Menyatakan terdakwa : HADIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HADIYONO

sejak tanggal 1352013 s/d 1162013 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1262013 s/d 1082013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;AB WN RePENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) dari Penuntut Umum yang yangdibacakan dalam persidangan tanggal 10 Juli 2013 menuntut supaya Majelis memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HADIYONO

PDM115/Ep.2/BWNGI/04/2013 tanggal 8 Mei 2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HADIYONO bersama sama dengan SELAMAT BUDIYANTOAls TEKAT BIN SELAMAT ( telah diputus Pengadilan Banyuwangi ) pada hari Jumattanggal 23 September 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Dsn.Klontang Rt 02 I II DesaGendoh Kec Sempu Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

tempat kejadian kemudian melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban Leksi Danoko mengalami lukadan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 445/32/X1/429.234/2011 tanggal 12 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterH KURNIYANTO dokter Puskesmas Singojuruh Kab.Banyuwangi.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur clan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa HADIYONO

adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiap orang sebagaipemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah unsur yang bersifatsubyektif untuk menghindari terjadinya error in person dalam suatu tindak pidana yangdidakwakan, serta subyek atau orang yang didakwa tersebut harus mampu bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa serta keterangan saksisaksidipersidangan, ternyata terdakwa HADIYONO

amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta pembebasan biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222KUHAP kepada diri terdakwa akan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : HADIYONO

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 24 JUNI 2000 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama USWATUN KHASANAH, merupakan anak ke-4 (empat) dari suami istri bernama HADIYONO dengan TUSILAH ; ---------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00. (Seratus Delapan puluh Lima Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------

HADIYONO

No.179/Pdt.P/2013/PN.WT.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan surat permohonannya dandengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401082006630001tertanggal 20 Oktober 2012 atas nama HADIYONO yang dikeluarkan olehProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Kulon Progo ;Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor

: 3401080601050320 tertanggal 27Juni 2012 atas nama Kepala Keluarga HADIYONO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/5/XII/84 tanggal 11 Desember1984 atas nama suami isteri bernama HADIYONO dengan TUSILAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap ,Kabupaten/Kota KulonBukti P4 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 300/70/VIII/2000 tanggal 30 Agustus2000 atas nama USWATUN KHASANAH yang dikeluarkan

No.179/Pdt.P/2013/PN.WT.Bahwa yang bernama USWATUN KHASANAH tersebut adalah anak kandungdari suamiisteri bernama HADIYONO dengan TUSILAH ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan merupakan anak yang ke 4 (empat) perempuandari 4 (empat)bersaudara ;Bahwa anak pemohon seluruhnya ada 4 (empat) orang yaitu Endah Puspita, SlametMaulana, Endang Tri Wahyuni dan Uswatun Khasanah ; Bahwa dalam proses kelahirannya dibantu oleh Bidan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan

pada tanggal 11 Desember 1984 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama USWATUN KHASANAH tersebutdilahirkan pada tanggal 24 Juni 2000 di KulonBahwa yang bernama USWATUN KHASANAH tersebut adalah anak kandungdari suamiisteri bernama HADIYONO dengan TUSILAH ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan merupakan anak yang ke 4 (empat) perempuandari 4 (empat)bersaudara ; Bahwa anak pemohon seluruhnya ada 4 (empat) orang yaitu Endah Puspita, SlametMaulana, Endang Tri Wahyuni dan Uswatun Khasanah ; Bahwa dalam proses kelahirannya

(ayah) dan TUSILAH (Ibu)telah menikah secara sah menurut agama Islam yang dilakukan di KUA Kecamatan Kokappada tanggal 11 Desember 1984 dan telah tercatat di Kecamatan Kokap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa anak pemohon yang bernama USWATUN KHASANAH dilahirkandi Kulon Progo pada tanggal 24 Juni 2000, merupakan anak ke4 (empat), jenis kelaminperempuan dari suami isteri bernama HADIYONO dengan TUSILAH ;Menimbang, bahwa dari keterangan

SURYATI BINTI HADIYONO

PUTUSANNo. 2481 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURYATI BINTI HADIYONO ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir: 48 tahun/3 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Elang Indah RI. 005/017Kelurahan Sukamanah KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan :

D8;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa SURYATI binti HADIYONO pada hari Senin tanggal19 Oktober 2009 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2009 bertempat di JI.

Pasal 23 ayat (2) UU RI No.42 tahun 1999 tentang JaminanFidusia ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTasikmalaya tanggal 21 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURYATI binti HADIYONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu pasal 36 jo pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

(seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.60/Pid.B/2010/PN.TSM., tanggal 20 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SURYATI binti HADIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGGADAIKAN BENDAYANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUANTERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURYATI binti HADIYONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana

No. 2481 K/Pid.Sus/2010tanpa persetujuan dari Penerima Fidusia" tidak terpenuhi oleh terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PEMOHON KASASI berkesimpulanbahwa terdakwa SURYATI Binti HADIYONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGGADAIKAN BENDAYANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUANTERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA" sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Menyatakan terdakwa HADIYONO BIN SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI SENJATA TAJAM PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADIYONO BIN SARKAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HADIYONO BIN SARKAWI

PUTUSANNomor: 383/ Pid.Sus / 2014 / PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HADIYONO BIN SARKAWI ;Tempat Lahir : Desa Tanjung Raya ( Lahat ) ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Raya Kec.

Majelis Hakim No : 383 / Pen.Pid /2014 / PN.Lht tanggal 22 Desember 2014 tentang HariSidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM97 /Lht/ Epp.2 /12/ 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM97 / Lht / Euh.2 / 12 / 2014 tertanggal 22 Januari 2015 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan terdakwa HADIYONO

BIN SARKAWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai , mMembawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam bukanpada tempatnya dan profesinya dimuka umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun1951 ; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HADIYONO BIN SARKAWIdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan

saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa didapati 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam jenis kuduk dengan panjang + 25 (dua puluhlima) cm bergagangkan kayu bersarungkan kayu yang disimpan olehterdakwa di pinggag sebelah kirinya.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai 1 ( satu )bilah senjata tajam peikam jenis kuduk dengan panjang kurang lebih20 (dua puluh) Cm bergagang kayu bersarungkan kulit tersebuttanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HADIYONO

Menyatakan terdakwa HADIYONO BIN SARKAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI SENJATA TAJAM PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADIYONO BIN SARKAWI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Budy hadiyono putro

Menyatakan Terdakwa HADIYONO Bin HASANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;

Terdakwa HADIYONO Bin HASANUDIN

PUTUSANNOMOR : 226/PID.B/2014/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADIYONO Bin. HASANUDIN;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 11 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suratmajan Rt. 16, Rw. 02, Kec. Maospati,Kab.

Menyatakan terdakwa HADIYONO Bin HASANUDIN, bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYONO Bin HASANUDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwajio memberikan kesempatan main judi togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, yaitu terdakwa HADIYONO berperan sebagaipengecer yaitu setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat melayani parapenombok yang menebak nomor judi togel menggunakan uang sebagaitaruhannya memakai sarana Hand Phone merek Nokia tipe 1650 warnahitam yaitu melayani / menerima SMS nomor tombokan berikut besarnyauang taruhan dan terakwa HADIYONO juga melayani penombok yanglangsung

datang menebak nomor judi togel berikut besarnya uangtombokan, lalu terdakwa HADIYONO merekap nomornomor tombokanberikut besarnya uang tombokan dari para penombok tersebut untukdisetorkan kepada Bandar melalui pengepulnya yaitu sdr.

Menyatakan Terdakwa HADIYONO Bin HASANUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADIYONO Bin HASANUDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;OO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Nn.

Pemohon:
TRI HADIYONO

Menyatakan bahwa terdakwa HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO

Menyatakan terdakwa HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO, ;terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian sebagaimana dmaksud dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIS BUDI KURNIAWAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) Bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung galasi Star warna hitamDikembalikan kepada saksi korban JOKO SLAMET ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO pada hari Jumat tanggall 20Juni 2014 sekitar jam 18,30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2014, bertempat dicounter

;Bahwa setahu saksi terdakwa berpura pura mau beli HP dan meminta untukmenunjukan HP tersebut ;Bahwa ketika pemilik toko lengah maka terdakwa langsung membawa lari Handphonetersebut ;Bahwa Joko Selamat juga ikut mengejar terdakwa sambil berteriak maling maling dankemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa megambil HP tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa HERISASMITO HADI Bin HADIYONO

Unsur barang siapa :Menimbang bahwa Unsur barang siapa dalam pasal ini adalah orang atau subyek hukumatau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana dalam hal iniadalah terdakwa HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO yang sehat secara jasmani danrohani, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang saling berkaitan atau mempunyaipersesuaian sebagaimana yang telah terungkap dan terbukti didepan persidangan, antaraketerangan yang diterangkan oleh saksisaksi dan dibenarkan serta

membayar biayaperkara dan dalam perkara ini Pengadilan menganggap Terdakwa mampu membayar biayaperkara ini, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf 1 jo pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa akan dibebani pula agar membayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuatpada amar putusan ini ;Mengingat, akan ketentuan pasal 362 KUHP, pasal 197 KUHAP, serta pasalpasal dariperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa HERI SASMITO ADI Bin HADIYONO

Menyatakan terdakwa BAMBANG HADIYONO bin ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

BAMBANG HADIYONO bin ANDIK

DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HADIYONO bin ANDIKTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.02 Desa Gladag, Kec.Rogojampi, Kab

Menyatakan terdakwa BAMBANG HADIYONO bin ANDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

LKETUT SOMANASA, SH.MH Panitera Pengganti, ANI MULYANL Sm.Hk.No.52/Pid.B/2014/PN.BwiBERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 11PEBRUARI 2014 dalam perkara terdakwa :BAMBANG HADIYONO bin ANDIKSusunan persidangan :H.BAWONO EFFENDI, SH.MH uw.

Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudah cukup, olehkarena itu acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan jawaban sebagai berikut :Kepada terdakwa : BAMBAMG HADIYONO nin ANDIKSaudara pernah diperiksa Penyidik ?Kapan Saudara ditangkap ?

Menyatakan terdakwa BAMBANG HADIYONO bin ANDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN IBUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO BIN HADIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DWI AGUNG SETYOPUTRO BIN HADIYONO

BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO Bin HADIYONO

Menyatakan terdakwa BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYObin HADIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2Ds Menjatuhkan pidana penjara oleh karena ituterhadap terdakwa BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO binHADIYONO selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahariandengan perintah agar terdakwa tetapberupa :a. 1 (satu) bendel bonggol kupon/nota pembelian juditogel

judi togel kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TEGUHHARYADI melakukan penangkapan terhadap para pelakuperjudian togel Hongkong antara lain yaitu' terdakwaBOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO bin HADJYONO, saksiSUBAGYO bin SADIMIN dan saksi MURMAN bin ADIWANGSApada hari Senin tanggal 12 september 2011 sekirajam 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Dk.Kebanaran RT.03 RW.0O1 Desa Sidoharjo KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen ;Bahwa selanjutnya terdakwa BOYKO PRINGGO PUTROHANDOYO bin HADIYONO

, saksi SUBAGYO bin SADIMIN dansaksi MURMAN bin ADIWANGSA beserta barang buktidibawa ke Mapolres Kebumen untuk pemeriksaan lebihlanjut ;1617Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO bin HADIYONO sedang merekapnota dan kekuasaan terdakwa :Bahwa terdakwa BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO binHADTYONO selaku bandar judi togel ;Bahwa saksi SUBAGYO bin SADIMIN dan saksi MURMANbin ADIWANGSA berperan sebagai pengece r/penjuala. 1 (satu) bendel bonggol kupon/nota pembelianjudi togel Hongkong

Beberapa alat kantor berupa 2 buah kalkulator, 3buah streples, 2 buah bolpoint dan 2 buah pisaucutter, dan terdakwa BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYObin HADIYONO diperlihatkan dihadapan saksi, olehyang bersangkutan membena r kannyaBahwa untuk permainan judi jenis togel tersebuttidak bisa dipastikan kemenangannya karena sifatnyahanya untung untungan dan terdakwa dalam melakukanperjudian tersebut tidak memiliki ijin dan pihakyang berwenang ;MURVAN Bin ADIWANGSA dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah

Kebanaran RT.03 RW.01 Desa Sidoharjo KecamatanSr uweng Kabupaten Kebumen, telah melakukanperjudian jenis toget dengan taruhan uang ;Bahwa tendakwa BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO bin2223HADITYONO selaku loper judi togel Hongkong ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polres Kebumenpada hari Senin tanggal 12 September 2011. sekirajam 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa BOYKOPRINGGO PUTRO HARIDOYO bin HADIYONO Dk. KebanaranRT.03.

HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD

Alias JAWER Bin TARMAD telah beberapa kalimenjual narkotika jenis ganja kepada seseorang.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi FRIMA SUPARMAN,saksi SUPARYANTO dan saksi ACEP SUPRIADI langsung melakukanpenyelidikan dan langsung menuju rumah tempat tinggalterdakwa HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD di Perum Kota BaruBlok B.1 No. 5 Campaka Purwakarta.e Setelah yakin bahwa terdakwa HADIYONO Alias JAWER BinTARMAD masih mempunyai/menyimpan barang berupa ganjatersebut, akhirnya saksi FRIMA SUPARMAN

, saksi SUPARYANTOdan saksi ACEP SUPRIADI yang merupakan petugas kepolisianlangsung menangkap dan mengintrogasi terdakwa.e Bahwa pada saat di introgasi terdakwa HADIYONO Alias JAWER BinTARMAD mengakui masih menyimpan Narkotika jenis ganja dirumah kontrakannya.e Kemudian saksi yang merupakan petugas kepolisian langsungmenggeledah rumah kontrakan terdakwa HADIYONO Alias JAWERBin TARMAD dan menemukan 1 (satu ) paket sedang ganjadibungkus kertas kado warna biru motif bintang kuning di dalamlemari box

dijual kepada saksi MOHAMAD RASMANIpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 21.00 WIBdengan harga Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ).e Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi yangmerupakan petugas kepolisian langsung menangkap saksiMOHAMAD RASMANI dan saksi tersebut mengakui telah membeli1 (Satu) paket kecil ganja dari terdakwa HADIYONO Alias JAWERBin TARMAD dengan harga Rp. 50.000.e Bahwa terdakwa HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD mengakuibahwa ganja yang dimiliki terdakwa

Pemohon:
ANI MINARNI BINTI HADIYONO

Menyatakan Terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) biulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna merah No.Pol.

DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)

PUTUSANNo. 332/Pid.B/2015/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 34 Tahun/ 17 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Susukan Rt.01 Rw.05 Kecamatan SusukanKabupaten

tertanggal 21 Desember 2015, tentang Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman dari 23 Putusan Nomor 332/Pid.B/2015/PN Kbm1 Menyatakan terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO

AA.4560DD, Noka : MH3SE8810FJ094771, Nosin : E3R2E0097473Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL bin LASONO.4 Menetapkan supaya terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO(alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari

;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO bersama saksiSuwandi als Jebul bin Jasmin (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 12.00

dalam tahun 2015 bertempat di Desa Meles KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen atau pada tempattempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira pukul11.00 wib terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO

Tri Idianto bin Rahma MELAWAN Mugi binti Hadiyono

Memberi izin kepada Pemohon (YONO BIN HADIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RATMINAH BINTI TONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

YONO BIN HADIYONO VS RATMINAH BINTI TONO

LILIK SUHARTONO als SINYO bin HABIBIT HADIYONO

Menyatakan terdakwa LILIK SUHARTONO als SINYO binHABIBIT HADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP)sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndang RI. No.4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo.

Sinyo bin Habibit Hadiyono,disebutkan dalam Pasal 4 mengenai pembagian hasil antarasaksi dan terdakwa Lilik Suhantoro als.

Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama PenambanganBatubara tanggal 7 Maret 2011 yang ditandatangani oleh saksiYANI DARYANI bin SAMSUDIN dan terdakwa Lilik Suhantoro als.Sinyo bin Habibit Hadiyono, disebutkan dalam Pasal 4 mengenaipembagian hasil antara saksi YANI DARYANI bin SAMSUDIN danterdakwa Lilik Suhantoro als. Sinyo bin Habibit Hadiyono adalahsetelah dipotong biaya operasional keuntungan dibagi duamasing masing 50% ;9.

Sinyo bin Habibit Hadiyono, disebutkan dalam Pasal 4 mengenaipembagian hasil antara saksi YANI DARYANI bin SAMSUDIN danterdakwa Lilik Suhantoro als.

Memberi izin kepada Pemohon (Suratma bin Mudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraga Fiska Hadiyani binti Bambang Hadiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Suratma bin MudiNuraga Fiska Hadiyani binti Bambang Hadiyono

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS ARI WIJAYA alias DIMAS bin HADIYONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUNGKAS ARI WIJAYA alias DIMAS bin HADIYONO dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan . 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAMUNGKAS ARI WIJAYA alias DIMAS bin HADIYONO

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET bin MUHASAN ) terhadap Penggugat (TURSINAH binti HADIYONO ) dengan iwadl Rp. 1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------5.

TURSINAH binti HADIYONO LAWANSLAMET bin MUHASAN

PUTUSANNomor: 0513/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; TURSINAH binti HADIYONO umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DadapanRT.009 RW.005 Desa Sitiharjo Kec.Garung Kab.Wonosobo yangsekarang

Wonosobo segera memerkisa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut; 1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;) Menceraikan perkawinan Penggugat (TURSINAH binti HADIYONO) dengan Tergugat (SLAMET bin MUHASAN) ;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET bin MUHASAN ) terhadapPenggugat (TURSINAH binti HADIYONO ) dengan iwadl Rp. 1.000, (seriburupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada