M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Perubahan nama pemohon dan nama ibu pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor 724/TAHUN 1995, tertulis atas nama Nur Hadizah Maharani

Kusuma Wardani, lahir di Blitar tanggal 28 Mei 1995, anak ke satu, perempuan dari ayah yang bernama Surani dan ibu yang bernama Endang Kusumastuti dirubah menjadi atas nama Nur Hadizah Kusuma Wardani dan ibu yang bernama Endang Kusumastuty;

Pemohon:
NUR HADIZAH KUSUMA WARDANI

Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor 724/TAHUN 1995,tertulis atas nama Nur Hadizah Maharani Kusuma Wardani, lahir di Blitartanggal 28 Mei 1995, anak ke satu, perempuan dari ayah yang bernamaSurani dan ibu yang bernama Endang Kusumastuti yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dan namaibu pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor 724/TAHUN1995, tertulis atas nama Nur Hadizah Maharani Kusuma Wardani, lahir diBlitar tanggal 28 Mei 1995, anak ke satu, perempuan dari ayah yangbernama Surani dan ibu yang bernama Endang Kusumastuti dirubahmenjadi atas nama Nur Hadizah Kusuma Wardani dan ibu yang bernamaEndang Kusumastuty, sesuai dengan ijazah pemohon dan dokumenlainnya;3.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon dan nama ibu pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor 724/TAHUN 1995,tertulis atas nama Nur Hadizah Maharani Kusuma Wardani, lahir diBlitar tanggal 28 Mei 1995, anak ke satu, perempuan dari ayah yangbernama Surani dan ibu yang bernama Endang Kusumastutidirubah menjadi atas nama Nur Hadizah Kusuma Wardani dan ibuyang bernama Endang Kusumastuty;3.

ENDANGKUSUMASTUTY, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan akta cerai atas nama SURANI dan ENDANGKUSUMASTUTY, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURANI, diberitanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR HADIZAH MAHARANIKUSUSMA WARDANI, diberi tanda P 5 ;Foto copy ljazah atas nama NUR HADIZAH KUSUMA WARDANL ,diberi tanda P6 ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 262/Pdt.P/2019/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon di persidangan

Menyatakan bahwa Perubahan nama pemohon dan nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor 724/TAHUN1995, tertulis atas nama Nur Hadizah Maharani Kusuma Wardani, lahir diBlitar tanggal 28 Mei 1995, anak ke satu, perempuan dari ayah yangbernama Surani dan ibu yang bernama Endang Kusumastuti dirubahmenjadi atas nama Nur Hadizah Kusuma Wardani dan ibu yang bernamaEndang Kusumastuty;3.

SITI HADIZAH Als. SITI HADIJAH Binti DARHAM

PUTUSANNomor: 62/Pid.B/2009/PN.PML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SITI HADIZAH Als.

tanggal 5 Juni 2009; ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas dan suratsurat perkara ;Telah mendengar saksisaksi dibawah sumpah memberikan keterangan di persidangan dantelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Terdakwa memberikan keterangan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan,pada pokoknya menuntut, supaya Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SITI HADIZAH

seringanringannya terhadap diri Terdakwa dengan alasan, selain Terdakwa merasa bersalah, serta berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi dikemudian hari.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebut, menyatakantetap pada uraian surat tuntutan pidananya tersebut, demikian juga dengan Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Siti Hadizah

KalimantanTengah setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban atas nama Hj.Siti Nurbaiti BintiH.Nawi yang mengakibatkan korban mengalami luka memar, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada awalnya korban Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi sedang menanam benih padi disawah tanah miliksaksi Taufik Hadi Als.Pak hakim Bin Sahrun, saat itu lewatlah Terdakwa Siti Hadizah

Karena barangbukti tersebut telah terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap bukti tersebutharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.4 Tahun 2004, UU No.2Tahun 1986 Jo UU No.8 Tahun 2004, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), pasalpasal dari Undangundang nomor 3 tahun 1997 dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SITI HADIZAH Als.

SITI HADIZAH ASMI, dkk. vs MISLAN BIN MHD SAID, dk.

Penggugat:
SIANTAM MURDANI
Tergugat:
1.SAMRI
2.SITI HADIZAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITI HADIZAH Als ATHY Binti LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI HADIZAH Als ATHY Binti LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan <

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SITI HADIZAH Als ATHY Binti LUKMAN

Bolong memberikan Greend Tea dan kue yang dibungkusplastik hitam yang diletakkan di meja makan, lalu terdakwa Siti Hadizah Als.Athy Binti Lukman melihat ada bungkusan shabu kecil yang tersimpandidalam kue, selanjutnya shabu tersebut terdakwa bawa kedalam kamar hotelsedangkan Bolong keluar hotel ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Siti Hadizah Als. Athy Binti Lukmanmengantar Sdr. Haji ke Pelabuhan Malundung, setelah itu terdakwa SitiHadizah Als.

Athy Binti Lukman menuju ke Pelabuhan speed boat ;Bahwa setelah sampai di Tanjung Selor Hulu, paket shabu tersebut terdakwaSiti Hadizah Als. Athy Binti Lukman simpan didalam dompet warna merah,kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 paket shabu tersebutterdakwa Siti Hadizah Als.

bukantanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal terdakwa Siti Hadizah Als. Athy Binti Lukman berangkat menujuTarakan dan bertemu dengan Sdr. Haji yang samasama akan membelikosmetik di daerah Tawau dan menginap di Hotel Grand Taufik Tarakan,kemudian keesok harinya terdakwa Siti Hadizah Als. Athy Binti Lukmanbersama dengan Sdr. Haji berangkat ke Tawau dengan melalui SungaiNyamuk Kab. Nunukan dan menginap dirumah sdr.

Athy Binti Lukman melihat ada bungkusan shabu kecil yangtersimpan didalam kue, selanjutnya shabu tersebut terdakwa bawa kedalamkamar hotel sedangkan Bolong keluar hotel ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Siti Hadizah Als. Athy Binti Lukmanmengantar Sdr. Haji ke Pelabuhan Malundung, setelah itu terdakwa SitiHadizah Als. Athy Binti Lukman menuju ke Pelabuhan speed boat ;Bahwa setelah sampai di Tanjung Selor Hulu, paket shabu tersebutterdakwa Siti Hadizah Als.

Athy Binti Lukman simpan didalam dompet warnamerah, kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 paket shabutersebut terdakwa Siti Hadizah Als.

Siti Hadizah, SE binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;

3.4. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;

4. Menetapkan H. Baderani bin H. Matseman yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021, adalah sebagai Pewaris;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Baderani bin H. Matseman:

5.1. H. GT. Syaodah binti H. GT. Djamal, sebagai isteri;

5.2. Siti Hadizah, SE binti H.

Siti Hadizah, SE binti H. Baderani, sebagai anak kandung perempuan ;

7.2. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai anak kandung perempuan;

8. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat lima ribu rupiah );

Pemohon:
1.Siti Hadizah, SE binti H. Baderani
2.Ermina Zaidah binti H. Baderani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukirman bin Ahmad) dengan Pemohon II (Hadizah binti Nurdin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di Kampung Lukub Sabun Barat, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah

Mahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Sukirman bin Ahmad, tempat/tgl.lahir di Bale Simpang Tiga, 01071959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Lukup Sabun Barat,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut : Pemohon ;Hadizah binti Nurdin, tempat/tgl.lahir di Lukup Sabun Barat,

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sukirman binAhmad) dengan Pemohon II (Hadizah binti Nurdin) yang terlaksana padatanggal 10 Januari 1982 di Kampung Lukup Sabun Barat, KecamatanKute panang, Kabupaten Aceh Tengah;3.

Hadizah, NIK:1104124107630041, dikeluarkan pada tanggal 19102012, olehPemerintah Kabupaten Aceh Tengah, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Sukirman, KampungLukub Sabun Barat, Kecamatan Kute Panang, tanggal 29092016, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.M.

(Hadizah binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1982Hal. 5 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2018/MS.Tkn.il.il.di Kampung Lukub Sabun Barat, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah. Wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah abang kandungPemohon II (M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirman binAhmad) dengan Pemohon II (Hadizah binti Nurdin), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1982 di Kampung Lukub Sabun Barat,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2018/MS.Tkn.4.

; - 1 (satu) buah HP merk Vivo type Y53 berwarna emas denngan imei 1 86558803413353 dan imei 2 : 865588030413346 milik sdri MAELANI DEWI PUJI ; Dikembalikan kepada saksi MAELANI DEWI PUJI- 1 (satu) buah HP merk Xiomi type Redmi A4 warna hitam dengan no imei 1 : 990000762194492 No Imei 2 : 865407032879703 milik Oban Sobandi ; - 1 (satu) buah dus box handphone merk Xiomi type Redmi A4 warna hitam dengan No Imei 1 : 990000762194492 No Imei 2 : 865407032879703;Dikembalikan kepada saksi : IZAH HADIZAH

/PN..Kngsedang berajalan dengan suaminya yakni saksi OBAN SOBANDI BinSADILI dalam keadaan berdesakdesakan keluar lapangan PandapaParamarta, kemudian terdakwa mendekati saksi IZAH HADIZAH BintiSUWARDI dari arah belakang lalu saat saksi IZAH HADIZAH bintiSUWARDI lengah, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkXIAOMI type Redmi 4A warna hitam No.

IMEI2 : 865407032879703 tersebut ada padakekuasaan terdakwa selanjutnya terdakwa masukan kedalam tas yangditutupi kerudung yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwa menjauhisaksi IZAH HADIZAH Binti SUWARDI menuju arah Stadion Mashuddengan maksud mematikan handphone tersebut agar tidak terlacakatau tidak diketahui oleh saksi IZAH HADIZAH binti SUWARDI sebagaipemiliknya;Selanjutnya masih pada hari yang sama pukul 09.45 Wib terdakwakembali menuju sebelah barat Lapangan Pandapa ParamartaKabupaten Kuningan

IMEI2865588030413346tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyayaknisaksi TIA NURTIANINGSIH Binti TANU, saksi IZAH HADIZAH BintiSUWARDI dan saksi MAELANI DEWI PUuI Binti SOLIHIN, sehingga ataskejadian tersebut saksi TIA NURTIANINGSIH Binti TANU mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),saksi IZAH HADIZAH Binti SUWARDI mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi MAELANI DEWI PUJIBinti SOLIHINmengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000

IZAH HADIZAH.> 1 (satu) buah Handphone merk VIVO tipe Y53 berwarna EmasNo. IMEI 1 : 865588030413353 No. IMEI 2 : 865588030413346milik Sdri.

IZAH HADIZAH, pada hari Minggu tanggal 23 bulan September2018 sekira jam 09.30 Wib di Sebelah barat lapangan PandapaParamarta Kabupaten kuningan;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 154/Pid.B./2018./PN..Kng Bahwa, benar Kemudian terdakwa mengulangi perbuatan tersebutterhadap Sdri.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SAID ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAF lahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Laki-laki anak ke 1 (satu) dari SAID JALIL dan SARIFAH HADIZAH;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Negeri Tanjungtanggal19Juli 2018 dibawah Nomor Register Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Tjg telahmengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan perempuan yangbernamaSYARIFAH NOOR LATIFAH pada tahun 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 135/11/X1/2011;e Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 5276/T/2008, telah lahirseorang anak yang bernama SAID ARBAIN, lahir diTabatan, pada tanggal 14Maret 1991, jenis kelamin lakilaki, anak ke 1 (Satu) dari SAID JALIL danSARIFAH HADIZAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernamaSAID ARBAIN' menjadi HABIB SAID ARBAINASSEGAFlahir di Tabatan pada tanggal 14 Maret 1991 jenis Kelamin Lakilaki anak ke 1 (satu) dari SAID JALILdan SARIFAH HADIZAH;3.

buktibukti Surat tersebut,Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya, saksi manaberikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :1.SaksiSIYED ABDURRAHMAN SIDIK, (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk Pemohon;e Bahwasaksi mengetahui Pemohon adalah anak pertama dari SAID JALIL danSARIFAH HADIZAH

ARBAIN menjadi HABIB SAID ARBAIN ASSEGAF;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan pergantian namaPemohon dan nama anak Pemohon;2.SaksiSAID JALIL(disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Tjge Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah orangtua dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak pertama dari saksi danSARIFAH HADIZAH

Siti Hadizah, lahir tanggal 10 Desember 2002;

4.2. Muhammad Aspia, lahir tanggal 11 Agustus 2009;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siti Hadizah, lahir tanggal 10 Desember 2002;6.2.

Siti Hadizah lahir tanggal 10 Desember 2002;4.2. Muhammad Aspia lahir tanggal 11 Agustus 2009;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Siti Hadizah, lahir tanggal 10 Desember 2002;4.2. Muhammad Aspia lahir tanggal 11 Agustus 2009;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Amt.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 H., oleh kami Dra.

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uluy Masluyana Bin Jawari ) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah Alias Izah Hadizah Binti Sukur );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :ljah Hadijah Alias Izah Hadizah Binti Sukur, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Kadubajo RT.005 RW. 002, Desa Sindanglaya,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uluy Masluyana Bin Jawari )kepada Penggugat (ljah Hadijah Alias Izah Hadizah Binti Sukur ) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir didepan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360431650282002 atas nama IjahHadijah Alias Izah Hadizah Binti Sukur yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 22052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uluy Masluyana Bin Jawari )terhadap Penggugat (Ijah Hadijah Alias Izah Hadizah Binti Sukur );Hal. 8 dari 10 hal. Putusan No.2553/Pat.G/201 7/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SITI HADIZAH pada tanggal 12 Agustus 1986 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 150/12/1986 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Cirebon Utara Kab.Cirebon.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama PERMANA ADI AGUSLAN, sebagaimana terbukti Surat AktaLahir No. 18616/2003. Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Bandung.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.3.

Saksi ASEP SUDRAJAT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SITI HADIZAH; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang mau diganti namanya adalah PERMANA ADIAGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN; Bahwa alasan Pemohon mau mengganti nama anaknya tersebut karenamenurut Pemohon nama sebelumnya kurang bagus dan kadang

Saksi FANTI LUSANA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SITI HADIZAH; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang mau diganti namanya adalah PERMANA ADIAGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lente bin Abdul Muin, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Baru, 07 Juli1974 Agama Islam Pekerjaan Petani/Pekebun PendidikanTerkahir (SD) Kewarganegaraan Indonesia Berkedudukandi Jalan Jawa Baru RT.011/RW.005 Desa Tanjung BaruKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon I;Hadizah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan Pasangan suami Istri dariLente dan Hadizah Yang Menikah pada hari Senin Tanggal 11 Maret 2002 diKantor Urusan Agama (KUA) Desa Kuala Enok Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. sebagaimana Tercatat dalam SuratKeterangan Duplikat Nikah No : B.155/Kua.04.05/05/PW.01/ VI1I/2021;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadizah NIK1404104303820002 tanggal 06 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Lentedan Hadizah; Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Setyana dengan lelaki bernama MuhammadSulaiman; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah berusahamenikahkan anaknya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah akan tetapi ditolak karena anak Para Pemohon baru berusia 16tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah sangat dekat, sehingga Para Pemohoningin menikahkan

bintiBuhaira, sehingga Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5 dan P.6 menjelaskanbahwa Pemohon yang menikah dengan isterinya bernama Hadizah bintiBuhaira yang kemudian dari pernikahan memiliki salah satu orang anak yangbernama Setyana Saputri binti Lente yang lahir tanggal 02 November 2005,berumur 16 tahun 2 bulan, dengan pendidikan tamat Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
Siti Hadizah Asmi
Tergugat:
1.Mislan Bin Mhd. Said
2.Evi Suriani
3.Kepala Desa Kuala Indah

Islam dan hukum yang berlakudi Indonesia apabila anak saya dengan calon suaminya tersebut tidaksegera menikah;Bahwa hubungan anak saya dengan calon suaminya tersebut sangatdekat, mereka sering bertemu dan pergi bersama;Bahwa ayah dari calon suami anak saya tersebut telah meninggal dunia;Bahwa saya sebagai orang tua sanggup memberikan bimbingan danarahnan kepada anak saya dan calon istrinya agar dapat menjalanikehidupan berumah tangga dengan baik;Bahwa istri Pemohon (Ibu Kandung Calon Istri) bernama Hadizah

sudah bekerja sebagaiPetani yang berpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Bahwa saya siap membimbing dan mengarahkan agar merekadalam membina rumah tangga dapat berjalan dengan baik dan rukun;Bahwa anak Pemohon bernama Kamisna Setyana binti Lente (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibukandung saya bernama Hadizah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadizah NIK1404104303820002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 06 Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah No: 051/SKN/TBRVI/2009 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanah MerahHalaman 9 dari 23, Penetapan No. 194/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 05 Juni 2009.

Surat Keterangan Nikah)secara materi tidak cukup untuk membuktikan pernikahan yang tercatatsebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga, KepalaKeluarga atas nama Lente), alat bukti P.5 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kamisna Setyana) dan alat bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Kamisna Setyana) membuktikan Kamisna Setyana, perempuan,lahir di Kuala Enok pada tanggal 01 Januari 2004, adalah anak kandung Lente(Pemohon) dan Hadizah

Bahwa Kamisna Setyana binti Lente, perempuan, lahir di Kuala Enokpada tanggal 01 Januari 2004 (umur 17 tahun 6 bulan) adalah anak dariPemohon dan Hadizah, yang mana anak Pemohon tersebut beragamaIslam dan belum kawin;2.

FARIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisiandan membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wib, ketika saksi bersama dengan saksi YUSNIATIHUTAPEA Alias KAK YUS, saksi SUPI HADIZAH Alias SOPI danRUSTIANA dan sedang membuat Posko untuk menjaga tembokmilik RAMBUTAN kemudian datang Terdakwa bersama denganLINA dan orangorang lain yang jumlahnya

Serdang Lubuk Pakam danDitanda tangani oleh dr.Erizal Kaban yang pada keterangannyasebagai berikute Luka gores / lecet pada lengan bawah tangan kanan : Ukuran +2x0,5 cm.e Kesimpulan : Hal tersebut Disebabkan Trauma benda tumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah tidakmelakukan perbuatan tersebut oleh karena Terdakwa saat itu tidak ada dilokasi kejadian melainkan sedang ada di rumah;Atas bantahan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi menyatakan tetapdengan keterangannya;3.SUPI HADIZAH

menerangkan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul16.00 Wib, Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwadatang ke di Dusun III Desa Tumpatan Nibung Kecamatan BatangKuis Kabupaten Deli Serdang untuk merubuhkan tembok pagartanah garapan;Bahwa pada saat itu saksi YUSNIATI HUTAPEA Alias KAK YUSRUSTIANA, saksi FARIDA saksi SUP HADIZAH

batu dinding semen campuran batu bara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekirapukul 16.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan temantemannya datang ke di Dusun Ill Desa Tumpatan NibungKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang untukmerubuhkan tembok pagar tanah garapan;e Bahwa benar pada saat itu saksi YUSNIATI HUTAPEA Alias KAKYUS RUSTIANA, saksi FARIDA saksi SUPI HADIZAH

Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdanguntuk merubuhkan tembok pagar tanah garapan; Bahwa pada saat itu saksiYUSNIATI HUTAPEA Alias KAK YUS RUSTIANA, saksi FARIDA saksi SUPIHADIZAH Alias SOPI dan RUSDIANA yang sedang membuat Posko untukmenjaga tembok milik RAMBUTAN tersebut datang dan melarang perbuatanTerdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa dengan emosi kemudian tetap berusahautnuk merubuhkan tembok pagar tersebut lalau saksi YUSNIATI HUTAPEAAlias KAK YUS RUSTIANA, saksi FARIDA saksi SUPI HADIZAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sugiarto Roy bin Juanda, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta (Pelabuhan), bertempattinggal di Jalan Ya'm Sabran Gang Sagu RT.004 RW. 012 KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DanSiti Hadizah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sugiarto Roy bin Juanda) denganPemohon II (Siti Hadizah binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2001 di Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiarto Roy bin Juanda) denganPemohon II ( Siti Hadizah binti Muksin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24Hal 9 dari 11 hal.Penetapan No.0167/Pdt.P/2015/PA. PtkDesember 2001 di Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

WA ODE HADIZAH, 7. LA ODE MUHAMMAD ZAMRIN

WA ODE HADIZAH, dahulu beralamat di Jalan R. E. MartadinataNomor 7 R. T. 01 R. W. 2 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BauBauBau, namun sekarang sudah tidak dketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7. LA ODE MUHAMMAD ZAMRIN, dahulu beralamat di Jalan R. E.Martadinata Nomor 7 R. T. 01 R.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahberikutbangunan permanen di atasnya dari LA ODE SALIM (turutTergugat ) dan WA ODE HADIZAH (Turut Tergugat Il) keduanyahubungan suami isteri;2. Bahwa jual beli terjadi dihadapan notaris dengan hargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang dibayar secarakontan sesuai dengan akta jual beli no. 142/2011 tertanggal 9november 2011;3. Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebutadalah terletak di Kelurahan Batulo Kec.

Bahwa dari susunan keturunan LA ODE MUHAMADDJAFAR tidak terdapat nama WA ODE HADIZAH yangternyata juga dalam gugatan Penggugat tidak dijelaskanstatus hukum WA ODE HADIZAH dalam susunankewarisan LA ODE MUHAMAD DJAFAR sehinggasebagai salah seorang penjual tanah objek sengketa;.

Bahwa oleh karena WA ODE HADIZAH yang tidak jelasstatus hukumnya dalam gugatan Penggugat dan jugabukan ahli waris LA ODE MUHAMAD DJAFAR atau jikapun seandainya statusnya sebagai isteri dari LA ODESALIM (turut Tergugat I) maka oleh karena tanah obyeksengketa adalah merupakan harta bawaan yang dibawaoleh LA ODE SALIM dalam perkawinannya dengan WAODE HADIZAH maka sesuai dengan Pasal 36 Ayat (2)Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 85, Pasal 86, Pasal 87 KompilasiHukum Islam (INPRES

dalam kamar ibu saksi kemudian saksi mengintip dari lobang celah pintukamar ibu saksi, maka saksi melihat saksi MUHAMMAD ARLIN AliasARLIN sedang berada didalam kamar tersebut dan sedang membongkar lemaridan sedang memegangi ember tempat penyimpanan uang milik ibu saksi danmengeluarkannya dari dalam lemari dan saksi melihat saksi MUHAMMADARLIN Alias ALIM memasukkan uang tersebut kedalam plastic hitam, melihatkejadian tersebut saksi panik dan saksi keluar rumah memanggil mak tua saksiyang bernama HADIZAH

LUBIS memberitahukan kepadanya bahwa adapencuri dirumah saksi dan kemudian HADIZAH LUBIS masuk kerumah danberteriak maling maling sehingga warga berdatangan dan saksiMUHAMMAD ARLI Alias ALIM dan saksi MUHAMMAD AZIZI Alias OZImelarikan diri ; Bahwa hubungan orang tua saksi dengan pelaku yakni saksi MUHAMMADAZIZI Alias OZI masih ada hubungan keluarga, dimana saksi MUHAMMADAZIZI Alias OZI adalah menantu dari orang tua saksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya

SIHOMBING, lalumengeluarkannya dari dalam lemari, dan saksi RENDI SUGALI SIHOMBINGjuga melihat saksi MUHAMMAD ARLIM Alias ALIM memasukkan uangtersebut kedalam plastik hitam, melihat kejadian tersebut saksi RENDISUGALI SIHOMBING keluar rumah memanggil mak tua saksi RENDISUGALI SIHOMBING yang bernama HADIZAH LUBIS memberitahukankepadanya bahwa ada pencuri dirumah saksi RENDI SUGALI SIHOMBING,kemudian HADIZAH LUBIS masuk kerumah dan berteriak maling malingsehingga warga berdatangan, mendengar teriakan

SUGALI SIHOMBING melihat saksi MUHAMMAD ARLIN AliasARLIN sedang berada didalam kamar tersebut yang sedang membongkar lemari dansedang memegangi ember tempat penyimpanan uang milik saksi RAHMADANI Br.STHOMBING, lalu mengeluarkannya dari dalam lemari, dan saksi RENDI SUGALISITHOMBING juga melihat saksti MUHAMMAD ARLIM Alias ALIM memasukkanuang tersebut kedalam plastik hitam, melihat kejadian tersebut saksi RENDI SUGALISTHOMBING keluar rumah memanggil mak tua saksi RENDI SUGALI SIHOMBINGyang bernama HADIZAH

LUBIS memberitahukan kepadanya bahwa ada pencuridirumah saksi RENDI SUGALI SIHOMBING, kemudian HADIZAH LUBIS masukkerumah dan berteriak maling maling sehingga warga berdatangan, mendengarteriakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD ARLIN Alias ALIM bersama dengan saksiMUHAMMAD AZIZI alias OZI segera melarikan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 23.55 WIB, Terdakwa SUHERImenemui saksi MUHAMMAD ARLIN Alias ALIM di sebuah ruko tempat yangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 1480/Pid.B/2014/PNLbpterletak

Pembanding/Penggugat : Siti Hadizah Asmi
Terbanding/Tergugat I : Mislan Bin Mhd. Said
Terbanding/Tergugat II : Evi Suriani
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kuala Indah