HADJI MUSTAFA;

Menyatakan Terdakwa MISBA HADJI Alias ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MISBA HADJI Alias ERIK tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- MISBA HADJI

Menyatakan terdakwa MISBA HADJI ALIAS ERIK bersalah melakukantindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBA HADJI ALIAS ERIKdengan pidana penjara 5 (lima) bulan dengan dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

TRISWANTO BALA, S.pd, (Saksi korban); Bahwa saksi korban menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa saksi korban menerangkan bahwa mengerti diperiksa sehubungandengan kasus penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa MISBA HADJI Alias ERIK; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita,bertempat di Taman Wisata Sebanjar yang berada di Sebanjar Desa AlorBesar Kec.

dengan jalan pelan; Bahwa benar tidak lama kemudian saksi lihat terdakwa MISBA HADJIsudah berada di depan sepeda motor samping kiri setelah itu terdakwalangsung mengayunkan parang yang dia pegang dengan menggunakantangan kanan sebanyak satu kali mengenai di bagian lengan tangansebelah kiri setelah itu teman saksi ACO langsung memberhentikansepeda motor, setelah itu saksi langsung turun dari sepeda motor dengantujuan untuk mau menghindar, namun ketika saksi turun dari sepedamotor terdakwa MISBA HADJI

RISWANTO AZIS;Bahwa saksi korban menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi korban menerangkan bahwa mengerti diperiksa sehubungandengan kasus penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa MISBA HADJI Alias ERIK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita,bertempat di Taman Wisata Sebanjar yang berada di Sebanjar Desa AlorBesar Kec.

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi lihat terdakwa MISBA HADuJIsudah berada di depan sepeda motor samping kiri setelah itu terdakwalangsung mengayunkan parang yang dia pegang dengan menggunakantangan kanan sebanyak satu kali mengenai di bagian lengan tangansebelah kiri setelah itu teman saksi ACO langsung memberhentikansepeda motor, setelah itu saksi langsung turun dari sepeda motor dengantujuan untuk mau menghindar, namun ketika saksi turun dari sepedamotor terdakwa MISBA HADJI mengayunkan lagi

BAHARUDDIN HADJI,

Hadji Saleh

(setelah diukur kembalipada tahun 1953 ternjata susut) dengan batas2nja:sebelah Utara =: , tanahnja Hadji Madani desa Boro,sebelah Timur : djalansebelah Selatan : tanahnja pak Napik (tergugat Iterbanding);sebelah Barat : tanahnja Hadji Chaeruddin,Menghukum tergugatIlterbanding untuk tunduk kepada putusan ini;Menolak gugatan penggugatpembanding untuk selebihnja;Menghukum tergugatIterbanding untuk membajar biaja perkara baik da535lam tingkat pertama sebanjak Rp. 122.000, (seratus duapuluh dua ribu

Hadji Ambo Dalle

diadjukannja permohonan kasasi, makapermohonan kasasj itu diadjukan masih didalam tenggang waktu 6 (enam)minggu terhitung mulai hari pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi (tanggal 27 Maret 1968), namun Mahkamah Agung tidak dapat menjimpang dariketentuan pasal 115 ajat t Undang2 Mahkamah Agung Indonesia tersebut diatas sebagai suatu ketentuan hukumatjara jang pada azasnja bersifat memaksa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan2 diatas permohonan kasasJang diadjukan oleh penggugat untuk kasasi Hadji

Nji Hadji Marpuah

Pemohon:
MUSTAFA HADJI

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungopandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : MUSTAFA HADJI;Tempat tanggal lahir : Sijuk /11 Desember 2000;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Jalan Merdeka Simpang Empat, Rt.013 Rw.007, DesaSijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten

Bahwa Pemohon yang bernama MUSTAFA HADJI dilahirkan di Sijuk padatanggal 11 Desember 2000, anak ke1(satu), lakilaki, dari Suami isteriPAHRUL dan WENI ARDIANTI;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 97/Ist/2001/2000, pada tanggal 2 Maret 2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca WENI ARDIANTI:;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSTAFA HADJI Nik1902041112000001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung,tanggal 15 07 2018 , diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama MUSTAFA HADJI Nomor97/st/2001/2000 tanggal 2 Maret 2001 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda buktiP.2;3.

Saksi RENALDI DEWANATA Saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dengan Pemohon; Pemohon bernama Mustafa Hadji; Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merdeka Simpang Empat Rt.013Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon, Ayah pemohon bernamaPAHRUL dan Ibu Pemohon bernama WENY ARDIANTY; Saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubunganPemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Ibu Pemohon yangtertulis didalam kutipan akta kelahiran

Saksi INDRIANI; Saksi kenal dengan Pemohon karena samasama satu sekolah; Pemohon bernama Mustafa Hadji; Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merdeka Simpang Empat Rt.013Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon, Ayah pemohon bernamaPAHRUL dan Ibu Pemohon bernama WENY ARDIANTY; Saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubunganPemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Ibu Pemohon yangtertulis didalam kutipan akta kelahiran Pemohon

Pemohon:
MUSTAFA HADJI

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : MUSTAFA HADJI;Tempat tanggal lahir : Sijuk /11 Desember 2000;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Jalan Merdeka Simpang Empat, Rt.013 Rw.007, DesaSijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten

Bahwa Pemohon yang bernama MUSTAFA HADJI dilahirkan di Sijuk padatanggal 11 Desember 2000, anak ke1(satu), lakilaki, dari Suami ister!PAHRUL dan WENI ARDIANTI;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 97/Ist/2001/2000, pada tanggal 2 Maret 2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca WENI ARDIANTI:;A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSTAFA HADJI Nik1902041112000001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung,tanggal 15 07 2018 , diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama MUSTAFA HADJI Nomor97/Ist/2001/2000 tanggal 2 Maret 2001 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda buktiP.2;3.

Saksi INDRIANI; Saksi kenal dengan Pemohon karena samasama satu sekolah; Pemohon bernama Mustafa Hadji; Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merdeka Simpang Empat Rt.013Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon, Ayah pemohon bernamaPAHRUL dan Ibu Pemohon bernama WENY ARDIANTY; Saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubunganPemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Ibu Pemohon yangtertulis didalam kutipan akta kelahiran Pemohon

, namaibu kKandung Pemohon tertulis dan terbaca WENI ARDIANTI, maka menurut Hakimtelah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 97/Ist/2001/2000tanggal 2 Maret 2001 atas nama MUSTAFA HADJI sepanjang mengenai nama ibukandung Pemohon yang tertulis dan terbaca WENI ARDIANTI yang seharusnyaadalah WENY ARDIANTY, dan hal demikian tersebut menurut Pasal 13 KitabUndangUndang hukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannyapembetulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, suratsurat

Hadji Pahrurodji bin Hasanro'i

Hukum Pidanatelah dinjatakan bersalah melakukan kedjahatan seperti tertjantum dalam amarputusan tersebut jang lengkapnja berbunji sebagai berikut:Menetapkan, bahwa terdakwa: Hadji Pahrurodji bin Hasanroi, terangbersalah melanggar perbuatan: "Membuat Surat Palsu.Menghukum terdakwa oleh karenanja dengan hukuman pendiara untuklamanja: Empat bulan;Menetapkan, bahwa terhukum dihukum pula untuk membajar onpkos?

bermeterai disita/diratnpas;Memerintahkan kepada Djaksa untuk supaja menuntut jang ada hubungannja dengan perkara ini;putusan mana dalam pemeriksaan tingkat banding telah dikuatkan oleh Peng.adilan Tinggi Djakarta dengan putusannja tanggal 15 Desember 1967 No. 47/1966 P.T.Pidana jang amar lengkapnja berbunji sebagai berikut:Menerima permohonan bandingan dari Djaksa maupun terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri di Tjiamis tertanggal 6 Djuni 1966No, 5092/1965 Kedj.Smr.Tjm. dalam perkara terdakwa: Hadji

dan dengan tjara menurut Undang2, oleh karena mana permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa penuntutkasasi mengadjukan keberatan2 jang padapokoknja adalah:1. bahwa dalam diktum putusan Pengadilan Negeri jang dikuatkan Pengadilan Tinggi hanja disebut: bahwa Hadji Pahrurodji bin Hasanroj terang bersalah melanggar perbuatan membuai surat palsu, tidak menjebut kedjahatan, sehingga mempunjai konsekwensi bahwa putusan ini batal, karena bertentangan dengan pasal 17 Undang2 No, 19

1965 harus dinjatakan batal;5. bahwa Pengadilan Tinggi telah setjara keliru berkesimpulan, bahwa penuntutKasasi jang membuat surat hibah palsu, sedangkan perbuatan penuntutkasasi paling banjak merupakan suatu pembudjukan tetapi perbuatan initidak dituduhkan;6. bahwa Pengadifan Tinggi telah setjara keliru pula beranggapan, bahwasurat hibah jang dipersoalkan adalah palsu karena isinja bertentangan dengankebenaran dan setjara keliru pula membuktikan kepalsuan surat tersebut dengan keterangan Niji Hadji

ditentukan dalam pasal 5 dari Undang2 No. 13 tahun 1965 ;mengenai keberatan ke4:~ sekalipun het materiele feit tidak setjara lengkap aisean, tetapl itutidak dengan sendirinja mengakibatkan batalnja keputusan Menimbang, bahwa berdasar atas alasan2 jang diuraikan diatas, pula ka795tena tidak njata putusan judex facti bertentangan dengan hukum, oleh karenamana permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKANMenolak permohonan kasasi dari penuntutkasasi: Hadji

HADJI MIRA bin M. YUNUS

Lab.: 11897/NNF/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yangkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas namaNANDA RAMADHAN bin BACHTIAR dan HADJI MIRA bin M.

No. 1456 K/Pid.Sus/2017 Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa HADJI MIRA bin M. YUNUS sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HADJI MIRA bin M.

No. 1456 K/Pid.Sus/2017DANKETIGA :Bahwa HADJI MIRA bin M.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I IRWAN YUNUS MAHADJANI bin YUNUS MAHADJANI dengan Pemohon II SUNARTI HADJI binti KAMARUDIN HADJI yang dilaksanakankan pada tanggal 1 Maret 2004 di Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

IRWAN YUNUS MAHADJANI bin YUNUS MAHADJANI dan SUNARTI HADJI binti KAMARUDIN HADJI

Many, t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:IRWAN YUNUS MAHADJANI bin YUNUS MAHADJANI, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pikolo, DesaBongotua, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;SUNARTI HADuJI binti KAMARUDIN HADJI, umur 33 tahun,

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama KAMARUDIN HADJI dan sebelum pelaksanaan akad nikahmewakilkan kepada Pembantu PPN Kecamatan Tibawa yangbernama ABD. RAHMAN KIBU. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan YAHYADJIBU yang keduanya beragama Islam.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama KAMARUDIN HADJI dan sebelum pelaksanaan akad nikahmewakilkan kepada Pembantu PPN Kecamatan Tibawa yangbernama ABD. RAHMAN KIBU. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan MAHMUDN. DAUD yang keduanya beragama Islam.

Menyatakan terdakwa HADJI MIRA Bin M. YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM dan MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ,sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga ;-------------------------------------------------------------------------------------2.

HADJI MIRA Bin M. YUNUS

PUTUSANNomor : 282/Pid.Sus/2016/PNBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BIREUEN yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : HADJI MIRA BinM.

Lab. 11897/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama Nanda Ramadhan Bin Bachtiar dan Hadji Mira Bin M.YUNUS adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) NomorUrut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 14Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dibacakanBerita AcaraPenimbangan dari PT.

HADJI MIRA Bin M. YUNUS

Lab. 11897/NNF/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama NANDARAMADHAN Bin BACHTIAR dan HADJI MIRA Bin M.

YUNUS sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HADJI MIRA Bin M.

Menyatakan terdakwa HADJI MIRA Bin M. YUNUS secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(2) dan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua dan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADJI MIRA Bin M.

- Perdata - Wa Hadji Lawan - Erni, Dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUYI HADJI bin DOKA HADJI) dengan Pemohon II (JIMA NABU binti HAMID NABU) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1985 di Diloato, Kecamatan Paguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon I (RUYI HADJI bin DOKA HADJI) dengan Pemohon II (JIMA NABU binti HAMID NABU)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUYI HADJI bin DOKAHADJl) dengan Pemohon Il (JIMA NABU binti HAMID NABU) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Agustus 1985 di Diloato, KecamatanPaguyaman;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkanKutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu

BAHARUDDIN HADJI VS Ir. Teuku Iskandar Cs

G/ 2016/ PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BAHARUDDIN HADJI, Umur 60 tahun, Agama lslam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal diDusun Ayahanda No.46, Gampong Ajuen, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FATCHULLAH, S.H.

sesuai Sertifikat Hak milik No: 561tercatat atas nama Doktorandus Baharuddin Hadji (Penggugat) yangterletak di Desa Ajuen Kecamatan Peukan Bada, kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah Halimah dan tanah Asiah ; Timur dengan tanah Sawah Yahya ; Selatan dengan sawah Drs. Baharuddin ; Barat dengan tanah sawah Anuar/ sawah Jafar dan sawah M. Ali ;b. Sepetak tanah seluas 1.353 M?

sesuai Sertifikat Hak Milik No : 504tercatat atas nama Dotorandus Baharuddin Hadji (Penggugat) yangterletak di Desa Ajuen Kecamatan Peukan Bada, kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah sawah Drs. Baharuddin;Timur dengan tanah sawah Yahya;Selatan dengan dahulu tanah M. P sekarang dengan gedung PMI;Barat dengan tanah M. Ali;2.

Menyatakan Terdakwa Faujul Lutfi alias Jul Bin Lutfi Hadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan Isteri dalam lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

FAUJUL LUTFI Alias Binti LUTFI HADJI

Hadji bin D Abd. Hadji untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Ernawati Arif Habib binti M Arif Habib di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Alfian Paparo bin Joni Paparo) dengan Pemohon II ( Santi Hadji Djaafar binti Sahidin Hadji Djaafar ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa)

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Alfian Paparo bin Joni Paparo
2.Santi Hadji Djaafar binti Sahidin Hadji Djafaar

Perdata- La Sabara bin La Hadji- Sima binti Caang