S diganti menjadi HADOR SAHMEDI;

S diganti menjadi HADOR SAHMEDI;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada Jumat, 25 Agustus 1995, di Desa Puding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Kasmiriadi bin Ajub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Hador

Putusan No.0778/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Pemohon adalah istri Termohon yang menikah pada hari Jum'at, 25Agustus 1995, di Desa Puding Besar, Kecamatan Puding Besar, KabupatenBangka;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wallnikah Hador (ayah kandung Termohon) dengan mahar berupa lima mataemas dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak M. Kirom dan Bapak H.

Memberikan izin kepada Pemohon (Kasmiriadi bin Ajub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmawati binti Hador)di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat:4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahmenurut hukum Islam pada hari Jum'at, 25 Agustus 1995, di DesaPuding Besar, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, yangdilakukan menurut Agama Islam dengan wali nikah Hador (ayah kandungTermohon) dengan mahar berupa lima mata emas dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak M. Kiromdan Bapak H.

Dengan demikian, petitum Pemohon angka 3 (tiga) agardiberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmawatibinti Hador) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Memberikan izin kepada Pemohon (Kasmiriadi bin Ajub) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmawati binti Hador) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Citro Darmoojo) kepada Penggugat (Iam Holidah binti Hador)
4. Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawanbin Citro Darmodjo) terhadap Penggugat (lam Holidah binti Hador);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KotaCimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:he Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 736/45/II/1998, atas nama lam Holidahbinti Hador

KotaBandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat diketahui oleh Penggugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain yang bernama Kokom, dan Tergugatkurang bertanggung jawab terkait dengan nafkah lahir terhadapPenggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat kembali ke Cimahi;2. lin Inayah binti Hador

danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namalam Holidah binti Hador

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawan binCitro Darmoojo) kepada Penggugat (lam Holidah binti Hador)4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 09 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak (Hador bin Asikin) yang bernama Shela Puspita binti Hador untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Fikri Insani bin Deni;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman6 dari 12 Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberlangsung dirumah orang tua Pemohon II dengan dihadiri keluargabesarnya dan masyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Fikri Insani bin Deni untuk menikah dengan calon isteri bernama Shela Puspita binti Hador;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ribu rupiah);

tidak terbukti dan akibatnya saksi mengalamikerugian sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa saksi juga mengetahui bahwa Terdakwa juga telah melakukan penipuanterhadap Atang sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2014/PN Tsm .e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IItersebut;Saksi Il: TAUFIK HIDAYAT Bin HADOR

yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur 1: setiap orang, telahterbukti; Mengenai unsur II : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ; Menimbang, bahwa saksisaksi : Atang Bin Olin, Aan Darmawan Bin Olin,Taufik Hidayat Bin Hador

yang dapatmendatangkan uang sebesar Rp.2.100.000.000.000,00 (dua triliun seratus milyarrupiah) kepada saksi tersebut, dengan syarat saksi tersebut memasukkan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ke dalam kardus kosong dan setelah ituTerdakwa meminta uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaiongkos Terdakwa dari Garut ke rumah Ujen Jenal alias Apri, namun uangsebesar Rp.2.100.000.000.000,00 (dua triliun seratus milyar rupiah) tidak pernahterwujud; 3 Saksi Taufik Hidayat Bin Hador

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AEN bin HADOR) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (YANI binti AJID) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (P Mustopa als Apep Mustopa bin Onding) terhadap Penggugat (Nia binti Hador);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eri Kusaeri alias Eri Kusyari Bin Jumsa) terhadap Penggugat (Keuis Supriawati alias Keuis Supriyawati Binti Hador);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak 1 (Satu) Ba'in sughro Tergugat (Eri Kusaeri alias EriKusyari Bin Jumsa) kepada Penggugat (Keuis Supriawati alias KeuisSupriyawati Binti Hador);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRASETYO bin SUWAJI) terhadap Penggugat (ROHYANI binti HADOR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di depan persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hador di depan persidangan meskipunn telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali,akan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut berdasarkan alasan yangsah; 222 22 Bahwa

dengan maksud pasal 149 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon sesuai dengan maksudpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon(EMAH binti HADOR

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hador di depan persidanganmeskipunn telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tidak hadir, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya Termohon tersebut berdasarkanalasan yangsah; ++ Bahwa, kepada

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hador di depan persidanganmeskipunn telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tidak hadir, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya Termohon tersebut berdasarkanalasan yang sah; Bahwa, kepada

MENGADILI:

1. DALAM PROVISI:
   • Menolak Provisi para Tergugat untuk seluruhnya;
2. DALAM POKOK PERKARA;
   • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III tidak pernah hador dan tidak juga mengirimkan wakilnya yang sah untuk mewakilinya dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dan sah;
   • Menyatakan gugatan para Tergugat tidak dapat diterima;
   • Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul sehubungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROSID ENTIK BIN HADOR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN BINTI DARUS) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2023;

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SS UOTE TI a rr nnApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Pemohon dan Termohon hadir sendiri di dalam persidangan, namun padasidang selanjutnya Termohon tidak hadir di dalam persidangan meskipun telahdiberitahukan supaya hador di persidangan tersebut tanpa dipanggil lagi, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak

Atau apabila Mijelis Hakim berpendapat' lain nohonputusan yang seadil Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pennhonmenghadap sendiri di depan persidangan, sedangkan Ter nohontidak pernah hador di depan persidangan neskipunn telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali,akan tetapi tidak hadir, dan tidak nenyuruh orang lainunt uk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Ternohontersebut berdasarkan alasan yangsah; ++ we ee re ee re

telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan ibu kandung Hadori bin Barri bernama Sumiatijuga telah meninggal dunia;bahwa, Hadori bin Barri dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Hador