PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Ruslin Efendi Hasibuan Alias UlinTempat lahir : HadundungUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 14 Januari 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hadundung Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu SelatanAgama

berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa RUSLIN EFENDI HASIBUAN ALS ULIN pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di Dusun Desa Hadundung

Hasibuan yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 wib, di depan rumah saksi diDusun Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi korban Dariani Br. Hasibuan dan terdakwa adalahmerupakan anak kandung saksi, yang mana terdakwa merupakananak ke 2 dan saksi korban Dariani Br.

Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan abang kandung saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.00 wib, di depan rumah orangtua saksi di Dusun Desa Hadundung Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa menurut terdakwa

Hasibuanpada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 17.30 wib, diLombang Dusun Desa Hadundung Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa menganiaya saksi korbanDariani Br. Hasibuan karena pada saat itu terdakwa dikatakan penipusehingga terdakwa marah dan menganiaya saksi korban Dariani Br.Hasibuan ;Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi korban Dariani Br. Hasibuanadalah dengan cara memukul bagian kepalanya hingga saksi korbanDariani Br.

Hadundung Kec. Kotapinang Kab. LabuhanbatuSelatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh wargaHadundung yang bernama H.

Hadundung Kec.

pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa DANI SAPUTRA Alias PUPUT Alias PUTRA pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 Sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli tahun 2018, bertempat di Desa Hadundung

Hadundung sekira pukul01.00 wib sesampainya terdakwa di daerah Desa. Hadundung danmelihat 1 (Satu) Unit Mobil Damp Truck Warna Kuning BK 9293 YGNomor Rangka : MHMFE74P5FK152696 Nomes : 4D34TLX0998 milikan.

Saksi Sutan Raya Sarif Budi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 Sekira pukul 04.00 Wib di Desa Hadundung Kec.

Hadundung dengan menggunakan mobil mili Anan (DPO) sekirapukul 01.00 wib sesampainya terdakwa di daerah Desa.

Hadundung dengan menggunakan mobil mili Anan (DPO)Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Rapsekira pukul 01.00 wib sesampainya terdakwa di daerah Desa.

KUD Desa Hadundung Kec. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

KUDDesa Hadundung Kec.

KUD Desa Hadundung Kec.

Hakim yangbersidang di Balai Sidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunung Tua,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaParantonga, Kecamatan Huristak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Hadundung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Hadundung Aek Rampa, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama + 1 (Satu) minggu, kKemudian pindah ke KotaPekanbaru selama + 5 (lima) tahun, dan pada bulan Agustus 2014 Tergugatmengantar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di DesaParantonga, Kecamatan Huristak, Kabupaten XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxXx denganalasan Tergugat ingin menikah

bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang masukkedalam wilayah Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Hadundung

bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang masukkedalam wilayah Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Hadundung

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2013/PA.RapFE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara mal waris yang diajukan oleh:BIBIT SIT ROHANI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Dusun Il, Desa Hadundung, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan.

(seribu enam meterpersegi) yang terletak di Dusun Il, Desa Hadundung, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan berdasarkan Sertifikat Hak MllikNomor: 92 dibukukan pada tanggal 23 Pebruari 2010 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu an. Sarfin Arifin;Tanah perkebunan kelapa sawit seluas 19.973 m?

(sembilan belas ribusembilan ratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak di Dusun IIPayabaung, Desa Hadundung, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Mllik Nomor: 22 tertanggal01 Mei 1984 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenLabuhanbatu an.

(sembilan belas ribusembilan ratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak di Dusun IIPayabaung, Desa Hadundung, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Mllik Nomor: 22 tertanggal01 Mei 1984 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KabupatenLabuhanbatu an. Bibit;Tanah perkebunan yang terletak di Dusun IV Sidodadi, Desa Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu SelatanHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.

PUTUSANNomor 926/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAD BAHRITempat Lahir PujudUmut/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 24 April 1975Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III KUD Desa Hadundung Kec.AgamaPekerjaanKota Pinang

mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair.Bahwa terdakwa Rahmad Bahri pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2015,bertempat di Perladangan Paya Baung Dusun IV Kampung Baru, Desa Hadundung

kepunyaanPerkebunan orang lain, dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum,dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianpakaian palsu,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 06.00 Wib diPerladangan Paya Baung Dusun IV Kampung Baru, Desa Hadundung

Kotapinang, Kab Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 06.00 Wib diPerladangan Paya Baung Dusun IV Kampung Baru, Desa Hadundung

terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa saksi Miswan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN RAPBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib diParladangan Paya Baung Dusun IV Kampung Baru Desa Hadundung

,(Saksi1) berlanjut berpacaran sejak tahun 2009, Saksimenikah dengan Saksi1 pada tanggal 13 Februari 2013Hal 18 dari 77 hal Putusan Nomor 19K/PMTl/AD/XI/2019sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah orang tua Saksi diDusun Kampung baru Desa Hadundung Kec. Kota pinangKab.

Ade SeptiMardiana yang selama ini berada di rumah orang tuanya diDusun Kampung Baru, Desa Hadundung, Kec. KotapinangKab. Labuhanbatu Selatan berangkat ke Medan denganmenggunakan Bus Chandra, sekira pukul 21.30 WIB Saksisampai di Stasiun Bus Chandra di Jalan SM.

, 3 Agustus 1983Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Baru, Desa Hadundung,Kec.

Bahwa setelah pertemuan tersebut Saksi kembali kerumah diDusun Kampung Baru, Desa Hadundung, Kec. KotapinangKab.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 ketika Saksi1 dan Saksi2 bersama anaknya pulang ke rumah orang tuaSaksi2 di Desa Hadundung, Kec. Kota Pinang, Kab.

Hakim yangbersidang di Balai Sidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunung Tua,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaParantonga, Kecamatan Huristak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Hadundung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Hadundung Aek Rampa, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama + 1 (Satu) minggu, kKemudian pindah ke KotaPekanbaru selama + 5 (lima) tahun, dan pada bulan Agustus 2014 Tergugatmengantar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di DesaParantonga, Kecamatan Huristak, Kabupaten XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxXx denganalasan Tergugat ingin menikah

bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang masukkedalam wilayah Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Hadundung

bernama Pangondian Daulay sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJuli 2009 di rumah orangtua Penggugat Desa Parantonga, KecamatanHuristak, dahulu kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang masukkedalam wilayah Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat Taklik talak setelahakad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Hadundung

Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian sring berpindahpindah terahir:pindah ke Desa Hadundung sampai berpisah.

apokoknya stag berikut :Bahwa. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat abang kandung saksi..Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagi suami istri,tanggal dan bulan menikahnya saksi tidak ingat lagi tetapi sekitar tahun2008 sekarang telah punya satu orang anak bernama Fitri Saputra Saat:ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa setelah menikah Pengguat dan: Tergugat: tinggal bersama. dirumah orang tua Penggugat kemudian sering. berpindahpindah terahirpindah ke Desa Hadundung

Ummi Astria Pratiwi Lubis, Surat Formulis Model N2 (Surat KeteranganAsal Usul) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor : 474.2/32/PP/2015, SuratFormulir N4 (surat Keterangan tentang Orang Tua) atas nama Ummi Astria PratiwiLubis Nomor 474.2/32/PP/2015 yang mana diketahui bahwa saksi Ummi Astria PratiwiLubis tidak pernah bertempat tinggal di Jalan Sibolga Baru dan tidak ada terdataataupun teregister di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolgayang seharusnya dikeluarkan oleh Desa Hadundung

Lubis menikah dengan SaksiAkbar Zuhri Harahap, ia beralamat di Desa Hadundung, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena ia bekerja samadengan Saksi Ummi Astri Pratiwi Br. Lubis untuk merubah identitas alamatkependudukan Saksi Ummi Astri Pratiwi Br. Lubisdari semula di KabupatenLabuhanbatu Selatan menjadi di Kota Sibolga;Bahwa perubahan data ini menyebabkan Saksi Ummi Astri Pratiwi Br.

Lubis masih beralamat di Desa Hadundung,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan pada saatTerdakwa dan Saksi Akbar Zuhri Harahap melangsungkan pernikahan;Bahwa karena keberatan, Saksi telah melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari

Lubis sudah dalam kondisi hamil dan orang tuanya tidakmengizinkannya menikah dengan Saksi Akbar Zuhri Harahap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Surat Keterangan NO.474.4/005/SKBN/VII/HD/2015 yang diterbitkan Kepala1Desa Hadundung, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Kartu Keluarga No. 1222012005090632 atas nama Syahruddin;Menimbang

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Hadundung, 01 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun PadangPasir, Desa Mampang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Lingkungan AMD Purwodadi, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyabertempattinggal secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal dan menetap dirumah kontrakan di Dusun Hadundung, Desa Hadundung, Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampai dengan berpisah ;3.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2020/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adi Chandra Daulay;: Hadundung;: 20 Tahun / 11 Juli 1999;:

Lakilaki;: Indonesia;: Hadundung Pintu Padang Kecamatan Aek NabaraBarumun Kabupaten Padang Lawas;: Islam;: Wiraswasta;: Wildan Syahrial Daulay;: Hadundung;: 29 Tahun / 20 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Hadundung Pintu Padang Kecamatan Aek NabaraBarumun Kabupaten Padang Lawas;: Islam;: Wiraswasta:Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

WildanSyahrial Daulay berjumpa di warung kopi milik Saudara Makmur Daulayyang bertempat di Desa Hadundung Pintu.

tempatkediaman di XxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat tinggal diHadungdung Pintu Padang,kemudian pindah ke Kota Pinang danKemudian pindah lagi Ke Hadundung

Pintu Padang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar di Desa Hadundung Pintu Padang;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat danHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.

Sbh.Tergugat sudah terkenal di masyarakat desa Hadundung mempunyaikelainan sex yaitu menyukai Sesame jenis; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi menjenguk Penggugat atauanaknya; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keluarga Tergugat sudah tidak menghiraukankehidupan Tergugat kembali;Bahwa

Sbh.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat tinggal diHadungdung Pintu Padang,kemudian pindah ke Kota Pinang danKemudian pindah lagi Ke Hadundung Pintu Padang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan ceritadari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat

adalah karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat danTergugat sudah terkenal di masyarakat desa Hadundung mempunyaikelainan sex yaitu menyukai Sesama jenis;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi menjenguk Penggugat atauanaknya; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah membicarakan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluargaTergugat pasrah dan menyerahkan

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 90/Hadundung, seluas 1.372 M2 (Seribu tiga ratus tujuh puluh dua meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 1/Hadundung/ 2008 tertanggal 06 Oktober 2008, dengan nomoridentifikasi bidang tanah (NIB) 02.12.11.06.00002, dan PenerbitanSertifikat tertanggal 22 Januari 2009, tercatat atas nama Yulia IrmaUlina, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten LabuhanBatu, Kecamatan Kota Pinang, Desa Hadundung, setempat dikenaldengan

Jalan Lintas Sumatera Desa Hadundung Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, berikutsegala sesuatu yang ada dan terdapat serta tumbuh, didirikan/dibangun diatasnya, baik yang ada sekarang maupun yang adadikemudian hari yang menurut ketentuan hukum termasukbilangannya, selanjutnya disebut Jaminan dan atas jaminan tersebuttelah dibebankan Hak Tanggungan untuk kepentingan Termohon Ilselaku Pemegang Hak Tanggungan sesuai dengan ketentuanundangundang Nomor 4 tahun 1996 tentang

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunHadundung Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu Selatan, Sumatera Utara, di bawah telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah tetangga dari Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon;Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon

bersama Pemohon;Selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Saksi tidak tahu apakah Pemohon masih memberi nafkahterhadap Termohon;Saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 22 halamanPutusan No. 1368/Pat.G/2020/PA.RAPSaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon lagi.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hadundung

,Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang, Kab.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 28/Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wagiman Alias Iman;Tempat lahir : Sigambal:;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /6 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hadundung Kecamatan

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2018/PA.RAPaNoSe L SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Hadundung 15 November 1995, NIK1222015007950001, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan terakhir SMK, Tempattinggal Dusun Hadundung Desa HadundungKecamatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD FAHREZI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hadundung, pada tanggal 05 Mei 2007 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : NOPRI EFENDI CANIAGOIbu : PAINIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Juni 20063.

Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariGian Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakgan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonmut Gapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaaor.Wendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukomcrar ini: ,MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon;2 Wemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Ahmad Fabhrezih, jenis*s@amin lakilaki, lahir di Hadundung

ROSMAIDA ARUAN, Perempuan Lahir di Lumban Datu 24 Juni 1978,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun HadundungDesa Hadundung,Kecamatan Kota Pinang, KabupatenHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN RapLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKISARAN, berkedudukan di Jalan Prof.HM.