Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim bin Hawaali) dengan Pemohon II (Salbia binti Hamunding) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun Puttareka, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hasim bin Hawaali-Salbia binti Hamunding

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Hawaali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Puttareka, Desa TaramanTua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Salbia binti Hamunding, umur 16

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun Puttareka, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamunding yang dinikahkan oleh ImamMasjid Mubaraka bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim bin Hawaali) denganPemohon Il (Salbia binti Hamunding) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2014 di Dusun Puttareka, Desa Taramanu Tua, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar.3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember2014 di Dusun Puttareka, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hamunding, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaAbdul Rahim T dan Hareng dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim bin Hawaali) denganPemohon Il (Salbia binti Hamunding) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2014 di Dusun Puttareka, Desa Taramanu Tua, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RAHIM BIN HAMUNDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai sesuatu bahan peledak danmelakukanpenangkapan ikanmenggunakanbahan peledakdi wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesiasebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

RAHIM Bin HAMUNDING

Bahwa gugatan Penggugat adalah obscuur libel (kabur), sebab parapihak semuanya bersaudara kandung dengan neneknya sehinggaperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama sebab para pihaksemuanya para ahli waris hal mana Penggugat dan para Tergugatasalnya dari kakek atau nenek yang bernama Hamunding (Suami) danHawiwah (istri) yang melahirkan 5 (lima) orang anak masing masingbernama:Puttager;Pua Rasak;Indo Bani;Pua Tarra;a FF WN PFPua Muri;Sementara Penggugat (Ciang) turunan dari Pua Rasak, sedangkan

Bahwa dalil gugatan Penggugat adalah dalil yang tidak beralasan hukumsebab objek sengketa adalah harta peninggalan dari kakek/ neneknyayang bernama Hamunding dan Hawiwah (Suami/ istri) yang melahirkan 5orang anak dan ke 5 anak inilah yang masing masing mempunyai lagianak sehingga segala harta peninggalannya harus dibagi sesuai denganhaknya masing masing para ahli waris (Penggugat dan Para Tergugat);2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pokok permasalahan adalah objeksengketa peninggalan orang tuanya yang bernama Banda dan Tongga(Suami istri) hal tersebut tidak benar dan harus dikesampingkan sebabobjek sengketa peninggalan almarhum Hamunding dan Hawiwah (kakekdan nenek Penggugat dan Para Tergugat yang harus dibagi waris sesualdengan haknya masing masing, sehingga gugatan Penggugat harus dikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima;Akhirnya kepada ibu ketua/ Majelis Hakim yang Mulia yang mengadiliperkara

Bahwa gugatan Penggugat adalah obscuur libel (kabur), sebab parapihak semuanya bersaudara kandung dengan neneknya sehinggaperkara ini adalah kKewenangan Pengadilan Agama sebab para pihaksemuanya para ahli waris hal mana Penggugat dan Para Tergugatasalnya dari kakek atau nenek yang bernama Hamunding (Suami) danHawiwah (istri) yang melahirkan 5 (lima) orang anak;2.

surat P2 tersebut tidak juga langsung dapat menunjukkan bahwa objeksengketa merupakan kepunyaan keturunan Dapen/ Banda, dengan demikianterhadap bukti surat P1 dan P2 karena tidak dapat membuktikan tentangkepemilikan terhadap objek sengketa, maka bukti tersebut dikesampingkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: bukti suratT.1.2,TT1 berupa silsilan keluarga/ garis keturunan dari Hamunding

(Sepuluh juta rupiah) dari lelaki Hamunding danlelakiHasanuddin yang berasal dari Desa Arabua dan Desa Taramanutua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,kemudian Terdakwa bersama dengan dengan Pak Mustafa dan anakTerdakwa Maman (Almarhum) melakukan pemuatan kayu tersebut dan jugabeberapa kayu tersebut berasal dari lokasi kebun Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa kayu tersebut berjumlah 146 (Seratus empat puluhenam) panggal ke dalam 1 (satu) Unit Truck Mitshubishi Colt

tidak sesuai, karena yang ada di dokumen adalah kayu Duriansebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) bantalan dan kayu Jabon sebanyak 49(empat puluh sembilan) bantalan, sedangkan kayu yang dimuat olehTerdakwa adalah bantalan kayu Durian, bantalan kayu Jabon, bantalan kayuUri dan bantalan kayu Bayur, maka petugas tersebut menanyakan kenapaTerdakwa memuat kayu yang tidak sesuai dengan dokumennya danTerdakwa hanya menjawabnya bahwa kayu tersebut berasal dari hutanrakyat yang Terdakwa membelinya dari lelaki Hamunding

(Sepuluh juta rupiah) dari lelaki Hamunding dan lelakiHasanuddin yang berasal dari Desa Arabua dan Desa Taramanutua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,kemudian Terdakwa bersama dengan dengan Pak Mustafa dan anakTerdakwa Maman (Almarhum) melakukan pemuatan kayu tersebut dan jugabeberapa kayu tersebut berasal dari lokasi kebun Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa kayu tersebut berjumlah 146 (Seratus empat puluhenam) panggal ke dalam 1 (satu) Unit Truck Mitshubishi Colt

mengangkut kayu olanhan sebanyak 154 (seratus lima puluhempat) panggal berbentuk persegi empat panjang dengan berbagaiukuran milik Terdakwa yang mana kayu tersebut akan diantarkan kepembelinya yaitu Wahyu yang beralamat di ParePare, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa dalam mengangkut kayu tersebut Terdakwa membawa dokumenberupa nota angkutan yang diperoleh Terdakwa dari Petugas DinasKehutanan yang selanjutnya Terdakwa isi sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut sebagian dengan membelinyadari Hamunding

(Sepuluh juta rupiah) dari lelaki Hamunding dan lelakiHasanuddin yang berasal dari Desa Arabua dan Desa Taramanutua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,kemudian Terdakwa bersama dengan dengan Pak Mustafa dan anakTerdakwa Maman (Almarhum) melakukan pemuatan kayu tersebut danjuga beberapa kayu tersebut berasal dari lokasi kebun Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa kayu tersebut berjumlan 146 (Seratus empatpuluh enam) panggal ke dalam 1 (satu) Unit Truck Mitshubishi Colt

(Sepuluh juta rupiah) dari lelaki Hamunding dan lelakiHasanuddin yang berasal dari Desa Arabua dan Desa Taramanutua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,kemudian Terdakwa bersama dengan dengan Pak Mustafa dan anakTerdakwa Maman (Almarhum) melakukan pemuatan kayu tersebut danjuga beberapa kayu tersebut berasal dari lokasi kebun Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa kayu tersebut berjumlah 146 (Seratus empatpuluh enam) panggal ke dalam 1 (satu) Unit Truck Mitshubishi Colt

dirampasuntuk Negara harus diperbaiki/diubah sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang bahwa kesalahan Terdakwa dalam perkara ini hanyalahsebatas tidak mampu menunjukkan adanya dokumen yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Atas Kayu yang dimuatnya, sedangkanmuatan kayu tersebut adalah merupakan hasil tebangan yang sebagianHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 477/PID.SUS.LH/2020/PTMKSberasal dari Hutan Hak budidaya milik Terdakwa dan sebagian lagi berasalmembeli dari orang bernama Hamunding

Hamunding bin M. Tahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon ! adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada 04 April 2004 di Dusun Talongga,Desa Seppong, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Tahir sebagai ayah kandung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.

dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Hamunding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Hamunding) terhadap Penggugat (Haniah binti Syamsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.260.000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah

RUSMIATY binti HAMUNDING (istri);

2.2. MUADINA NURLIAH binti ABDUL RADJAB.D (anak perempuan);

2.3. RAHMAT bin ABDUL RADJAB.D (anak laki-laki);

2.4. SUMARTINI binti ABDUL RADJAB.D (anak perempuan);

2.5. DEDI AKHMADI bin ABDUL RADJAB.D (anak laki-laki).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoiri Purbolakso bin Suyoto) terhadap Penggugat (Nurma, A.Md.Kep H. binti Hamunding