Sulaeman) terhadap Penggugat (Bonnita Hadyani H. alias Bonnita Hadiyani binti T. Hidayat);

4.

PUTUS ANNomor 3935/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Bonnita Hadyani H. alias Bonnita Hadiyani binti T.Hidayat, T/Tgl/Lahir: Bandung,25041963 Umur54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman diKomplek Ciwastra Indah Blok H 2 No.10, RT 004RW

Sulaeman) kepada Penggugat (Bonnita Hadyani H. aliasBonnita Hadiyani binti T. Hidayat );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. ABandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Sulaeman) terhadap Penggugat (Bonnita Hadyani H.alias Bonnita Hadiyani binti T.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SURYANIH BINTI HALIMI) denganTergugat (HADYANI BIN JAJA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HADYANI BIN JAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadyani bin Hadis) terhadap Penggugat (Rosita Oktaviani binti Endang Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Amir dan saksi Erwin tersebutmengakibatkan saksi Susi Kadarwati mengalami kerugian yang ditaksirkurang lebih sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), dan selain itusaksi Susi Kadarwati juga mengalami lukaluka sebagaimana hasilpemeriksaan dokter dari Rumah Sakit Banyumanik Semarang yang dituangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 299/B/RSB/IV/2018 tanggal 27 April 2018oleh dr Najma Hadyani dengan kesimpulan memar di pelipis kanan, tulang pipikanan dan kelopak

Banyumanik Semarang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama ERWIN bin OTONG, saksikorban telah kehilangan uang tunai Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), 1 (Satu)buah kalung emas, dan 4 (empat ) buah cincin emas dengan nilai total sekitarRp. 16.000.000.00 (enam belas juta rupiah) dan mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 299/B/RSB/IV/2018 tanggal 27 April2018 oleh dr Najma Hadyani dokter di RS Banyumanik Semarang dengankesimpulan memar di pelipis kanan, tulang pipi Kanan dan kelopak

samping mobil danmenurunkan saksi korban Susi Kadarwati di pinggir jalan tol ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Amir dan saksi Erwin tersebutmengakibatkan saksi Susi Kadarwati mengalami kerugian yang ditaksir kuranglebih sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), dan selain itu saksi SusiKadarwati juga mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan dokter dariRumah Sakit Banyumanik Semarang yang dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 299/B/RSB/IV/2018 tanggal 27 April 2018 oleh dr Najma Hadyani

terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwa telah menguasaiHalaman 24 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgyang akhirnya menikmati barang milik saksi korban tersebut sebelumnya dilakukandengan cara kekerasan yaitu dengan meminta secara paksa dan pada saat saksikorban berkehendak mempertahankan barang miliknya akhirnya Terdakwa denganmemukuli menggunakan tangan dan membenturkan tubuh korban ke bodi mobilyang berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 299/B/RSB/IV/2018 tanggal 27 April2018 oleh dr Najma Hadyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadyani Bin Maman) terhadap Penggugat (Sri Ambaratu binti Endi Supendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1036000,00( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 3506-LU-08082019-0023 dari nama DIVA SYAFI HADYANI menjadi DIVA SYAFI HADZAMI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama anak pemohon pada akta kelahiran pemohon

tahun adalah hak ibunya,sedangkan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih dipelihara ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaanak dan anak sudah berumur lebih dari 12 tahun, sehingga Majelis perlumendengarkan keterangan mereka;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaanak dan anak telah didengar keterangannya oleh Majelis, ternyata merekamemilih dipelihara ibunya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaanak Hadyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Muflih bin Much Damanhuri) terhadap Penggugat ( Nur Nikmah alias Nur Faidah binti Hadyani) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan

IDA HADYANI;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...4.4. YULIANTI;4.5. NETY KARTIWI;Kesemuanya bertempat tinggal di Gang Jumhari No. 47,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi;Para Termohon Kasasi dahulu) para Terbantah/paraTerbanding;dan:5. Ahli waris Almarhum ENEP SUPRIADI alias AlmarhumENAB SUPRIADI:5.1. Ny. ENGKAS;5.2. Ny. MINI alias Ny. KARMINI;5.3. UUM;5.4. MAE ROSITA;5.5. ENDIN alias ENDIN;5.6. YATI;5.7.

SUPARDI BERLIN;AHLI WARIS ALMARHUMAH ENJANG TOHA:DENI HAMDANI;KARYADI;IDA HADYANI;YULIATI;NETY KARTINI;Sebagai Para Terbantaho.DelDue5.3.5.4.Duds5.6.5.7.6.dan:AHLI WARIS ALM. ENEP SUPRIADI Alias ALM. ENAB SUPRIADI:Ny. ENGKAS;Ny. MINI Alias Ny. KARMINI;UUM;MAE ROSITA;ENDIN;YATI;NANI;HERYANTO JAHJA (TJOE SOAN GIOK) dan Ny. NA MARIANA (NAGIOK HOA);PEMERINTAH R.I Cg. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWILBPN PROVINSI JAWA BARAT Cg.

Ida Hadyani;4.4. Yuliati;4.5. Nety Kartini;SODAQEI ==2Hn nn semeee nen nenmene nnn nnseeeeenennns Para Terbantah.5. Ahkli Waris Alm. Enep Supriadi Alias Alm. Enab Supriadi:5.1. Ny ENGKAS;5.2. Ny, MINI Alias Ny KARMINI;5.3. UUM;5.4. MAE ROSITA;5.5. ENDIN;5.6. YATI;5.7. NANI;Halaman 50 dari 58 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/20156. Heryanto Jahja (Tjoe Soan Giok) Dan Ny. Na Mariana (NaGiok Hoa),7. Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.