WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8Februari 2002 sampai dengan 9 Maret 2002 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raha, karena didakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN sebagaipegawai BRI Cabang Raha yang merupakan Badan Usaha Milik Negara, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan BRI Kantor Wilayah Ujungpandang, Nomor : 223PEG/PPK/87 tanggal 23 Mei 1987, dalam jabatan selaku Teller Umum, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan Cabang BRI Raha

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN sebagaipegawai BRI Cabang Raha yang merupakan Badan Usaha Milik Negara, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan BRI Kantor Wilayah Ujungpandang, Nomor : 223PEG/PPK/87 tanggal 23 Mei 1987, dalam jabatan selaku Teller Urnum, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan Cabang BRI Raha, NoKep : 08XIII/KC/SDM/BIN/4/1995, tanggal 13 April 1995, pada waktu dan tempat sepertidisebutkan dalam dakwaan kesatu primair, dengan sengaja, telah

Pasal 65 ayat (1)KUHPidana ;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN sebagaipegawai BRI Cabang Raha yang merupakan Badan Usaha Milik Negara, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan BRI Kantor Wilayah Ujungpandang, Nomor : 223PEG/PPK/87 tanggal 23 Mei 1987, dalam jabatan selaku Teller Umum, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan Cabang BRI Raha, NoKep : 08XIII/KC/SDM/BIN/4/1995, tanggal 13 April 1995, pada waktu dan tempat sepertidisebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair, dengan sengaja, telah

Menyatakan terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN bersalahmelakukan tIndak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WA ODE HABIBA binti LAODE HAELUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denganperintah supaya Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut akandikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan sementara dan dendasebesar Rp 50.000.000.,, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan atau membayar uang pengganti sebesar Rp 547.322.100. (limaratus empat tujuh juta tiga ratus dua puluh dua ribu seratus rupiah) ;3.

WA ODE HABIBA Binti LA ODE HAELUDIN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Januari 2002sampai dengan tanggal 4 Februari 2002 ;12.Pembantaran penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2002 sampai dengan tanggal 9 Januari 2002 ;13.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Februari2002 sampai dengan 9 Maret 2002 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaha sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN

BRI Cabang Raha sebesar Rp. 547.322.100, (limaratus empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh dua ribu seratus rupiah)atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 3 UUNomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN sebagaipegawai BRI Cabang Raha yang merupakan Badan Usaha Milik Negara, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan BRI Kantor Wilayah Ujungpandang, Nomor : 223PEG/PPK/87 tanggal 23 Mei 1987,

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WA ODE HABIBA bintiLA ODE HAELUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan perintah supaya Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut akandikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan sementara, dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan dan membayar uang pengganti sebesar Rp.547.322.100, (lima ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh duaribu seratus rupiah).3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kriteria,kualifikasi dan syaratsyarat materil diajukan PeninjauanKembali dalam perkara Terdakwa/ Terpidana WA ODEHABIBA Binti LA ODE HAELUDIN, memenuhi ketentuanuntuk diajukannya Peninjauan Kembali menurut hukum,karena adanya keadaan baru, telah terdapat adanya duaatau lebih dasar putusan pengadilan yang salingbertentangan dan atau adanya kekeliruan yang nyatasebagaimana dimaksud dalam Undangundang,sebagaimana yang amanatkan dalam Pasal 263 ayat (2)

No. 35 PK/Pid.Sus/2008LA ODE HAELUDIN tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mawir bin Daeng Pera) dengan Pemohon II (Rostini binti Haeludin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 19908, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2019/PA Dgl.LES tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MAWIR bin Daeng Pera, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Jalan Trans Palu Sabang,RT/RW 002/002, Desa Enu, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon ;ROSTINI binti HAELUDIN, umur 47

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbenama Haeludin dan yang menikahkan adalah Imam Desa Enu dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Mustarim dan Saharudindengan mahar berupa seperangkat alat shalat;3.

Haeludin bin Malaale, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Enu, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 487/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1990; bahwa Para Pemohon melangsungkan

2013;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 13 Juli1990 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haeludin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAWIR bin DAENGPERA) dengan Pemohon II (ROSTINI binti HAELUDIN) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Juli 1990 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;3.

1. engabulkan permohonan Pemohon I (HAELUDIN) dan Pemohon II (ETI);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HAELUDIN)dan Pemohon II (ETI);
3. yang di laksanakan pada tanggal25 MEI 1996di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Haeludin Bin Acep) danPemohon II (Eti Binti Takria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haeludin BinAcep) dan Pemohon II (Eti Binti Takria) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Haeludin Bin Acep) danPemohon II (Eti Binti Takria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haeludin Bin Acep) danPemohon II (Eti Binti Takria) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sinein bin Lolobula) kepada Penggugat (Hayani binti Haeludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANSALINAN Nomor 57/Pdt.G/2018/PA Dgl.2 Ay h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hayani binti Haeludin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Pramuka, Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat.melawanSinein bin Lolobula, umur 47 tahun

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat (Sinein bin Lolobula) terhadap Penggugat(Hayani binti Haeludin) dengan talak satu bain shughra.Halaman

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sinein bin Lolobula)terhadap Penggugat (Hayani binti Haeludin).4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sanedi bin Bai) terhadap Penggugat (Fitri Badriah binti Haeludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,-(lima ratus empat

Foto copy KTP atas nama Suswanti dan Haeludin yang telah bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.1 ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Abdullah bin Haeludin) terhadap Penggugat (Prima Ardiyati binti Suyudi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Haeludin bin Suheli ) terhadap Penggugat ( Neneng Sriyanti binti Mansur );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Pebriatna bin Ujang Haeludin) terhadap Penggugat (Puspa Suhaeni binti Sukat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.649/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 26 Juli 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Supriyadi bin Haeludin dan Assaroh binti Marjuki, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haeludin bin Tohi) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Kohar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

tertanggal 08 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 September 1980, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama ULOHsebagai Ayah kandung Penggugat,dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama KOMAR dan HAELUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MengizinkanPemohon (Ayi Haeludin Mardiansyah bin Ecep Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yulianti binti Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HAELUDIN PERMANA bin SUKANA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIA MUSTIKASARI binti YUNUS ISKANDAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4.

Kering dan Ladang Amaq Rianah;

Haeludin) terhadap Penggugat (Enung binti Sahidin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.