Pemohon:
HAERATUN SAKRAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama :HAERATUN SAKRAH, perempuan ,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Dusun Duduk Atas ,Desa Batu Layar ,KecBatulayar Kab Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan; Setelah

Pemohon:
HAERATUN SAKRAH

FATH HAERATUN HISAN, S.Sos, DDK

PUTUSANNo. 618 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:1 Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2 Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3 Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4 Nama: FATH HAERATUN HISAN, S.Sos.;: Dompu

Fath Haeratun Hisan, S.Sos, Terdakwa II. Drs. M.Nurdin AR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV. Dewi Fitriani Astuti, S.Sos.

Fath Haeratun Hisan, S.Sos., Terdakwa II. Drs. M.Nurdin AR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV. Dewi Fitriani Astuti, S.Sos.

Fath Haeratun Hisan, S.Sos., Terdakwa II. Drs. NurdinAR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV. Dewi Fitriani Astuti, S.Sos.,bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam surat dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fath Haeratun Hisan, S.Sos.,Terdakwa II. Drs. Nurdin AR., Terdakwa III.

Fath Haeratun Hisan, S.Sos., Terdakwa II. Drs. M.Nurdin AR., Terdakwa III. Sunarsih dan Terdakwa IV. Dewi FitrianiAstuti, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fath Haeratun Hisan, S.Sos.,Terdakwa II. Drs. M. Nurdin AR., Terdakwa III.

Pemohon:
1.AHMAT TAISIR
2.HAERATUN HASANAH

ABDUL MANAN) dengan Pemohon II (HAERATUN binti H. SAHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009 di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ABDUL MANAN-PEMOHON IHAERATUN binti H. SAHDI-PEMOHON II

ABDULMANAN) dengan Pemohon II (HAERATUN binti H. SAHDIJ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 2009 di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.

MURAD) dengan Pemohon II (HAERATUN BINTI A. JAP) yang dilaksanakan pada 18 September 2007 di Dusun Bebae Luar, desa Dasan Baru, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2014 sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

HAERATUN BINTI A. JAP-PEMOHON II

MURAD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Bebae Luar Desa Dasan baru Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IP;HAERATUN BINTI A.

MURAD)dengan Pemohon IT (HAERATUN BINTI A. JAP) yang dilaksanakan pada 18September 2007 di Dusun Bebae3.

MURAD)dengan Pemohon IT (HAERATUN BINTI A. JAP) yang dilaksanakan pada 18September 2007 di Dusun Bebae Luar, desa Dasan Baru, kecamatan Kediri,kabupaten Lombok Barat3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Jumrah bin Jamaluddin) dan Pemohon II (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yang bernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yang bernama Suhardi bin Bunnase;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon;Nama : Haeratun Nitmah binti JumrahTanggal lahir : 09 November 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jil.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Haeratun Nitmah binti Jumrah) dengan calon suaminnyayang bernama (Suhardi bin Bunnase);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

TarNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Haeratun Nitmah yang lahir tanggal 09 Nopember 2002,maka dinyatakan terbukti jika saat ini Haeratun Nitmah sekarang baru berusiasekitar 18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Suhardi yang lahir tanggal O7 Juni 1996, makadinyatakan terbukti jika saat ini calon suami

Tar Bahwa diantara Suhardi dan Haeratun Nitmah tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangan, kecuali umuranak Pemohon yang belum mencukupi 19 tahun.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumrah bin Jamaluddin) danPemohon Il (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yangbernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yangbernama Suhardi bin Bunnase;3.

Haeratun) dengan Wali Nikah dari isteri pemohonHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA Mtr.bernama : Bapak (TGH. Hanafi) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing benama bapak (Ahyar) dan bapak (H. Maaz)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh WaliNikah yang bernama bapak (TGH.

Haeratun), berstatus Janda Mati;Bahwa antara pemohon dengan (Hj. Fahriah Binti Hj. Haeratun) tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun pertaturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan pemohon dengan (Hj. Fahriah Binti Hj.

Haeratun)sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatansetempat;Bahwa setelah pernikahan pemohon dan (Hj. Fahriah Binti Hj. Haeratun)telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1orang anak benama : Hafizin (L), umur 3 tahun;Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan (Hj. Fahriah Binti Hj.Haeratun) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang beradadilingkungan tempat pemohon dan (Hj.

Haeratun)tinggal;Bahwa pemohon mengajukan permohonan lIsbat Nikah ini untukkeperluan untuk mengurus BUKU NIKAH ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Him. 2 dari 11 hlm.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa HAERATUN Alias EGY bersalahmelakukantindakpidanaInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE), sebagaimana dalamsuratdakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa HAERATUN Alias EGY berupapidana penjara selama5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMEDAN BIN REME) dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN BINTI MUBARIK) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003, di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan, Kecamatan, Kabupaten Lombok Barat

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Perampuan, KecamatanLabuapi telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:RAMEDAN bin REME, lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;AMITA HAERATUN

   Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RAMEDAN BIN REME)dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN BINTI MUBARIK) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMEDAN bin REME)dengan Pemohon II (AMITA HAERATUN binti MUBARIK) yang dilaksanakanHlm. 8 Penetapan No. 921/Pdt.P/2020/PA GM.pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

JF81E1994201, ;Bahwa benar saat Saksi memarkirkan sepeda motor dalam keadaan stangterkonci;Bahwa benar sepeda motor yang hilang tersebut diparkir diparkiran GangPantai tepatnya didepan caf Marina Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa benar sepeda motor Saksi hilang saat saksi sedang dipinggir pantai;Bahwa benar atas kehilangan tersebut Saksi melaporkannya ke PolsekSenggigi;Bahwa benar Saksi mengetahui sepeda motor Saksi diambil olen Terdakwaatas informasi Saksi HAERATUN

EVIA;Bahwa benar Saksi diberitahu Saksi karena Saksi HAERATUN EVIAmelihat Terdakwa menggunakan sepeda motor Saksi di lampu merah kebonroek AmpenanBahwa kemudian Saksi menghubungi Terdakwa supaya mengembalikansepeda motor milik Saksi namun pada saat sepeda motor diantarkankerumah saksi, hanya box sepeda motor tersebut yang milik Saksisedangkan bagian dari sepeda motor yang lain bukan milik Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN Mtr Bahwa benar Saksi sempat menderita kerugian sebesar

HAERATUN EVIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar Saksi mengetahui Saksi Patmawati kehilangan sepeda motorpada hari senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam.19.30 witabertempat di parkiran pantai gang tepatnya di depan Caf Marina, DusunSenggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa benar Saksi pernah melihat terdakwa menggunakan sepeda motorHonda Vario milik Saksi

HAERATUN UMMI, Perempuan, 29 Nopember 19995. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrurrozi bin Sahnun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haeratun Zakrah binti Nasri) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saleh) dengan Pemohon II (Haeratun binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1995, di Dusun Kebun Bawak, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Riski bin Asmoni) dengan Pemohon II (Haeratun binti Moh. Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rihwan Bin Durahman)dengan Pemohon II (Haeratun Binti Durahman)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember1986 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Haeratun, perempuan, umur 25 tahun (31 Desember 1991);b. Yuhaniz, perempuan, umur 16 tahun (27 Oktober 2000);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Pembanding/Terdakwa : HAERATUN Alias EGY GIGI Diwakili Oleh : RUSDIN MARDATILLAH, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : BAIQ NURJANAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : AMIRUDDIN, S.H.

ukurannya, dan SaksiKorban Misnah Binti Masturi Marsoang dan yang lainya menginap selamadua hari dua malam dan tidak diperbolehkan keluar kKemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi Korban MISNAH BINTI MASTURI MARSOANGdan temantemannya sekitar bersebelas dipindahkanke daerah Cibubur kegedung seperti asrama bentuknya dan disana mereka di tampung selamatiga hari tiga malam kemudian Saksi bersebelas yakni Saksi KorbanMISNAH BINTI MASTURI MARSOANG, NURAENI, SURTI, NURMA OMAHALI, RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN

ukurannya, dan Saksi Korban Misnah BintiMasturi Marsoang dan yang lainya menginap selama dua hari dua malamdan tidak diperbolehkan keluar kemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi Korban Misnah Binti Masturi Marsoang dantemantemannya sekitar bersebelas dipindahkanke daerah Cibubur kegedung seperti asrama bentuknya dan disana mereka di tampung selamatiga hari tiga malam kemudian Saksi bersebelas yakni Saksi Korban MisnahBinti Masturi Marsoang, NURAENI, SURTI, NURMA OMAH ALI, RATNAYE,JUMAYANTI, JUM, HAERATUN

puluh) orang sehinggatotal sekitar 50 (lima puluh) orang di rumah berlantai dua namun kecilukurannya, dan Saksi korban dan yang lainya menginap selama dua haridua malam dan tidak diperbolehkan keluar kemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi korban dan temantemannya sekitar bersebelasdipindahkan ke daerah Cibubur ke gedung seperti asrama bentuknya dandisana mereka di tampung selama tiga hari tiga malam kemudian Saksibersebelas yakni Saksi korban, NURAENI, SURTI, NURMA OMAH ALI,RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN

rumah berlantai dua namun kecilukurannya, dan Saksi korban dan yang lainya menginap selama dua haridua malam dan tidak diperbolehkan keluar kemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi korban dan temantemannya sekitar bersebelasdipindahkan ke daerah Cibubur ke gedung seperti asrama bentuknya danHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pyadisana mereka di tampung selama tiga hari tiga malam kemudian Saksibersebelas yakni Saksi korban, NURAENI, SURTI, NURMA OMAH ALI,RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama, Haeratun Nafisah (P)umur 2 tahun 4 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b.