dengan orang tua para Pemohon yang bernama Zahar binYakub dan ibunya bernamaRoima; e Bahwa,orang tua para Pemohon sudah meninggal dunia,ayahnya meninggaltahun 2002 dan ibunya meninggal tahun1989; e Bahwa para Pemohon 5(lima) bersaudara 1,Umar bin Zahar (Almarhum)2,Siti Khadijah binti Zahar (Almarhumah) 3, Zaenab bin Zahar 4,Emi bintiZahar (Almarhumah) 5.Syofyan Effendi binZahat; e Bahwa,Umar bin Zahar meninggal dunia tahun 1989 meninggalkan anak 3(tiga) orang yaitu 1,Edial Alamsyah 2.Aguswendi 3.Haermansyah

tetanggasaksi;Bahwa,; saksi kenak dengan orang tua Emi Zahar yang bernama Roima yangmeninggal tahun 1989 dan ayahnya bernama Zahar meninggal dunia tahun2002 dan sewaktu meninggal keduanya beragamaIslam;Bahwa para Pemohon 5(lima) bersaudara 1,Umar bin Zahar (Almarhum)2,Siti Khadijah binti Zahar (Almarhumah) 3, Zaenab bin Zahar 4,Emi bintiZahar (Almarhumah) 5.Syofyan Effendi binZahat; Bahwa,Umar bin Zahar meninggal dunia tahun 1989 meninggalkan anak 3(tiga) orang yaitu 1,Edial Alamsyah 2.Aguswendi 3.Haermansyah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haermansyah bin Saharudin) terhadap Penggugat (Efi Rahmawati binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Terdakwa Edi Supriadi Bin Rojak mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Hermansyah sebagai upah dari mengambil danmengantarkan ganja.Bahwa ganja tersebut sudah diserahkan atau diterima oleh saksi Haermansyah danterdakwa mendapatkan upah untuk itu.Bahwa terdakwa mengetahui kalau barang yang diambil dan diantarkan tersebut adalahganja.Dengan demikian unsur ini telah terbukti; /Ad.4. Unsur.............. Ad.4.

Terdakwa Edi Supriadi Bin Rojak mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Hermansyah sebagai upah dari mengambil danmengantarkan ganja.Bahwa ganja tersebut sudah diserahkan atau diterima oleh saksi Haermansyah danterdakwa mendapatkan upah untuk itu.Bahwa terdakwa mengetahui kalau barang yang diambil dan diantarkan tersebut adalahganja.Dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajri bin Kholil Haermansyah) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Setia Ningsih binti M.Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah