Ditemukan 4 data
14 — 3
dan Sadri;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: WATI,23 September 1997; MUHAMMAD HAERONT
Sadri;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunai ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: WATI,23 September 1997; MUHAMMAD HAERONT
55 — 47
AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN menerangkan bahwa dirinya dijanjikan oleh Sdr AHMAD HAERONIalias DOER mendapatkan upah setiap bungkus/kilogramnya ganja yang berhasildiantarkan adalah sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun dibagi duadengan Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER sebanyak Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) jadi upah bersih ke Sdr.
AHMAD HAERONT alias DOER;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili denga Sdr. AHMAD HAERONI hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN menerangkan bawa dirinya dijanjikan Sdr.
AHMAD HAERONT liasDOER mendapatkan upah untuk setiap bungkus/kilogram nya ganja yangberhasil di antarkan adalah sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah, namundibagi dua dengan Sdr. AHMAD HAERONI Alias DOER sebanyak Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) jadi upah bersih ke DEDE SUTISNA alais IWANhanya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi: 3. WILMAN KOSWARA.
AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN menerangkan bahwa dirinya dijanjikan oleh Sdr. AHMAD HAERONIalias DOER mendapatkan upah untuk setiap bungkus/kilogram nya ganja yangberhasil di antarkan adalah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namundibagi dua dengan Sdr. AHMAD HAERONI Alias DOER sebanyak Rp. 40.000;(empat puluh ribu rupiah) jadi bersih ke Sdr.
AHMAD HAERONT alias DOER;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN menerangkan bahwa dirinya dijanjikan oleh Sdr.
32 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU wama hitam tanpa plat nomot polisi,dikembalikan kepada MOHAMAD HAERONT; 2 (dua) buah kunci letter T wama hitam dan Silver; 9 (Sembilan) buah anak kunci; (satu) buah kunci master; 1 (satu) buah HP Nokia RM 1136 wama hitam ;Hal. 2 Putusan No.173/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. 1 (satu) buah HP Nokia RM 1134 wama hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
1.MUHLASIN BIN SOLIHIN
2.MUTOWIB Bin HAERONI
3.TAUFIQUN NIJAR Bin SAEPUL
15 — 3
Menyatakan Terdakwa I MUHLASIN Bin SOLIHIN, terdakwa II MUTOWIB Bin HAERONI dan terdakwa III TAUFIK KUNINJAR bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHLASIN Bin SOLIHIN, terdakwa II MUTOWIB Bin HAERONt dan terdakwa III TAUFIK KUNINJAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 (sebelas) bulan.;
3.