M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6474CLT1802201102929 tertanggal 22 Februari 2011 atas nama MUHAMMAD HAERONG, diganti menjadi atas nama HAERONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum

Pemohon:
MUHAMMAD HAERONG

Bahwa, Pemohon ingin menganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut dari Muhammad Haerong menjadi Haerongsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 178/II/1990 dikarenakannama Pemohon di Akta Kelahiran dan ljazah anakanak Pemohon Tertulisayah kandung bernama Haerong;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6474020705700005tanggal 26 April 2012 atas nama MUHAMMAD HAERONG, diberi tanda PL;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bon2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.6474021801080014 tanggal 19Desember 2014 atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD HAERONG,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6474CLT1802201102929tertanggal 22 Februari 2011 atas nama MUHAMMAD HAERONG, diberitanda P3;A.

Habibon RT. 27 Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1970; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD HAERONG, diganti menjadi menjadi HAERONG; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya menjadi HAERONG adalahsebagai tertidb administrasi kependudukan yakni untuk melangsungkanpernikahan anaknya yakni HERMIYANTI atau yang biasa dipanggil ERMI;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

Habibon RT. 27 Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1970; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD HAERONG, diganti menjadi menjadi HAERONG; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya menjadi HAERONG adalahsebagai tertidb administrasi kependudukan yakni untuk melangsungkanpernikahan anaknya yakni HERMIYANTI atau yang biasa dipanggil ERMI;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN BonAtas keterangan

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6474CLT1802201102929tertanggal 22 Februari 2011 atas nama MUHAMMAD HAERONG, digantimenjadi atas nama HAERONG;3.

HIJAZ HAERONG untuk mencabut Permohonannya dalam perkara dengan register Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Pkj;

-Ibrahim alias Joni bin Nasir Saharuddin-Nurlia binti Haerong

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henrawan bin Haerong)
dengan Pemohon II (Rahmania binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2017 di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
1.Henrawan bin Haerong
2.Rahmania binti Sulaiman

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Henrawan bin Haerong, tempat dan tanggal lahir Balombong, 05 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil Angkutan Daerah,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Balombong Selatan,Desa Balombong (di dekat rumah Dokter Nisa), KecamatanPamboang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAWIR BIN HAERONG

Penggugat:
SITTI RUGAIYYAH BINTI BUSTAM M
Tergugat:
NAWIR BIN HAERONG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2018/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG;Tempat lahir : Mirring;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mirring, Desa Mirring, Kec. Binuang,Kab.

Nomor 81/Pid.B/2018/PN Poltanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pol tanggal 23 Mei 208tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PNSUBSIDIAIRPolBahwa ia Terdakwa HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG pada hariJumat tanggal 16 Mei 2018 sekira jam 08.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi KorbanHAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG di Dusun Rappoang DesaBattetangnga Kec.

Reg.Perk : PDM22/P.WALI/05/2018, tanggal 15 Mei 2018, dalam persidanganTerdakwa Haruna Alias Runa Bin Haerong setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam dalam Surat Dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Haruna Alias Runa Bin Haerong adalah Terdakwadalam

Menyatakan Terdakwa HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Naja bin Haerong)dengan Pemohon Il (Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg.

Muis Dg.Naja bin Haerong dengan pemohon Il Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg. Gassingtelah dilangsungkan pada tanggal 09 September 1993, dengan mahar berupaemas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dd Sutte danDg. Ngimba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Patahuddin dan yangmenjadi wali adalah Cong Dg. Gassing (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd. Muis Dg. Naja bin Haerong berstatus perjaka danpemohon Il Sarapiah Dg.

Naja bin Haerong danpemohon Il Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg. Gassing telah dilangsungkanpada tanggal 09 September 1993, dengan mahar berupa emas, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dd Sutte dan Dg. Ngimba,dinikahkan oleh Imam yang bernama Patahuddin dan yang menjadi waliadalah Cong Dg. Gassing (Wali Nasab) dari pemohon I. Bahwa, pemohon Abd. Muis Dg. Naja bin Haerong berstatus perjaka danpemohon Il Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg.

Naja bin Haerong dan pemohon Il Sarapiah Dg.

Naja bin Haerong)dengan pemohon Il (Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg. Gassing) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Abd. Muis Dg. Naja bin Haerong) danpemohon Il (Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg.

Ramli Dg Nai Bin Masualle Dg Lallo, Terdakwa II, Nurdin Dg Lewa Bin Haerong Dg Jarung Terdakwa III. Rusli Dg Sitaba Bin Baso Dg Galla tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Ramli Dg Nai Bin Masualle Dg Lallo, Terdakwa II, Nurdin Dg Lewa Bin Haerong Dg Jarung Terdakwa III.

LEWA Bin HAERONG DG. JARUNG ;III. RUSLI DG. SITABA Bin BASO DG. GALA

NURDIN DG LEWA Bin HAERONG DGJARUNG, serta Terdakwa 3.

Polmann datang terdakwa bersamaSaksi HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG dan Saksi IWAN lalumelakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian terdakwa bersama SaksiHARUNA Alias RUNA Bin HAERONG melakukan pemukulan terhadapsaksi koroban HAMZAH Alias BAPAK ANNA yang saat itu saksi beradahanya berjarak sekitar 5 (lima) meter dari saksi korban dan tidak yangmenghalang!

HAERONG sedangkan Saksi IRWAN Alias IWAN BinABDUL KARIM menunggu didekat pintu guna berjaga jangan sampai saksikorban lari dan agar tidak ada yang masuk kedalam rumah , kemudianterdakwa bertanya kepada Saksi HAMZAH bagaimana itu utangmu laludijawab oleh Saksi HAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG Nanti duabulan lagi baru dibayar mendengar katakata itu yang selalu. diucapkanSaksi korban HAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG setiap kaliditagih oleh saksi HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG, pada saat ituTerdakwa

Polmann datang terdakwa bersamaSaksi HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG dan Saksi IRWAN Alias IWANBin ABDUL KARIM melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHAMZAH Alias BAPAK ANNA Bin MAHAPENG; Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut ketika Saksi KorbanHAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG sedang membagikan kalenderMayor Jend.

HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG, pada saat ituTerdakwa bersama saksi HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG dan SaksiIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL KARIM merasa jengkel dan emosi terhadapSaksi korban HAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG kemudianterdakwa langsung mengepalkan tangan kanannya lalu mengayunkannyakebagian wajah sebelah kanan dan mengenai mata sebelah kanan SaksiHAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG, kemudian Saksi HAMZAHAlias BAPAK ANA Bin MAHAPENG ingin melarikan diri namun saat itulangsung ditahan oleh

Alias RUNA Bin HAERONG sedangkan SaksiIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL KARIM menunggu didekat pintu guna berjagajangan sampai saksi korban lari dan agar tidak ada yang masuk kedalam rumah, Kemudian terdakwa bertanya kepada Saksi HAMZAH bagaimana itu utangmulalu dijawab oleh Saksi HAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG Nanti duabulan lagi baru dibayar mendengar katakata itu yang selalu diucapkan Saksikorban HAMZAH Alias BAPAK ANA Bin MAHAPENG setiap kali ditagih olehsaksi HARUNA Alias RUNA Bin HAERONG, pada

Haerong,Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan: Jl. Poros Makassar ParePare,Barat : Tanah H. Haerong,. Bahwa dari hasil perkawinan Saido bin Sanusi dengan Saenab (TerbantahIl.38 dahulu sebagai Tergugat IV) telah melahirkan anak yang sekarangsebagai para Pelawan/Pembantah;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1379 K/Pdt/2008.

Haerong,Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan: Jl. Poros Makassar ParePare,Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1379 K/Pdt/2008Barat : Tanah H. Haerong,Adalah berasal dari Saido bin Sanusi;. Menyatakan para Pelawan/Pembantah bersama dengan Terbantah Il. 3(dahulu Tergugat IV) adalah ahli waris dari Saido bin Sanusi;.

Haerong,Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan : Jl. Poros Makassar ParePare,Barat : Tanah H. Haerong,Adalah hak milik para Pelawan/Pembantah bersama Terbantah II. 3 (dahuluTergugat IV) yang merupakan warisan dari alm. Saido bin Sanusi;. Menyatakan Pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi tanggal 18 April 2002 atas Putusan Perkara No. 13/Pdt.G/1998/PN.Pangkajene, tanggal 23 Desember 1998, jo.

Haerong,Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan : Jl. Poros Makassar ParePare,Barat : Tanah H. Haerong,Adalah berasal dari Saido bin Sanusi;4. Menyatakan para Pelawan/Pembantah bersama dengan Terbantah Il. 3(dahulu Tergugat IV) adalah ahli waris dari Saido bin Sanusi;5. Menyatakan para Pelawan/Pembantah bersama dengan Terbantah Il. 3(dahulu Tergugat IV) adalah pemilik hak atas tanah/rumah dengan Persil 23a S.ll, Kohir 400 C.1, luas Ik. 0,18 Ha.

Haerong,Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1379 K/Pdt/2008Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan : Jl. Poros Makassar ParePare,Barat : Tanah H. Haerong,Adalah hak milik para Pelawan/Pembantah bersama Terbantah II. 3 (dahuluTergugat IV) yang merupakan warisan dari alm. Saido bin Sanusi;6. Menyatakan Pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi tanggal 18 April 2002 atas Putusan Perkara No. 13/Pdt.G/1998/PN.Pangkajene, tanggal 23 Desember 1998, jo.

No. 130/Pdt.P/2016/PA.Mjdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haerong danYusuf J.;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haerong dan Yusuf J.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haerong dan Yusuf J.;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Agustus2006 di Dusun Batu Sikuttu, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ilyas, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Haerong

,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haerong danYusuf J.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi

Penetapan No. 213/Padt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Darwing dan Haerong;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I! berstatus gadis;4.

hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Sirindu,Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene padatanggal 30 Januari 2015;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Sirindu, bernamaSirajuddin, S.Ag;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Darwing dan Haerong

Saksi kedua: Haerong, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Hal. 3 dari 7 Hal.

Penetapan No. 213/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Sirindu,Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene padatanggal 30 Januari 2015; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Sirindu, bernamaSirajuddin, S.Ag; Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan; Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Darwing dan Haerong; Bahwa waktu itu

HAERONG (lakilaki), HJ.HARBIAH (perempuan/Pemohon 1) dan SUAEBAH MUIN(perempuan);3. Bahwa nama ayah dari HJ. HARBIAH (Pemohon 1) adalah H.MUIN, bukanlah SADDU seperti yang tertulis pada Kartu keluarga dannama ibu dari HJ. HARBIAH (Pemohon 1) adalah HJ. BIADA(Pemohon 2), bukanlah SUNGGUH seperti yang tertulis pada Kartukeluarga;4. Bahwa status perkawinan Belum Kawin dan jenis kelamin LakiLaki pada Kartu Keluarga atas nama HJ. BIADA (Pemohon 2) adalahsalah atau keliru, yang benar adalah HJ.

Biada, bukti P2 ;Foto copy kartu keluarga atas nama Haerong H, bukti P3 ;Foto copy kartu keluarga Haerong H, bukti P4 ;Foto copy surat keterangan kewarisan nomor :181/18/Kel Bontoa, buktiP5 ;6.Foto copy surat keterangan kematian nomor :474.3/200/Kel.

Lukman Bin Haerong, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik dengan keluhan nyeripada bagian tengkuk tanpa adanya jejas.o Tekanan Darah : 110/70 mml lg;o Nadi : 80x/menit;o Suhu : 36,5 C; Pada korban ditemukan:o Lebab di sudut mata kiri dengan diameter 1 cm; Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan; Kesimpulan : Lebab di sudut mata kiri dengan diameter 1 cmakibat kekerasan benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Alba Bin Mustajar (DPO) melakukan, menyuruh melakukan,atau ikut melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenyebabkan saksi korban Lukman Bin Haerong mengalami luka, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , saat itu saksi korbansedang menonton elekton yang berada di dekat rumahnya tibaiba datang Terdakwalangsung memeluk korban dari belakang sambil menarik korban ke arah sampingrumah, lalu Terdakwa menarik lagi korban

Lukman Bin Haerong, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik dengan keluhan nyeripada bagian tengkuk tanpa adanya jejas.o Tekanan Darah : 110/70 mm lg;o Nadi : 80x/menit;o Suhu : 36, 5 C; Pada korban ditemukan:o Lebab di sudut mata kiri dengan diameter 1 cm; Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan; Kesimpulan : Lebab di sudut mata kiri dengan diameter 1 cmakibat kekerasan benda tumpul; Perbuatan Terdakwa

LUKMAN BIN HAERONG di bawah sumpah di muka sidang menerangkansebagai berikut:Bahwa Kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni sekitar jam 22.30 witabertempat di Lingk. Balombong Selatan Ds. Balombong kec.

KabupatenPangkajeneKepulauan, dariTermohonHJ.MUSDALIFA HAERONG;

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1958 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Haerong bin Rahim aliasBatja di Desa Bajo, Kecamatan Tanete Tjina, Kabupaten Bone.2. Bahwa yang mengawinkan adalah Imam Tombong dan menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon bernama XXXXXXXXXXX,dengan maskawin berupa 44 Rella, dan disaksikan oleh XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Haerong Nomor 7314111111110003tertanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang dan setelahfotokopi dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh ketuamajelis diberi kode P2.

Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Haerong bin Rahimalias Batja yang menikah pada tahun 1958 di Desa Bajo, Kecamatan Tanete TjinaKabupaten Bone. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan XXXXXXXXXXX adalah imamTombong, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah XXXXXXXXXXXayah kandung Pemohon dan yang menjadi saksi Adalah XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX sedang maharnya adalah 44 rella.

Pemohon membenarkannya.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, segala apa yang tercatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaperkawinan yang dilakukan Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan Haerong

peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat semenda dankarena pertalian sesusuan serta halhal lan yang diatur dalam Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, menurut keterangan para saksi Pemohonlaranganlarangan yang dimaksud dalam aturan tersebut di atas tidak terdapat dalampernikahan Pemohon ini.Menimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan Pemohon dengan Hairumatau Haerong

Saksi HAERONG, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberi keterangan terkaitpermohonan Pemohon untuk penggantian nama anak Pemohon yangbernama SUHARMIN diganti menjadi ALAM KUSUMA dan penggantitanggal lahir yang lahir tanggal 6 Februari 2011 menjadi tanggal 4 Februari2011;Bahwa Saksi mengetahui penggantian nama dan tanggal lahir tersebutdari Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai

keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama anak kedua Pemohon di dalam kutipan akta kelahiranNomor 7605LT09072020 tanggal 6 Februari 2011 atas nama SUHARMIN,dimana dari semula SUHARMIN diganti menjadi ALAM KUSUMA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampaidengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi HAERONG

bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1, P3, danP6 menunjukkan domisili Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSUHARMIN berada di Kabupaten Majene, serta kutipan akta kelahiran anakPemohon yang bernama SUHARMIN diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Majene, dengan demikian Pengadilan NegeriMajene berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAERONG

Hijaz Haerong bin H. Haerong) terhadap Penggugat(Hadra binti H. Dg. Riolo).

No. 233/Pdt.P/2015/PA.Mjfberupa sebidang tanah kebun cokiat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Haerong dan Puddin; ,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Seppong,Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 12 September 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sunusi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Seppong, bernama Hamal P; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haerong

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah di Dusun Seppong,Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 12 September 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunusi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Seppong, bernama Hamal P; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haerong

bernama Sunusi, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebuncoklat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Haerong dan Puddin,saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada farangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon I!

maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 September 2002 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon fi bernama Sunusi yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Seppong bernama Hamal P, denganmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haerong

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haerong bin P. Tasse denganPemohon II Hawiah binti P. Caco pada tanggal 16 Agustus 1974 diLabalakang, kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIHaerong bin P. Tasse Hawiah binti P. Caco