ARTHINDO UTAMAbersama dengan HAFANDY PRATAMA Als FANDY, sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, sebelumnya sedang bekerja di PT.CP!I Minas sebagaiFloorman (mengunci dan membuka tubing atau pipa yang keluar masukdalam sumur), kemudian pada saat istirahat makan siang sekira jam 13.00wib terdakwa bersama dengan HAFANDY PRATAMA Als FANDY pergi untukmemotong kabel reda dia Areal PT.

CPI tersebut, yang mana peran darimasingmasing yaitu terdakwa yang bertugas membantu memotong kabelreda bersama dengan HAFANDY PRATAMA Als FANDY, dan HAFANDYPRATAMA Als FANDY selain bertugas memotong kabel reda juga melihatkeadaan apakah ada orang yang melihat dan beberapa saat setelahterdakwa dan HAFANDY PRATAMA Als FANDY selesai memotong kabelreda tersebut terdakwa dan HAFANDY PRATAMA Als FANDY membawakabel reda tersebut ke semaksemak lalu HAFANDY PRATAMA Als FANDYmenguliti kabel reda tersebut.

tas kerja milik HAFANDY PRATAMA Als FANDYdikarenakan tas kerjanya cukup besar, dan setelah itu terdakwa danHAFANDY PRATAMA Als FANDY pulang dengan menggunakan buskaryawan PT.

KH. 90035 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi BUBHAN HAFANDY dan Mualim II KP HIUMACAN 001 yakni saksit MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

Sedangkan pengertian *mengoperasikan kapalpenangkap ikan adalah tindakan/aksi nakhoda atau awak buah kapal (ABK) penangkap ikanuntuk memperoleh ikan di perairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakan dengan alat ataucara apapun.Menimbang, bawa dari keterangan saksi Saksi SUBHAN HAFANDY, saksi MUSONEPyang kesaksiannya dibacakan dalam persidangan, pada pokoknya telah menangkap kapalterdakwa berbendera Vietnam, sedang melakukan penangkapan ikan.Menimbang, keterangan saksisaksi SUBHAN HAFANDY DAN MUSONEP

Unsur di ZEEYMenimbang, keterangan saksisaksi SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP, ABK KP HIUMACAN 00Isebagai saksi penangkap yang pada pokoknya menyatakan KM. KH. 90035 TStertangkap pada posisi pada posisi 05 12 16 LU 110 19 85 BT di perairan Indonesia,berada di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI).Menimbang, keterangan terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakanterdakwa sebagai nakhoda KM.

Setiap kapal penangkap ikan wajib memiliki SIPI dan izinizin lainnya.15Menimbang, berdasarkan keterangan saksi, SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP,ABK KP HIU MACAN 001 sebagai saksi penangkap, saksi ALPIAN sebagai Ahli Perikananserta pengakuan terdakwa bahwa KM. KH. 90035 TS tidak memiliki SIPI, dengan demikianunsur tidak memiliki SIPY terpenuhi.Ad.6.

Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanBahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, SUBHAN HAFANDY dan MUSONEP,ABK KP HIU MACAN 001 sebagai saksi penangkap, saksi ALPIAN sebagai Ahli Perikananserta pengakuan terdakwa bahwa KM. KH. 90035 TS telah menangkap ikan berupa ikancampuran sebanyak + 35 kg di palka kapal KM.

KH. 96597 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi BUBHAN HAFANDY dan Mualim II KP HIUMACAN 001 yakni sakst MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

KH. 96597 TS yang di Nakhodaioleh terdakwa tersebut dipergoki oleh Kapal Patroli HIU MACAN 001 yang sedang melakukanoperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) Laut China Selatan, kemudian Nakhoda KP HIU MACAN 001 tersebut memerintahkanMualim I KP HIU MACAN 001 yakni Saksi SUBHAN HAFANDY dan Mualim IT KP HIUMACAN 001 yakni sakst MUSONEP untuk menghentikan dan memeriksa kelengkapandokumen KM.

tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa mengatakanmengerti, tidak mengajukan keberatan maupun bantahan atas dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang telah memberikan keterangan tertulis di bawah sumpah yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum dan keterangan Saksi Saksi dipersidangan dibawah sumpah,masingmasing sebagai berikut:1 Saksi SUBHAN HAFANDY

Berdasarkan keterangan Saksiyaitu saksi Subhan Hafandy, saksi Musonef, saksi Nguyen Duy Khanh, danKeterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa selaku NahkodaKapal KM. KH. 96597 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa Jaring Gill Net yang ditarikmenggunakan Kapal KM.

UnsurTidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPD Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi yaitu yaitu saksi Subhan Hafandy, saksi Musonef, danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan pada saat dilakukan penangkapan danpemeriksaan oleh Kapal Pengawas KP. HIU Macan 001 terhadap KM. KH. 96597TS dengan Nahkoda Mr.

HIU MACAN 001 yakni saksiSUBHAN HAFANDY dan Mualim IIT KP. HIU MACAN 001 yakni sakst MUSONEP untukmenghentikan dan memeriksa kelengkapan dokumen kapal KM. BV. 0207 TS dimaksud,dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal dimaksud ternyata terdakwaselaku Nakhoda KM. BV. 0008 TS tidak dapat menunjukan SIPI (Surat Izin PenangkapanIkan), selanjutnya terdakwa beserta kapal KM.

2009 tentang Perubahanatas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa mengatakanmengerti, tidak mengajukan keberatan maupun bantahan atas dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan tertulis di bawah sumpah yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum dan keterangan SaksiSaksi dipersidangan dibawah sumpah,masingmasing sebagai berikut:1 Saksi SUBHAN HAFANDY

Berdasarkanketerangan Saksi yaitu saksi Subhan Hafandy, Musonep serta saksi Le Van Cuong, danKeterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa selaku Nahkoda KM. BV 0008TS melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan berupaJaring Pukat (Pair Trawl) yang ditarik menggunakan 2 (dua) Kapal berpasangan bersamasama dengan KM. KEUI LONG dengan Nakhoda Mr.

LONG (melarikan diri / DPO).Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia.Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia terdiri atas:1 Perairan Indonesia.2 ZEEI, dan3 Sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan,serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksiyaitu saksi Subhan Hafandy

UnsurYang turut serta melakukan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi Subhan Hafandy, Musonep serta saksi Le Van Cuong dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan pada saat dilakukan penangkapan oleh kapal pengawanKP.HIU 001 terdakwa Mr. HO TAN CANH selaku Nahkoda KM.

Ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwaoleh saksi SUBHAN HAFANDY dan saksi WAGINO diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sertaSuratSurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan1 (Satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring pair trawl di haluan dan1 (Satu) unit jaring pair trawl yang telah diputus ditengah laut, ditemukan ikan hasil tangkapan berupa ikan campuran sebanyak+ 1.500 (Seribu lima ratus) kg dan awak kapal sebanyak 13 (tigabelas) orang termasuk

Ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwaoleh saksi SUBHAN HAFANDY dan saksi WAGINO diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) sertasuratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan1 (Satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring pair trawl di haluan dan1 (Satu) unit jaring pair trawl yang telah diputus ditengah laut, ditemukan ikan hasil tangkapan berupa ikan campuran sebanyak+ 1.500 (seribu lima ratus) kg dan awak kapal sebanyak 13 (tigabelas) orang termasuk

Ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwaoleh saksi SUBHAN HAFANDY dan saksi WAGINO diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin serta suratsurat/ dokumen kapalHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 416/PID.SUS/2018/PT PBRdari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (satu) unit alat tangkap ikanberupa jaring pair trawl di haluan dan 1 (Satu) unit jaring pair trawlyang telah diputus ditengah laut, di temukan ikan hasil tangkapanberupa ikan campuran sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) kg danawak kapal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azwar Hafandy bin Nurinah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmita Andini binti Saifullah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Mhd Hafandy Noor bin Edwin Noor, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal diDusun Il, Desa Klambir V Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiAdik kandung dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2009 yang lalu dan mereka telah di karuniai 2 oranganak; Bahwa

Yang diperoleh dariMAULANA JAHJA HAFANDY disbut juga namanya M. YAHYAHAFENDY, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi No. 03 tanggal O9 Februari 2007 yang diperbuatoleh/dihadapan Erna Waty Lubis,SH. pada waktu itu Notaris di Medan,seluas : 62.055 M2, terletak di Desa/Kelurahan Bagan Deli, KecamatanLabuhan Deli, Kota Medan;Adil Anwar, bertempat tinggal di Jl. Lombok No. 3 Kel.

Wagino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :O Bahwa Saksi menerangkan saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan bersedia memberikanketerangan.Oo Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal, dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Saudara Sukardi.Oo Bahwa Saksi menerangkan saksi bersama dengan saudara Suronodan Subhan Hafandy yang melaporkan dugaan tindak pidana perikananyang dilakukan oleh KM. Bangun Jaya Berkah.

Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102 joUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 : SUBHAN HAFANDY