Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL HAFIDZINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ZAINAL HAFIDZIN

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL HAFIDZINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ZAINAL HAFIDZIN

PB Sudirman Kecamatan PareKabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa ZAINAL HAFIDZIN, tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 123/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan

Menyatakan Terdakwa ZAINAL HAFIDZIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindunganmasyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);3.

HAFIDZIN, bertempat tingga di Jalan Tambak Asri Bunga Rampai 5No.110, RT.009RW.006, Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27

HAFIDZIN dan NASIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

HAFIDZIN danNASIMAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Inaq Lun binti Amaq Siga, anak perempuanmendapatkan 1/5 bagian dari harta warisan AmaqSiga;Menetapkan ahli waris almarhum Laq Siga alias Inaq Sitabinti Amaq Siga adalahInaq Hafidzin binti Amaq Sita, anak perempuan ;Amaq Khamsatun asrar bin Amaq Sita, anak lakilaki ;33.3. Inaq ZikroInaq Zikro binti Amaq Sita, anak perempuan ;H.M.

Amin bin Amaq Sita, anak laki laki ;Menetapkan harta warisan almarhum Laq Siga alias InaqSita binti Amaq Siga adalah 1/5 dari harta warisanalmarhum Amaq Siga;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum LaqSiga alias Inaq Sita binti Amaq Siga adalahInaq Hafidzin binti Amaq Sita, anak perempuanmendapatkan 1/6 bagian dari harta warisan Laq SigaAmaq Khamsatun asrar bin Amaq Sita, anak laki lakimendapatkan 2/6 bagian dari harta warisan LaqSiga;Inaq Zikro binti Amaq Sita, anak perempuanmendapatkan

Amin bin Amaq Sita, anak laki laki mendapat 2/6bagian dari harta warisan Laq Siga ;Menetapkan ahli waris almarhum Inaq Hafidzin bintiAmaq Sitah adalahH.Lalu Muhamad Sulaiman, suami ;Inaq Marzabi binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuan ;Inaq Feg Hiah binti H.Lalu Sulaiman, anakperempuan ;Hj. Mujtahidah binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuanInaq Razikulhair binti H.Lalu Sulaiman, anakperempuan ;Bq.

Hundiah binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuan ;Menetapkan harta warisan almarhum Inaq Hafidzin bintiAmaq Sitah adalah 1/6 bagian dari harta warisan LaqSiga;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumInaq Hafidzin binti Amaq Sitah adalahH. Lalu) Muhamad Sulaiman, suami mendapatkan % bagianatau 5/20 bagian dari harta warisan Inaq Hafidzin;38.2.

Inaq Marzabi43Inaq Marzabi binti H.Lalu) Sulaiman, anak perempuanmendapatkan 3/20 bagian dari harta warisan InaqHafidzin;Inaq Feg Hiah binti H.Lalu) Sulaiman, anakperempuan mendapatkan 3/20 bagian dari hartawarisan Inaq Hafidzin;Hj. Miyjtahidah binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuanmendapatkan 3/20 bagian dari harta warisan InaqHafidzin;Inaq Razikulhair binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuanmendapatkan 3/20 bagian dari harta warisan InaqHafidzin;Bq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lutfi Hafidzin bin Ahmad Tohan)terhadap Penggugat (Novita Yulia Ningsih binti Cahyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

HAFIDZIN dan ROMLI, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Casro Al Nur Hafidzin) terhadap Penggugat (Mila Indriyani binti Caswito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 568 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CAHAYA NIAGA NUSANTARA (PT CNN), yang diwakilioleh Direktur PT Cahaya Niaga Nusantara (PT CNN),Syariful Hafidzin Nauli, berkedudukan di Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Hafidzin Rashid bin Iwan Johan) terhadap Penggugat (Irah Sutirah binti Tardia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MUNANDAR BIN MOHAMAD HAFIDZIN) terhadap Penggugat (SARTIKA BINTI SAKAM);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD HAFIDZIN SYIFAULILLAH bin SUGENG WAHYUDIN) terhadap Penggugat (RATNASARI binti SUNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Havidin alias Ahmad Hafidzin bin Imam Sumari) terhadap Penggugat (Tri Widayati Binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 720000,00- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD HAFIDZIN bin BUNADI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH binti KURDI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohammad Hafidzin bin Ero Suhara ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Weni Mardiani, S. Pd bin Acep Suhendar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Muhamad Hafidzin Yusup (L) tanggal lahir 15 Juli 2010C. Muhammad Hamidan Sholeh (P) tanggal lahir 24Nopember 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumah tanggamulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena Termohon memiliki lakilaki idaman lain yangdiketahui oleh Pemohon dari masyarakat dan temanteman Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak terima;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang di lakukan oleh Pemohon I (Jumal bin Wagino) dan Pemohon II (Jumiati alias Jumiyati binti Wiratno) terhadap anak bernama Muhammad Arkan Hafidzin, umur 5 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Ferry Hafidzin;

• 1 (satu) buah HP Merk Realme warna biru milik tersangka;
• 1(satu) HP Merk Xiaomi warna perak milik tersangka ;
• 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dop tanpa pol terpasang milik pelaku

Dikembalikan kepada terdakwa Yuliana Als Eko Bin Subandi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah ) ;

Tabrani Ahmad No. 16 Pontianak, diwakili olehSYARIFUL HAFIDZIN NAULI, dalam jabatannya selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EFFENDI, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Advokat, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Putri Candramidi Komp. Ruko Damai No. 1 Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 September2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Syariful Hamzah N, SHM No. 9388, SHM No.9387, Keduanya Atas Nama SYARIFUL HAFIDZIN sebagaiagunan/ jaminan sehubungan dengan penerbitan KontraGaransi Jaminan Pembayaran tersebut;Halaman 44 dari 135 putusan Nomor 19/PDT/2021/PT PTKf.

Namun dalam petitum angka 12, ternyataPenggugat menyatakan bahwa 3 (tiga) sertipikat adalahAtas Nama SYARIFUL HAFIDZIN, sehingga timbulkeraguan berapa sertipikat yang dimintakan untukdiserahkan? Bagaimana dengan sertipikat atas nama SyarifulHamzah N?