Ditemukan 31 data
52 — 12
yang dalam keadaan memegang tas warna coklat sedang berjalankaki menuju gedung sekolah SMK Kesehatan Mutiara Pematang Siantar dan padasaat mendekati gedung sekolah tersebut, anak Erik Wan Daniel Sinaga bersamasama dengan anak Il Febri Wine Saragih dan Joy Laderic Lubis denganmenggunakan sepeda motor matic tanpa plat nomor polisi mendekati saksi ZahraHafila dari belakang kemudian tibatiba Joy Laderic Lubis (rambut pirang) langsungmengambil 1 (satu) tas warna coklat milik saksi Zahra Hafila dan pada
saatkejadian tersebut saksi Zahra Haifla melihat gambar tato ditelapak atas tangan kiriyang bermotif matahari ditengahnya bintang diatasnya berbentuk tulisan dari JoyLaderic Lubis lalu saksi Zahra Hafila langsung berteriak Jambret, Jambret,Jambret sembari saksi Zahra Hafila mengejar anak Erik Wan Daniel Sinagabersamasama dengan anak II Febri Wine Saragih dan Joy Laderic Lubis denganmenggunakan sepeda motor matic tersebut namun tidak berhasil.Bahwa saksi Nur Adinda dan saksi Wina Rahmadani mengetahui
telah kehilangan sebuah taskarena di jambret; Bahwa saksi Zahra Hafila adalah seorang guru yang pada saat kejadianberjalan kaki dari Asrama menuju Sekolah SMK Kesehatan MutiaraPematangsiantar berjarak 100 meter; Bahwa saksi Zahra Hafila membawa tas tangan berwarna coklat yang berisi 1(satu) unit Handphone merk Evercroos Type M50 warna biru, 1 (satu) nuahbuku laporan keuangan SPP sekolah, 1 (satu) buah dompet hitam berisi 1 (satu)lembar ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar KTP atas nama Zahra Hafila, uangtunai
(dua juta rupiah) di dalam amplop warna coklat yang merupakanuang pembayaran SPP Siswa SMK Kesehatan Mutiara Pematangsiantartertanggal 2 Sptember 2019; Bahwa sesaat mendekati Sekolah, tibatiba datang sepeda motor Honda VarioMatic tanpa plat kKendaraan mendekati saksi Zahra Hafila dari sebelah kanandan langsung mengambil tas milik saksi yang dilakukan orang yang beradadibelakang; Bahwa saksi Zahra Hafila tidak melihat wajah pelakunya, namun melihat 3 (tiga)orang dimana dibahagian tengah duduk seorang
perempuan memakai jaketwarna biru dan melihat tangan sebelah kiri yang mengambil tas milik saksiterdapat tato ditelapak atas tangan kiri bermotif matahari ditengahnya gambarberbentuk tulisan dan berambut pirang dan panjang ; Bahwa saksi Zahra Hafila langsung teriak jambret, jambret, jambret sambilmengejar pelakunya namun tidak dapat saksi kejar; Bahwa saksi Zahra Hafila melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisiandan pada malam harinya saksi Zahra Hafila dipertemukan kepada pelakunyadan saksi
72 — 11
PakAki mengetahuinya jika saksi Nur Hafila berserta keluarganya diantaranya Tiwani,Husen, Muhyedi, Muniroh, Zaki dan Afin akan pergi ke acara hajatan. Mendengarhal tersebut lalu terdakwa bersamasama Mat Umbri al.
Pak Akimengetahuinya jika rumah saksi korban Nur Hafila yang terletak di di Ds. BulukAgung Kec. Klampis Kab.
Pak Aki menuju rumah milik saksi korban Nur Hafila. Sesampainya dirumah tersebut lalu Mat Umbri al. Pak Aki langsung mencongkel pintu rumahdengan menggunakan sebilah pisau dapur sedangkan terdakwa berada dihalaman rumah sambil mengawasi situasi sekitarnya dan tak lama dari itu laludatang saksi Rosideh al. Hasideh al.
Pak Aki masuk kedalam rumah kemudian menuju kamarsaksi koroan Nur Hafila, setelah itu Mat Umbri al. Pak. Aki menggunakan pisaunyauntuk mencongkel lemari hingga akhirnya terbuka.
Pak Aki mengetahuinya jika rumahsaksi korban Nur Hafila yang terletak di di Ds. Buluk Agung Kec. Klampis Kab.Bangkalan sedang kosong karena ditinggal pergi acara hajatan, selanjutnyaterdakwa bersama Mat Umbri al. Pak Aki masuk kedalam rumah saksi korbankemudian menuju kamar saksi korban Nur Hafila, setelah itu Mat Umbri al.
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga bin Samsul) terhadap Penggugat ( Nur Hafila Hayati alias Nur Hafila binti Miskari )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 25
2016/PA.SSme py abl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikan pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Oba, diajukan oleh:Ruslan Abd.Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Keluranan Payahe, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hafila
buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon danPemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemonhon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim) denganPemohon Il (Hafila
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim) danPemohon Ii (Hafila Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992, diDesa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Him.
RINDAYANI binti JUMALI
Tergugat:
SENETRO bin NGATIRU
12 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialseorang anak bernama: Hafila Taliya umur 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari 2016 ketentraman keluarga Penggugat danTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tidak ada keharmonisan di dalam rumah tangga karena
Putusan No.1228/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahtelah dikaruniai seorang anak,bernama Hafila Taliya, umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
Putusan No.1228/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Hafila Taliya, umur
9 — 0
Mengizinkan Pemohon (Irfan bin Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafila binti Tuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
betah tinggal dirumahorang tua Termohon, karena orang tua Termohon sering memarahi Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon dan orang tua Termohon sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Hafila
Mengizinkan Pemohon (Irfan bin Bahri) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (Hafila binti Tuki) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.
11 — 5
Memberikan dispensasi kepada Hafila binti Bairi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fauzan bin Samsudin; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 13
Memberikan dispensasi kepada Ahmad Fauzan bin Samsudin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hafila binti Bairi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 2
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mufid Susanto bin Suwadi ), terhadap Penggugat ( Hafila binti Kusnadi );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).
9 — 9
NAHRAWI) terhadap Penggugat (HAFILA binti HAFID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desti Hafila Fantika Binti Nanang S untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Juniadi Bin Holidin ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
21 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga bin Samsul, tanggal lahir 15 September 2001 (umur 17 tahun 4 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Hafila Hayati binti Miskari, tanggal lahir 15 September 2000 (umur 18 tahun 4 bulan); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Mengizinkan Pemohon (Junaidi bin Lamiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafila binti Jawas) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kezya MArtha Dhiky Jakaria binti Tutik Rahayu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adam Hafila Akbar bin Abdurrahman Yusuf ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi bin Alwi Fatah ) terhadap Penggugat ( Hafila binti Bairi )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Hidayatulloh bin Bambang Kusdarwoto) terhadap Penggugat (Ika Yulianti Hafila, S.H binti Drs. H.
8 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muid Bin Mur Sennah) dengan Pemohon II (Hafila Binti Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1997 di Desa Salak, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
24 — 6
Naeni) terhadap Penggugat (Bela Hafila binti Suhaedin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
24 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 19 tahun 2 bulan, dirumah orangtua Penggugat di Sereang dan telah dikaruniai empat anak bernama :2.1 Reni Astira binti Laojeng, umur 18 tahun2.2 Adrian bin Laojeng, umur 15 tahun2.3 Soraya binti Laojeng, umur 13 tahun2.4 Hilwa Hafila binti Laojeng, umur 10 tahun3 Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun pada tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan
12 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah yang belum bercerai dantelah dikaruniai 3 (tiga) anak seorang anak yaitu Hafila Rahmananto, ZhafirizanPersada dan Chitra Kharisma Hanum;e Bahwa