Menyatakan terdakwa : FAHMI HAFITS ARIF tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN DAN DENGAN KORBAN LUKA BERAT " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FAHMI HAFITS ARIF tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Yaris No.Pol AG - 1286 - AH, 1 (satu) lembar STNKB kendaraan mobil Toyota Yaris No.Pol AG 1286 - AH dan 1 (satu ) Lembar SIM A atas nama FAHMI HAFITS ARIF dikembalikan kepada pemiliknya FAHMI HAFITS ARIF dan 1 (Satu ) Unit Sepeda motor Mega Pro No.Pol P.5074 PA dikembalikan kepada Pemiliknya atas nama : ANDI DODI PRAYOGI ;6.

FAHMI HAFITS ARIF

PUTUSANNOMOR : 633/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI HAFITS ARIFTempat Lahir : GresikTanggal Lahir : 07 Juni 1994Umur : 20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Slamet Riyadi Komplek Pesona Regency Blok AC30Kecamatan

Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU.RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanDANKEDUA Bahwa terdakwa FAHMI HAFITS ARIF pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jl. GajahMada tepatnya didepan Gudang Tembakau LDO masuk Kec. Kaliwates, Kab.

Menyatakan terdakwa : FAHMI HAFITS~ ARIF tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA DAN DENGAN KORBAN LUKA BERAT " sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) UU.Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan Jalan dalam dakwaan Penuntut Umum ;.

Menyatakan terdakwa : FAHMI HAFITS ARIF tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA DAN DAN DENGAN KORBAN LUKA BERAT" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FAHMI HAFITS ARIF tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mobil Toyota Yaris No.PolAG 1286 AH, 1 (satu) lembar STNKB kendaraan mobil Toyota Yaris No.Pol AG 1286 AH dan (satu ) Lembar SIM A atas nama FAHMI HAFITS ARIF dikembalikan kepadapemiliknya FAHMI HAFITS ARIF dan 1 (Satu ) Unit Sepeda motor Mega Pro No.PolP.5074 PA dikembalikan kepada Pemiliknya atas nama : ANDI DODI PRAYOGI ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafits Alhasat Korompot Bin Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hafits AlhasatKorompot Bin Hi. Insanu Korompot ) dan Pemohon II ( Juliarsi NurArinda Dondo Binti Ars Novembli Dondo ) yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 05 Februari 20153. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.

Dondo,Pemohon bernama Hafits Alhasat Korompot;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Bapak Hi. Insanu Korompot;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Aim Oli,lakilaki umur 76 tahun, Hi. Mirza Dondo, lakilaki umur 76 tahunHal. 4 dari 12 Hal.

Dondo,Pemohon bernama Hafits Alhasat Korompot;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Bapak Hi. Insanu Korompot;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Aim Oli,lakilaki umur 76 tahun, Hi.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hafits Alhasat Korompot Bin Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hafits Alhasat KorompotBin Hi. Insanu Korompot) dan Pemohon Il (Juliarsi Nur Arinda DondoBinti Ars Novembli Dondo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari2015 di Kelurahan Upay, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;4.

K dengannomor Polisi B NN atas nama Subhan Hafits Latukonsina;Hal. 9 dari 56 hal. Put. No. 2961/Pdt.G/2017/PA.JSf. Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas namaTERGUGAT;g Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas nama PENGGUGAT, dengan nilai sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah);h.

K dengannomor Polisi B NN atas nama Subhan Hafits Latuconsina,menjadi hakmilik Penggugat.f. Semua yang berkaitan dengan uang baik itu tabungan, investasi,asuransi, dan tabungan Haji dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil dan merata yaitu masingmasing % (Separuh/ seperdua)bagian.29. Bahwa berdasarkan perhitungan di atas, maka Metode ini dirasaadil dan bijaksana untuk diterapkan dengan alasan (rasionalisasi) sebagaiberikut:a.

K dengannomor Polisi B NN atas nama Subhan Hafits Latukonsina;f. Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas namaTERGUGAT;g Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas nama PENGGUGAT, dengan nilai sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah);h. Tabungan Mandiri Rencana Sejahtera Plus dengan Polis Nomor atas namaTERGUGAT, dengan nilai sebesar Rp.50.000.000. (lima puluhjuta Rupiah);i.

K dengannomor Polisi B NN atas nama Subhan Hafits Latukonsina (disebutsebagai Mobil 3);f. Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas namaTERGUGAT;g. Tabungan haji dengan Nomor Porsi pada Bank BNI cabang SetiaBudi Building atas nama PENGGUGAT, dengan nilai sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah);h. Tabungan Mandiri Rencana Sejahtera Plus dengan Polis Nomor atas namaTERGUGAT, dengan nilai sebesar Rp.50.000.000.

K denganNomor Polisi B NN atas nama Subhan Hafits Latukonsina, menjadi hakmilik dari Penggugat;f.

Hafits Zikra, umur tahun 10 bulan dan sekarang diasuh Penggugat; Bahwa Awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Hafits Zikra, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun penyebabnya yaitu Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Ain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah Sejak Maret 2015,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Setahu saksi sejak pisah, Tergugat tidak

Menyatakan sah ganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama MUHAMMAD HAFITS RAHANDIKA PRATAMA, Laki - laki, lahir di Rembang pada tanggal 1 September 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran diganti menjadi MUHAMMAD RAHANDIKA PRATAMA;3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Hafits);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafits Al Hasat Korompot bin Hi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafits Al Hasat Korompot bin Hi.

Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 12 tahun, lalu selama 2 tahun Tergugattinggal di rumah isteri kKedua Tergugat, terakhir Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakilaki, anak pertama lakilakibernama Nova Sonix Kurniawan, umur 28 tahun, anak kedualakilakibernama Ericsen, umur 14 tahun, anak ketiga perempuan Syafa TriAyundasari, umur 8 tahun dan anak ke empat lakilaki bernama Hafits

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun di Desa Pimpi, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat selama 8 tahun di Desa , kemudian pindah di rumahkediaman bersama di desa sampai berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama,1) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, jenis kelamin lakilaki berumur17 tahun;2) Hafits Janhar Hasan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hafits Umar bin Imam Islufi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggun Dwi Kartika binti Sudarmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak, yaitu:

1.

No. 060 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.Kependudukan, Catatan Sipil dan KB, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya dan isinya tidak dibantah oleh pihaklawan, maka alat bukti P.3 tersebut mempunyai nilai pembuktian bahwa MuhammadBurhanuddin Hafits adalah benar anak kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporanatas nama Tergugat, Nomor : LP/K378/X/2011/KALSEL/RES KTB/SPK tertanggal 31Oktober 2011

M.Kn. tanggal 8 Pebruari 2017 Bukit Mekarwangi atas nama FAJRIN ARIS TUMUHA dan HAFITS SUTONI ST., sebesar Rp. 1.000.000,-

atas nama FAJRIN ARIS TUMUHA dan HAFITS SUTONIST., sebesar Rp. 1.000.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran biaya akta PPJB pada notaris FATIMAHRISTA KUSUMA SH. M.Kn. tanggal 6 Pebruari 2017 atas perumahanBukit Mekarwangi atas nama NURUL FITRIANI Blok C 8 No. 12 sebesarRp. 1.000.000,1 (satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran biaya akta PPJB pada notaris FATIMAHRISTA KUSUMA SH.

M.Kn. tanggal 8 Pebruari 2017 Bukit Mekarwangi atas nama FAJRIN ARISTUMUHA dan HAFITS SUTONI ST., sebesar Rp. 1.000.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran biaya akta PPJB pada notaris FATIMAH RISTA KUSUMA SH.

M.Kn. tanggal 8 Pebruari 2017 Bukit Mekarwangi atas nama FAJRIN ARISTUMUHA dan HAFITS SUTONI ST., sebesar Rp. 1.000.000,1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibukti pengeluaranpembayaran biaya akta PPJB pada notaris FATIMAH RISTA KUSUMA SH. M.Kn.tanggal 6 Pebruari 2017 atas perumahan Bukit Mekarwangi atas nama NURULFITRIANI Blok C 8 No. 12 sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 130 dari 156 Halaman.

M.Kn. tanggal 8 Pebruari 2017 Bukit Mekarwangiatas nama FAJRIN ARIS TUMUHA dan HAFITS SUTONI ST., sebesar Rp.1.000.000, 1 (Satu) bundel foto copy laporan pertanggungjawaban dan buktibuktipengeluaran pembayaran biaya akta PPJB pada notaris FATIMAH RISTAKUSUMA SH. M.Kn. tanggal 6 Pebruari 2017 atas perumahan BukitMekarwangi atas nama NURUL FITRIANI Blok C 8 No. 12 sebesar Rp.1.000.000, Halaman 151 dari 156 Halaman.

15.000.000, Rp. 10.650.000, Rp. 13.000.000, Rp. 2.150.000,Rp. 3.025.000, Rp. 14.875.000, Rp. 214.000, Rp. 26.950.000, Rp. 50.000, Rp.100.000 melalui internet banking sebagaimana bukti yang ditunjukkan olehPenasehat Hukum Terdakwa ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi ACHMAD FAUZAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah order barang HP kepada Hafits

Saksi SUROTO; Bahwa, saksi kenal dengan Ahmad Imam al Hafidt (terdakwa padapenuntutan terpisah), karena Ahmad Imam adalah teman anak saksi yangbernama Ade sara; Bahwa, saksi adalah ayah kandung saksi koroban meninggal dunia yangbernama Ade Sara Angelina Suroto; Bahwa, setahu saksi berawal dari hubungan pacaran antara Ade SaraAngelina Suroto dengan Ahmad Imam al Hafits (terdakwa pada perkarapenuntutan terpisah) sejak sekolah di SMA 36 Jakarta; Bahwa, hal tersebut saksi ketahui dari cerita Ade Sara

dipersidangan telah puladidengar keterangan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, masing masingpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUROTO;e Bahwa, saksi kenal dengan Ahmad Imam al Hafidt (terdakwa pada penuntutanterpisah), karena Ahmad Imam adalah teman anak saksi yang bernama Ade sara;e Bahwa, saksi adalah ayah kandung saksi korban meninggal dunia yang bernama AdeSara Angelina Suroto;e Bahwa, setahu saksi berawal dari hubungan pacaran antara Ade Sara Angelina Surotodengan Ahmad Imam al Hafits