Suhaizil Hafizam, lakilaki, tanggal lahir 18 Februari 2005 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Suhaizil Hafizam, lakilaki, tanggal lahir 18 Februari 2005 ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untuk mengurus Haji para Pemohon ;Saksi II: Syamsudin bin H.

Suhaizil Hafizam, lakilaki, tanggal lahir 18 Februari 2005 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus Haji para Pemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan PemohonII tidak membantah dan membenarkannya ; Bahwa pada akhirnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bermana:; Rahman irawan FR, lakilaki, lahir tanggal 02 Juni 2001 M; Salman Hafizam Ali, lakilaki, lahir tanggal 16 Agustus 2003 M; Ayu Mariza, perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2008 M;Dan hingga saat ini ketiga anak Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas tinggal bersama serta diasuh oleh Penggugat sebagai ibukandung anak tersebut;4.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Azril Hafizam Pratama, umur 1 tahun;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa oleh karena Grand Sultan No. 1709 tahun 1917 dinilai tidakjelas bentuk dan lokasinya (vide : bukti PK6 halaman 74) makadengan demikian TERMOHON PK mendapat tanah dari MuhammadHafizham yang secara hukum tidak memiliki dasar hukum sebagaipemilik tanah, oleh karena Muhammad Hafizham bukan pemilik tanahmaka tidak berhak menjual belikan, sehingga jual beli antaraMuhammad Hafizam dengan TERMOHON PK tidak sah dan bataldemi hukum;d.

2.3.Mutah berupauang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

bin Hasan Basri, laki-laki,lahir tanggal 28 Februari 2018berada di bawah asuhan PenggugatRekonvensi;

Putusan Pengadilan Nomor 416/Pdt.G/2008/PN.Mdn, antara Tengkulbnu Maja sebagai Penggugat dengan Muhammad Hafizam sebagaiTergugat dan Tengku Muhammad Erfan sebagai Tergugat II, yangpada Butir 2 dan 3 Amar Putusannya yaitu (bukti P28);Butir 2: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap GrantSultan Nomor 1709 Tahun 1917 terakhir atas nama Tengku Noonalias Tengku Nun;Butir 3: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum penetapanPengadilan Agama Medan Nomor 71/Pdt.P/2007/PA.

Putusan Pengadilan Nomor : 416/Pdt.G/2008/PN.Mdn, antaraTengku Ibnu Maja sebagai Penggugat dengan Muhammad Hafizam sebagaiTergugat dan Tengku Muhammad Erfan sebagai Tergugat Il, yang pada Butir 2dan 3 Amar Putusannya yaitu : (Bukti P28);Butir 2 : Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap GrantSultan No. 1709 Tahun 1917 terakhir atas nama TengkuNoon alias Tengku Nun;Butir 3 : Menyatakan sah dan berkekuatan hukum penetapanPengadilan Agama Medan Nomor : 71/Pdt.P/2007/PA.Mdn Tanggal 09 Agustus 2007