Hutang pada Hafliani berupa emas murni sebanyak 2,5manyam;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang muliaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli berkenan memeriksa danmemutus perkara sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk seluruhnya;2.

Pemohon menolak memberikan konpensasi atas hutangpada Hafliani berupa emas murni 2,5 manyam karena Pemohonsama sekali tidak mengetahui tentang hutang tersebut;10. Bahwa, Pemohon pernah meminjam emas murni sebanyak8 manyam pada kawan yang bernama Kak Lena Bambi, kemudianHal 22 dari 61 hal.

Hutang pada Hafliani berupa emas murni 2,5 manyam;Hal 24 dari 61 hal. Putusan Nomor 433/Pdt.G/2016/MS.SgiSUBSIDAIRAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimana yang telah disampaikan pada jawaban dan dalamGugatan Rekonvensi;2.

Hutang pada Hafliani berupa emas murni sebanyak 2,5manyam;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabannya secara lisandipersidangan sebagai berikut:1. Menolak nafkah isteri terhutang sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belasjuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa sejak Januari 2016kalau nafkah lahir selalu Tergugat Rekonpensi berikan dan bervariasijumlah rupiah;2.

Tergugat Rekonvensi menolak memberikan konpensasi atashutang pada Hafliani berupa emas murni 2,5 manyam karenaTergugat Rekonvensi sama sekali tidak mengetahui tentang hutangtersebut;l.

Suhama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lenny Siti Hafliani, S.Pd. binti Drs. H. E.