Sesampainyatempat rumah saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZI, SaksiSURIANOR Als SURI Bin SUNARTO turun dari motor sementara terdakwa masihtetap duduk diatas motor lalu Saksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTOmengetuk pintu depan dan yang membuka pintu saksi NOORWATI ALS WATIBinti HAHMAD HWJAZI, selanjutnya Saksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTOmasuk kerumah.

Setelah itu Saksi SURIANORAls SURI Bin SUNARTO dan Terdakwa kembali lagi kerumah A saksiNOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWUAZI dengan menggunakan motorsewaan Yamaha Mio Soul GT secara berboncengan. Kurang lebih jarak 5 m darirumah saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZI motor yang dinaikiSaksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTO dan Terdakwa berhenti, lalu SaksiSURIANOR Als SURI Bin SUNARTO menyerahkan kunci motor tersebut kepadaTerdakwa.

Selanjutnya saksi ANDHARA WAHYU ILHAMI BINACHMAD DORIS dan Saksi AFRIANTO Als APRI Bin YUNUS yang merupakananggota Polres Hulu Sungai Utara melakukan pencarian dan berhasil menangkapterdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Februarii 2017 didesa Rantau Kujang RT04 desa Urup kec Jinamas Kab Barito Selatan.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Amt.Akibat perbuatan terdakwa, saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Sesampainyatempat rumah saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZI, SaksiSURIANOR Als SURI Bin SUNARTO turun dari motor sementara terdakwa masihtetap duduk diatas motor lalu Saksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTOmengetuk pintu depan dan yang membuka pintu saksi NOORWATI ALS WATIBinti HAAHMAD HWJAZI, selanjutnya Saksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTOmasuk kerumah.

Setelah itu Saksi SURIANORAls SURI Bin SUNARTO dan Terdakwa kembali lagi kerumah A saksiNOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HNAZI dengan menggunakan motorsewaan Yamaha Mio Soul GT secara berboncengan. Kurang lebih jarak 5 m darirumah saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAAHMAD HWJAZI motor yang dinaikiSaksi SURIANOR Als SURI Bin SUNARTO dan Terdakwa berhenti, lalu SaksiSURIANOR Als SURI Bin SUNARTO menyerahkan kunci motor tersebut kepadaTerdakwa.

terbatas mengenai halhal yang secara lLimitatifdiatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dibuktikan apakah dalil perkara yangbersangkutan sesuai dengan ketentuan dimaksud ; Menimbang, bahwa dalam permohonan dimaksud Pemohonberkedudukan sebagai istrii dari H AHMAD FATHONI , makaMajelis berpendapat Pemohonnan a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam ; 2 eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa menurut pengakuan suami Pemohon, HAHMAD

ABDULHAK danMUKHTAR yang keduanya hadir pada saat Pemohon dengan HAHMAD FATHONI melangsungkan agad nikah yaitu pada tanggal 04Januari tahun 1973. di Sindang Panon, Kecamatan PasarKemis, Tangerang ; rr rr errr rere eeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon sertaketerangan H AHMAD FATHONI (Suami Pemohon) dan alat buktiSurat P.1 sampai dengan P.2 serta keteranagn saksisaksidibawah sumpah telah maka dipersidangan terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada

MUHAMMADdan Kabul oleh H AHMADFATHONI ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminy yang bernama HAHMAD FATHONI telah dikaruniai 5 (lima) orang anakdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah iniuntuk pembuatan akta naka anaktersebut ;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sampai sekarang Pemohon dan H AHMADFATHONI tidak pernah berceral ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin Bin Sumantra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlinah Binti Hahmad Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Hahmad) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Rahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) .

Ahmad Burdah akanmengambil 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Pajero Sport warnaputih ;Bahwa Terdakwa mengetahui karena diinformasikan dari Terdakwa TILEsehingga Terdakwa menawarkan diri untuk membantu pengurusanpengajuan kredit mobil tersebut ;Bahwa setelah unit di terima oleh saksi korban yaitu 1 (Satu) buah mobilPajero Sport warna hitam kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk mengganti unit mobi tersebut ke warna putin sesuai dengankeinginan saksi korban HAHMAD BURDAH ROMLI

BURDAH ROMLI ;Bahwa kemudian di transfer oleh saksi korban HAHMAD BURDAH ROMLIdengan jumlah totalnya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)diberikan secara transfer yaitu pertama sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan yang kedua Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan uang secara tunai sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) diberikan korban kepada USMAN alias JUZAN (DPO) ;Bahwa tujuan pemberian uang tersebut adalah untuk Uang Muka (DP)mobil Pajero Sport ;Bahwa

saksi koroban H AHMAD BURDAH ROMLI mengajukan kredit padabulan Februari , saksi H AHMAD BURDAH ROMLI memesan 1 (satu) unitmobil Pajero Sport warna hitam, setelah saksi HAHMAD BURDAH ROMLImembayar uang DP mobil tersebut ada pihak dari Leasing CLIPAN untukmensurvei dan setelah turun PO kemudian saksi H AHMAD BURDAHROMLI mengambil mobil tersebut dari dealer ke pondok pesantren ;Bahwa Terdakwa LUKMANUL HAKIM dan temannya yang bernamaJUZAN membujuk dan melakukan tipu muslihat dengan berbicara kepadaorang

tua saksi H AHMAD BURDAH untuk menukar mobil Pajero Sporttersebut dengan warna putin dengan berkata AANG KALAU MAU TUKERWARNA PUTIH SAYA BANTU MASALAH GAMPANG' ;Bahwa karena orang tua saksi HAHMAD BURDAH ROMLI percaya dansudah kenal dengan Terdakwa LUKMAN akhirnya mobil Pajero Sportwarna hitam diserahkan kepada Terdakwa LUKMAN untuk di tukar denganunit yang sama warna putin dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwakenal dengan orang dealer pusat ;Bahwa selain saksi korban H AHMAD BURDAH terdapat saksi

untuk DP oleh saksi korban HAHMAD BURDAH ROMLI dengan jumlah totalnya Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) diberikan secara transfer yaitu pertama sejumlan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan yang kedua Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan uang secara tunai sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)diberikan korban kepada USMAN alias JUZAN (DPO) ;Menimbang , bahwa Terdakwa LUKMANUL HAKIM dan temannya yangbernama JUZAN membujuk dan melakukan tipu muslihat dengan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Mang, dengan Saksi Nikah bernama HAhmad sebagai saksi dan H Tamrin sebagai saksi II;Hal. 1dari 11Hal. Penetapan No.288/Pdt.P/2021/PA.

pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMAMUJU, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Mei2009 di XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Mang, dengan Saksi Nikah HAhmad

2009 di XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Mang, dengan Saksi Nikah HAhmad sebagai saksi dan H Tamrin sebagai saksi Il, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon I sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

anak 8 orang dan yang masih kecil 2 orang yaituAdinda dan Muhammad Hasbiallah ; Bahwa setahu saksi almarhum H Ahmad Nasuki telah meninggaldunia awal tahun 2006 dan yang merawat kedua anak tersebutadalah pemohon serta selama ini kedua anak tersebut telah dirawatdengan baik ; Bahwa setahu Pemohon tidak pernah terlibat masalah hukum,amanah dan tanggung jawab dalam mengasuh anak tersebut ; Bahwa setahu saksi permohonan perwalian ini diajukan untukkeperluan mengurus penjualan harta peninggalan almarhum HAhmad

Bahwa HAhmad Nasuki telah meninggal dunia pada 14 Januari 2006Karena Sakit ;3. Bahwa Adinda Islamiyah binti H. Anmad Nasuki dan Hasbiallah bin H.Ahmad Nasuki belum mencapai usia 18 tahun;4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan sebagai Ibu kandung darikedua anak tersebut ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Syar'l di KABUPATEN PINRANG pada tanggal 20 Mei 2009 yangdinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam Hahmad dan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Laba bin Labana dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Mustakim dan Kahar dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Janda yang berumur28 tahun dan Tergugat berstatus Duda yang berumur 37 tahun.4.

Putusan No.24/Pdt.G/2020/PA.Prgsebagaimana ketentuan Pasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 20 Mei 2009 di KABUPATEN PINRANG yang dinikahkan olehImam Setempat bernama Imam Hahmad dan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Laba bin Labana dan yang bertindak sebagai saksimasingmasing bernama

disampaikansecara terpisah dan pengetahuan mereka bersumber dari fakta empiris yangmereka saksikan sendiri, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebuttelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 20 Mei 2009 diKABUPATEN PINRANG yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernamaImam Hahmad

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan fakta bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal tanggal 20 Mei 2009 di KABUPATEN PINRANG yangdinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam Hahmad. Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Laba bin Labana.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. H.SYAMSUDIN,S.H., M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. A.YANI SAYUTI,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HAS YIM KOSWARA, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.0,2.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

Sesudah itu terdakwa pulang pada saat melewatiruang tengah terdakwa melihat kunci motor yang tergeletak diatas lemari kayu,laluterdakwa tanpa seizin saksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HUAZImengambil kunci motor dengan tangan kirinya dan disimpan di dalam kantongsaku celana sebelah kanan. Selanjutnya terdakwa bersama Saksi MUAMAR AlsAMAR Bin GANOL pergi ke warung makan di Pasar Amuntai.

Pada saat makanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Amt.terdakwa mengajak Saksi MUAMAR Als AMAR Bin GANOL untuk mengambilmotor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan nomor polisi DA 6150 FL milik saksisaksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZI, Saksi MUAMAR Als AMARBin GANOL pun menyanggupinya.

Sedangkan SaksiMUAMAR Als AMAR Bin GANOL turun dari motor dan berjalan mendekati motorYamaha Mio Sporty warna biru dengan nomor polisi DA 6150 FL milik saksiNOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HUAZI yang berada diteras lalu SaksiMUAMAR Als AMAR Bin GANOL memasukan kunci motor yang diberikan olehterdakwa ke lubang kunci dengan tangan kananya, setelah itu memutar motortersebut kearah jalan raya laludilipat standart motor dengan tangan kirinyakemudian didorong motor tersebut sampai dijalan lalu dinyalakan

Pada saat makanterdakwa mengajak Saksi MUAMAR Als AMAR Bin GANOL untuk mengambilmotor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan nomor polisi DA 6150 FL milik saksisaksi NOORWATI ALS WATI Binti HAHMAD HWAZI, Saksi MUAMAR Als AMARBin GANOL pun menyanggupinya. Setelah itu terdakwa dan Saksi MUAMAR AlsAMAR Bin GANOL kembali lagi kerumah saksi NOORWATI ALS WATI BintiH.AHMAD HWNJAZI dengan menggunakan motor sewaan Yamaha Mio Soul GTsecara berboncengan.

HAHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,Drs. YAHYA IDRIS, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 139/Pdt.G/2012/PAPspk

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

HAHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN selaku Direktur Utama PTLintas Utama Sukses pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti lagi sekitar bulan Juli 2012 sampai dengan bulanJanuari 2014 atau pada waktu antara bulan Juli 2012 sampai denganJanuari 2012, bertempat di Cimandiri one Jalan Cimandiri Nomor 1Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

HAHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertama diatas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya sekitar tahun 2012 terdakwa telah mendirikanPT.

HAHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu atau kedua diatas atausetidak tidaknya dalam suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menempatkan,mentrasfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipbkan, membawa keluar Negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang, atau surat berharga atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak

H Muhammad Nassa alias Drs HAhmad NS alias H Muhammad Hussein, bersalah melakukantindak pidana "Penipuan secara berlanjut dan Tindak pidanapencucian uang" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 ayat (1 dan 2c) UURI No.8tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

HAHMAD, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. dan Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. AYANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. HAHMAD, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. A.YANISAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3.

SYAMSUL MAARIF S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibandu oleh HAHMAD SUMITRO, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.RIZWAN SYAMSUDDIN.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.H.ZULKIFLI ARIEF. S.H.M.Ag. Drs. SYAMSYUL MA ARIF, S.H.Hal 3 dari 4 hal.