MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHODY HAICAL HARTONO Bin BUDI HARTONO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
JHODY HAICAL HARTONO BIN BUDI HARTONO

Saksi HAICAL ZEVANYA MANALUbertugas untuk mengambil kerbau, saksi LEVARDO HUTABARAT mengamatijikalau ada orang yang melintas atau mengetahui untuk memberitahukan kepadaSaksi HAICAL ZEVANYA MANALU dengan cara bersiul dan Terdakwa DEDILUMBAN TOBING bertugas sebagai supir yang mengantarkan dan menunggusaksi HAICAL ZEVANYA MANALU dan Saksi LEVARDO HUTABARAT, Sesampainya di Desa Lobu Sunut, Saksi HAICAL ZEVANYA MANALU danSaksi LEVARDO HUTABARAT turun dari mobil dan Terdakwa DEDI LUMBANTOBING menunggu

Judex factie mengesampingkan faktafakta pada persidangan.Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor1237/Pid/2021/PTMDN Bahwa tidak seorangpun saksi yang memberi kesaksian mengenaiketerlibatan Terdakwa baik langsung maupun tidak langsung dalam perkarayang dituduhkan kepada saksi Haical Zevanya Manalu; Bahwa saksi Nassi Manalu tidaklah menerangkan mengenaiketerlibatan Terdakwa dalam melakukan pencurian kerbau milik saksi;2.

Setelah sampai Terdakwa dantemannya tersebut membagi tugas dimana Terdakwa sebagai sopir tetap di atasmobil saksi Haical Zevanya Manalu dan saksi Levardo Hutabarat turun dengan tugasmasingmasing saksi Haical Zevanya Manalu mengambil anjing dan saksi LevardoHutabarat bertugas mengawasi situasi kalaukalau ada orang maka dia akanmemberi kode kepada saksi Haical Zevanya Manalu.

Bahwa pada saat Terdakwadibawa beberapa warga dari dalam mobil untuk menemui saksi Haical ZevanyaManalu dan saksi Levardo Hutabarat, Terdakwa menyuruh mereka lari agar tidaktertangkap (hal ini menunjukkan kalau Terdakwa mengetahui kalau yang merekalakukan salah) sehingga saksi Haical Zevanya Manalu dan saksi Levardo Hutabaratlari bersembunyi akan tetapi karena warga semakin banyak maka saksi LevardoHutabarat keluar dari persembunyiannya dan menyerahkan diri sedangkan saksiHaical Zevanya Manalu dua

Bahwa tujuan Terdakwa bersama saksi Haical Zevanya Manalu dan saksiLevardo Hutabarat adalah untuk melakukan pencurian dengan tugas dan peranmasingmasing sehingga bilamana saksi Haical Zevanya Manalu dalammelaksanakan tugasnya mengambil barang/obyek lain dan bukan barang/obyekyang semula direncanakan, Terdakwa tidak bisa berdalin bahwa Terdakwa tidakterlibat karena hal itu diluar dari rencana semula dan Terdakwa tidak mengetahuinya,oleh karena terlaksananya perbuatan yang dilakukan oleh saksi Haical

Saksi Haical Zevanya Manalu hendak menangkapnya, anjing tersebut larikemudian mendekati seekor keroau yang sedang diikatkan di depan salah saturumah, saat itu Saksi Koroan melihat Saksi Haical Zevanya Manalu ada dekatkerbau tersebut sehingga Saksi Korban berteriak malingmaling sehingga Saksidan Saksi Haical Zevanya Manalu lari untuk bersembunyi;Bahwa jarak rumah Saksi Koroban dengan Saksi Haical Zevanya Manalu adalahsekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa Saksi sudah pernah melakukan pencurian sebanyak

;Bahwa Terdakwa mengatakan tujuannya pergi bersama Saksi Haical Manaludan Levardo Hutabarat adalah untuk mengambil pakaian Saksi Haical ManaluTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Terdakwa bersama denganSaksi Haical Manalu dan Saksi Levardo Hutabarat berencana untukmemakai mobil tersebut selama 4 (empat) hari;Bahwa sesampainya di Desa Lobu Sunut Kecamatan ParmonanganKabupaten Tapanuli Utara, Saksi Haical Manalu dan Levardo Hutabaratturun dari dalam mobil untuk pergi kerumah Saksi Haical Manalu hendalmengambil anjing;Bahwa Terdakwa tidak parkir di depan rumah Saksi Haical Manalu karenapekarangan rumah Saksi Haical Manalu tidak dapat dilalui oleh mobilsehingga Saksi parkir di

berencana untukmemakai mobil tersebut selama 4 (empat) hari;Bahwa sesampainya di Desa Lobu Sunut Kecamatan ParmonanganKabupaten Tapanuli Utara, Saksi Haical Manalu dan Levardo Hutabaratturun dari dalam mobil untuk pergi kerumah Saksi Haical Manalu hendalmengambil anjing;Bahwa Terdakwa tidak parkir di depan rumah Saksi Haical Manalu karenapekarangan rumah Saksi Haical Manalu tidak dapat dilalui oleh mobilsehingga Saksi parkir di pinggir jalan;Bahwa pada awalnya Saksi Haical Manalu bersama Saksi Levardo

untuk memakai mobil tersebut selama 4 (empat)hari;Menimbang, bahwa sesampainya di Desa Lobu Sunut KecamatanParmonangan Kabupaten Tapanuli Utara, Saksi Haical Manalu dan LevardoHutabarat turun dari dalam mobil untuk pergi kKerumah Saksi Haical Manaluhendak mengambil anjing dengan peran Saksi Levardo Hutabarat untukmelihatlinat keadaan sekitar dan Saksi Haical Manalu yang berperan untukHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trtmengambil anjing namunsesampainya dirumah Saksi Haical Manalu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016 No.1209-LT-04052016-0046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA dan Kartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yang benar menjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

HAICAL HALDIST DAMARA, lahir pada tanggal 29 Agustus 2006;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama HAICAL HALDISTDAMARA didalam suratsurat penting Pemohon tertulis sebagai berikut:1. Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertanggal 04 Mei 2016No.1209LT040520160046 nama anak Pemohon tertulis HAICAL HALDISTDAMARA.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019PN Kis2.

Dalam Kartu Keluarga Pemohon tertanggal 11 Januari 2018 Nomor1209191001180009 nama anak Pemohon tertulis HAICAL HALDISTDAMARA3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016No.1209LT040520160046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA danKartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atasnama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yang benarmenjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1209LT040520160046 atasnama Haical Haldist Damara yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016No.1209LT040520160046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA danKartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atasnama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yangbenar menjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana Jeans anak-anak Merk HAICAL warna biru tua, - 1 (satu) helai baju anak-anak dengan merk MONEZERO warna corak garis hitam abu- abu.- 3 (tiga) helai celana dalam anak-anak merk MONDAY warna putih lis merah, kuning dan orange. Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Perusahaan Mall Ramayana.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa DEWI LESTARI Binti HERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai dalam DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DEWI LESTARI Binti HERMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua,e 1 (satu) helai baju anakanak dengan

mengadili, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa DEWI LESTARI datang dan masuk ke dalam MallRamayana menuju ke tempat penjualan baju anakanak yang berada di lantai 2(dua), selanjutnya terdakwa DEWI LESTARI mengambil barangbarang berupa1 (satu) helai baju kaos anakanak merk MONE ZERO, (satu) helai celana jeanspendek anakanak merk HAICAL

sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan masalahPencurian di Mall Ramayana.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekiraPukul 16.30 WIB di Ramayana Mall Jalan Wiratno Kota Tanjungpinang dan yangmelakukan pencurian terhadap perusahaan Ramayana Mall tersebut adalah terdakwaDEWI LESTARI.Bahwa barang milik Perusahaan Ramayana Mall yang berhasil diambil oleh terdakwaDEWI LESTARI adalah (satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL

warnabiru tua, (satu) helai baju anakanak dengan merk MONEZERO warna corak garishitam abu abu dan 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY warna putihlis merah, kuning dan orange.Bahwa cara terdakwa DEWI LESTARI melakukan pencurian pakaian milikperusahaan Ramayana Mall Tanjungpinang dilakukan dengan cara menggunakankantong plastik yang sudah dibawa sebelumnya kemudian mengambil pakaian berupa 1(satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua, 1 (satu) helai bajuanakanak dengan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana Jeans anakanak Merk HAICAL warna biru tua,e 1 (satu) helai baju anakanak dengan merk MONEZERO warna corak garis hitam abuabu.e 3 (tiga) helai celana dalam anakanak merk MONDAY warna putih lis merah,kuning dan orange.Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak Perusahaan Mall Ramayana.6.

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAICAL ZEVANYA MANALU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APRILDA YANTI HUTASUHUT

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helm merk AGV warna biru dongker kembali pada saksiNorman Laksono ;e 1 (satu) helm merk KYT warna hitam kembali saksi Gamal Haical ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol : AB6781PN kembalipada saksi Andri ;4.

Gamal Haical, Saksi Thomas Arie Prasetya, Saksi Bagus Eko Suryanto Putro danketerangan Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 01.15 wib di JI.

Gamal Haical, Saksi Thomas Arie Prasetya, Saksi Bagus Eko Suryanto Putro danketerangan Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ternyatabarang berupa 1 (satu) buah helm merk AGV warna biru dongker dan 1 (satu)buah helm merk KYT warna hitam tersebut adalah milik dari saksi koroban NormadiLeksono, dan Saksi korban M.

Gamal Haical dan bukanlah milik dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakin berpendapat bahwa unsur Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain telah terpenuhi.Ad. 4 .

Gamal Haical, Saksi Thomas Arie Prasetya, Saksi Bagus Eko Suryanto Putro danketerangan Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban Normadi Leksono, dan Saksi korban M.Gamal Haical tersebut di lakukan oleh 2 (dua) orang yaitu terdakwa ARDITYANENDRA PRASETYA dan YEDY (yang sampai sekarang belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : BAMBANG WIRATDANY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD HAYKAL FACHRAZI ALIAS HAICAL BIN MOHD.AZMI JACOB

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Haical Cristian Pranata, lahirdi Tanah Laut tanggal 20 Desember 2011 ;3. Bahwa sejak bulan Juni 2011 hingga saat ini Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, dengan alasan mau mencari pekerjaan,namun hingga saat ini tidak diketahui dan mengabarkan lagikeberadaannya ;4. Bahwa saat Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Penggugatdalam kondisi mengandung 4 (empat) bulan ;5.

Pili.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy sesuai aslinya yang dibubuhimaterai dan dinahsegel secukupnya, yaitu :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Solikah, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, diberitanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga, diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran An Haical Cristian Pranata, diberi tandaP4 ;Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan untuk

suka, karena terlihat bahagia saja ;Bahwa setahu saksi, Penggugat sebelum menikah dengan Tergugatberstatus sebagai perawan sedangkan Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat berstatus sebagai jejaka ;Bahwa setelah Penggugat maupun Tergugat menikah dan sudahberstatus sumaiistri, Penggugat maupun Tergugat tinggal satu rumah diDesa Martadah Baru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Haical

Martadah Baru pada tanggal 30 Januari 2011 ;Bahwa saksi turut menyaksikan saat pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa setahu saksi,Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar sukasama suka, karena terlihat bahagia saja ;Bahwa setahu saksi, Penggugat sebelum menikah dengan Tergugatberstatus sebagai perawan sedangkan Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat berstatus sebagai jejaka ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Haical

alat bukti P. 7 sampai dengan P. 7 sertapersesuaian keterangan saksisaksi didapat faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta IndonesiaDesa Martadah Baru pada tanggal 30 Januari 2011 ;e Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus sebagaiperawan sedangkan Tergugat sebelum menikah dengan Penggugatberstatus sebagai jejaka ;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Haical

Terdakwa:
MOHAMMAD HAYKAL FACHRAZI ALIAS HAICAL BIN MOHD.AZMI JACOB

Rosita) sebagai wali dari anak bernama Haical Amarullah Irawan bin Iwan Irawan;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asni binti Ardani) dengan Tergugat (Haical bin Muh Tang) yang

dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2002 di Desa Lawata, Kecamatan Asinua, Kabupaten Konawa, Provinsi Sulawesi

Tenggara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Haical bin Muh Tang) terhadap Penggugat (Asni binti Ardani);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Majelis Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama4 (empat) bulan;

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak : William Haical bin Edwar lin , Lahir tanggal 21 juli 2009; Nadira Novita Putri binti Edwar lin, Lahir tanggal 10November 2016;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 8 Tahun , setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat orangnya suka berkatakata

Hikmah Binti Haical umur 9 ( Sembilan ) tahun.2. Aswan Bin Haical umur 6 ( enam ) tahun,dan kedua anak ini tetaptinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Penggugatdi Maroneng..Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah sekitarpertengahan tahun 2014 disebabkan karena orang tua tergugat terlalumencampuri urusan umah tangga penggugat dan tergugat.

Raya Puncak Cibogo No.188 Rt 04/ Rw 06, Desa Cipayung Datar, Megamendung,Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Royandhi Haical,S.H.,M.H.,CRA.,CLI., SyamsudinSlawat Pesilette,S.H dan Nuraini,S.H.

Mumu,M.H., namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, Termohon telahmemberikan kuasa kepada Royandhi Haical,S.H.,M.H.,CRA.,CLI.,Syamsudin Slawat Pesilette,S.H dan Nuraini,S.H.

Menyatakan anak-anak yang masing-masing bernama (1) Deatilawati Nofriyani, perempuan, lahir tanggal 12 Nopember 1999, (2) Adrian Oktavindra, laki-laki, lahir tanggal 16 Oktober 2002 dan (3) Zikra Haical Fetradani, laki-laki, lahir tanggal 16 Februari 2006 di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon menikah di Tondanosesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor.... dan memiliki 2 oranganak yaitu Kian Ginta Filipi Polii dan Chestian Haical Polii;2. Bahwa Pemohon berencana untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Kian Ginta Filipi Polii dengan RahelMargareta Clandari Goniwala;3.

ROYANDI digantimenjadi ROYANDI HAICAL, dan maksud dari penggantian nama tersebutHalaman 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Nomor 2702/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana alamat Tergugat saat ini selama satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersama yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama; Muhammad Angga Pratama, lakilaki, lahir tanggal 14 Mei 2001 M; Rika Nazwa Sabila, perempuan, lahir tanggal 19 Februari 2005 M; Haical