M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andi Nur Haidah binti Andi Rauf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ANDI NUR HAIDAH Binti ANDI RAUF

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Andi Nur Haidah binti Andi Raufdengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam)bulan penjara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Andi Nur Haidah binti Andi Rauf dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertuli, yang padapokoknya sebagai berikut ;1. Mengabulkan pembelaan penasehat hukum seluruhnya ;2.

dan ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 4,28 grambrutto dan pengakuan dari Andi Nur Haidah dan terdakwa, bahwa sabusabu tersebut adalah berasal dari terdakwa yang diberikan terdakwakepada Andi Nur Haidah untuk dijual ;bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan bidangpelayanan kesehatan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknolog!

dan ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 4,28 grambrutto dan pengakuan dari Andi Nur Haidah dan terdakwa, bahwa sabusabu tersebut adalah berasal dari terdakwa yang diberikan terdakwakepada Andi Nur Haidah untuk dijual ; bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan bidangpelayanan kesehatan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknolog!

Menyatakan terdakwa Andi Nur Haidah binti Andi Rauf telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

Menetapkan ahli waris dari HAIDAH BINTI UMAR yang telah meninggal dunia di Desa Labuhan Haji pada tahun 1984 adalah sebagai berikut : 1) HAMA (Suami),2) SYARIFUDDIN BIN ABDURRAHMAN (anak laki-laki), 3) SYAMSUDDIN BIN HAMA (anak laki-laki), 4) ARIFUDIN BIN HAMA (anak laki-laki), 5) SAPRUDIN BIN HAMA (anak laki-laki) ;3.

Bahwa karena sejak semula para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(HAIDAH BINT! UMAR) tidak pernah ada sengketa dan perselisihan antarapara Pemohon terhadap harta peninggalan Pewaris.

Binti Umar dan tahu hubunganPemohon dengan Haidah Binti Umar adalah sebagai anak/cucu Bahwa Saksi tahu Haidah Binti Umar sudah meninggal dunia, yaitu padatanggal 03 Februari 1984 karena sakit; Saksi tahu silsilah keluarga dari Haidah Binti Umar.

Haidah Binti Umarpernah menikah dengan ABDURRAHMAN dan memperoleh anakSYARIFUDDIN BIN ABDURRAHMAN, kemudian setelah ABDURRAHMANmeninggal Haidah menikah lagi dengan HAMA dan memperolah anak 3orang, yaitu : SYAMSUDDIN BIN HAMA, ARIFUDIN BIN HAMA, SAPRUDINBIN HAMA Saksi tahu ahli waris HAIDAH binti UMAR pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris, yaitu : HAMA (Suami), SYARIFUDDIN BINABDURRAHMAN (anak lakilaki); SYAMSUDDIN BIN HAMA (anak lakilaki);ARIFUDIN BIN HAMA (anak lakilaki); SAPRUDIN BIN

Binti Umar dan tahu hubunganPemohon dengan Haidah Binti Umar adalah sebagai anak/cucu Bahwa Saksi tahu Haidah Binti Umar sudah meninggal dunia, yaitu padatanggal 03 Februari 1984 karena sakit;Saksi tahu silsilah keluarga dari Haidah Binti Umar.

Haidah Binti Umarpernah menikah dengan ABDURRAHMAN dan memperoleh anakSYARIFUDDIN BIN ABDURRAHMAN, kemudian setelah ABDURRAHMANmeninggal Haidah menikah lagi dengan HAMA dan memperolah anak 3orang, yaitu : SYAMSUDDIN BIN HAMA, ARIFUDIN BIN HAMA, SAPRUDINBIN HAMASaksi tahu ahli waris HAIDAH binti UMAR pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris, yaitu : HAMA (Suami), SYARIFUDDIN BINABDURRAHMAN (anak lakilaki); SYAMSUDDIN BIN HAMA (anak lakilaki);ARIFUDIN BIN HAMA (anak lakilaki); SAPRUDIN BIN

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama : - SITI FATIMAH, anak ke-3 (tiga), Jenis Kelamin Perempuan, yang dilahirkan di Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan pada hari Selasa, pukul 11.00 WIB, tanggal 19 Maret 2002 ;-----------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah suami isteri MUJIONO (Pemohon) dan NOOR HAIDAH ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama : - MUHAMMAD FACHRUL RIZQY, anak ke-4 (empat), Jenis Kelamin Laki-laki, yang dilahirkan di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah pada hari Jumat, pukul 03.00 WIB, tanggal 18 Desember 2009 ;-----------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah suami isteri MUJIONO (Pemohon) dan NOOR HAIDAH ;-------------------------

Menetapkan anak pemohon ke 3 (tiga) bernama : SITI FATIMAH, jenis kelaminPerempuan, umur + 10 tahun, tempat / tanggal lahir : pada hari Selasa, tanggal 19 Maret2002 di Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, adalah anak kandung dari perkawinansah suami isteri nama ; MUJIONO (ayah) dan NOOR HAIDAH (ibu) ;3.

Menetapkan anak pemohon ke 4 (empat) bernama : MUHAMMAD FACHRUL RIZQY,jenis kelamin : laki laki, umur + 3 tahun, tempat / tanggal lahir : Jum/at, tanggal 18Nopember 2009 di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah, adalah anak kandung dari perkawinan sah suami isteri nama :MUJIONO (ayah) dan NOOR HAIDAH (ibu) ; oon4.

Noor Haidah yaitu 1.Earlyawan Fachrouzy 2. Dita Apriyanti 3. Siti Fatimah 4.

sebagai berikut bahwaPemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam bukti surat P1 mempunyai hubungan suamiisteri yang sah dengan seorang perempuan bernama Noor Haidah sesuai bukti surat P4 yangmana pernikahan tersebut dilakukan berdasarkan tata cara agama Islam dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah pada tanggal 11 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Sdr.

Noor Haidah tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1. Earlyawan Fachrouzy 2. Dita Apriyanti 3. Siti Fatimah4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama : MAULANA NUR PRANATA , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 23 Juli 2011, anak Ketiga dari orang tua yang bernama TOHABI ( Bapak ) dengan NUR HAIDAH ( Ibu ) ; 3.

NUR HAIDAH , tempat / tgl. Lahir : Balikpapan , 21 Juni 1977 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Taman Sari VIP 2 Blok H. I RT. 100, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :NUR HAIDAH, tempat/tgl.

sendiri dan Pemohonsudah mendapat persetujuan dari Suami pemohon ; Berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas ,int Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak laki lakibernama MAULANA NUR PRANATA, lahir pada tanggal 23 Juli 2011, anak Ketiga dari suami isteri TOHABI (ayah ) dan NUR HAIDAH

kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebut diatasdan Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah dilegalisir dan dicocokandengan aslinya dan diberi materai secukupnya sebagai berikut :1Kartu Tanda Penduduk atas nama TOHABI dan NUR HAIDAH

;Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikppan , Nomor : 407 / 28 / XX / 1996 tertanggal Balikpapan 13Nopember 1996 atas nama TOHABI dan NUR HAIDAH,, diberi tanda P.3. ;Kartu Keluarga Nomor : 647103.10. 02756 . atas nama TOHABI , yangdikeluarkan oleh Camat Balikpapan Utara Tertanggal 08 Pebruari 2012 , diberitanda P.4.

;e Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 3(tiga )orang anak yang salah satunya diberi nama : MAULANA NURPRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 23 Juli 2011, adalah anakKetiga dari orang tua yang bernama TOHABI dan NUR HAIDAH ;e Bahwa benar kelahiran anak ketiga pemohon yang bernama MAULANANUR PRANATA belum dicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan SipilBalikpapan sesuai bukti P 3. ;e Bahwa Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan sesuai buktiPl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Jumri dengan Haidah binti Idar yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1978 di Desa Sungai Durian Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumri) telah menikah dengan Pemohon Il(Haidah binti Idar) pada tanggal 15 Januari 1978, di Desa Sungai DurianKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;Hal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0030 /Pdt.P/2016/PA.TjgBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Riduan bin Jumri) berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Il (Haidah binti Idar) berstatusperawan

untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumri) dan Pemohon Il (Haidah binti Idar)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumri) dan Pemohon Il (Haidah binti Idar)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Riduan bin Jumri) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Riduan bin Jumri) dan Pemohon Il(Haidah binti Idar) telah dikaruniai

Patimah binti Riduan, umur 25 Tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Riduan bin Jumri) dan Pemohon II (Haidah binti Idar);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Riduan bin Jumri) denganPemohon Il (Haidah binti Idar) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan mendapatkan Bukti Nikah;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Riduan Bin Jumri dengan Haidah BintiIdar yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1978, di Desa Sungai DurianKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Jumri dengan Haidah bintiIdar yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1978 di Desa Sungai DurianKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

HAMID, pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan September 2014 bertempat di halaman rumah Saksi HAIDAH padaLing. Dorotoi, Kel. Dorotangga, Kec. Dompu, Kab.

dilingkungan Dorotoi, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dimana sepeda motor Saksi diparkir di rumah saksi HAIDAH yangmerupakan tetangga sebelah rumah Saksi;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksi hendak ke pasarmenggunakan sepeda motor Saksi namun sepeda motor tersebut telah hilangdan Saksi diberitahu oleh saksi HAIDAH bahwa sebelumnya saksi HAIDAHmelihat Terdakwa datang dan duduk di atas sepeda motor tersebut;Bahwa, setelah mendapat informasi dari saksi HAIDAH,

di lingkungan Dorotoi,Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dimanasepeda motor Saksi diparkir di rumah saksi HAIDAH yang merupakantetangga sebelah rumah Saksi;e Bahwa, Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari istri Saksi yaitusaksi SUHADA SURYANI yang menelepon Saksi sekitar pukul 16.30WITA dan memberitahukan bahwa sepda motor tersebut telah hilang danistri Saksi diberitahu oleh saksi HAIDAH bahwa sebelumnya melihatTerdakwa datang dan duduk di atas sepeda motor tersebut

Saksi diparkirdi rumah saksi HAIDAH yang merupakan tetangga sebelah rumah Saksi;Bahwa, sebelum hilangnya sepeda motor tersebut, sekitar pukul 12.30 WITAsaksi HAIDAH melihat Terdakwa datang dan duduk di atas sepeda motormilik saksi IRFAN SAPUTRA tersebut 13.00 WITA Terdakwa datang, saatsaksi HAIDAH masuk Terdakwa masih duduk di atas sepeda motor tersebut;Bahwa, sesaat setelah saksi HAIDAH masuk, Terdakwa mencabut kabelkontak sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa sambungkan agar sepedamotor tersebut

di lingkungan Dorotoi, Kelurahan Dorotangga, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Terdakwa datang ke rumah saksi HAIDAH tersebutmenuju sepeda motor milik saksi IRFAN SAPUTRA, setelah saksi HAIDAH masukke dalam rumah sekitar pukul 13.00 WITA, tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknisaksi IRFAN SAPUTRA maupun istrinya saksi SUHADA SURYANI, Terdakwamencabut kabel kontak sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa sambungkanagar sepeda motor tersebut dapat dihidupkan, setelah sepeda motor tersebut dapatdihidupkan

Haidah (almarhumah) ukuran tanah, panjang22 Meter, lebar 11 meter adalah tidak benar, dan semua suratsurat sertaketerangan dari Kepala desa Koto Lanang, adalah palsu serta bohong, olehkarena itu dapat lah saya Tergugat mengambil kesimpulan, yang seharusnyapenggugat harus membuktikan Surat Asal mula, Surat Jual Beli dari Nenek kamiH.M Saleh Said (Almarhum) dan Nenek kami Hj. Haidah (almarhumah) harusdisaksikan semua ahli waris, nama masingmasing anak sebagai berikut :1. Sawiyah Saleh (anak), 2.

Haidah (Almarhum).

Haidah (almh)tidak pernah menjual objek tanah tersebut dan Nenek Hj. Haidah (almb)tidak pernah menjual objek tanah tersebut kepada penggugat Harison,Nenek lakilaki meninggal pada tahun 1983 dan nenek perempuanmeninggal tahun 1988 maka semua buktibukti yang dimiliki Pengugatbohong / palsu.Berdasarkan uraian tersebut dalam eksepsi dan jawaban pokok perkaratersebut diatas, saya tergugat dapat menarik suatu kesimpulan sebagai berikut:1.

Dengandemikian terhadap eksepsi ini dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak danselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah Penggugat melakukan pembelian kepada H.M saleh said(alm) dan Hjh Haidah.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiansyah bin Abdul Muin) dengan Pemohon II (Haidah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Binjai Kecamatan Muara uya Kabupaten Tabalong;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

Desa TigarunKecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Haidah binti Udin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.

keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Budiansyah bin Abdul Muin) dan Pemohon Il(Haidah

binti Udin) telan menikah pada 10 Oktober 2003, di Desa BinjaiKecamatan Muara uya Kabupaten Tabalong; Bahwa Pemohon (Budiansyah bin Abdul Muin) dan Pemohon II(Haidah binti Udin) dinikahkan oleh penghulu bernama Acat dengan walinikah Ayah Pemohon II yang bernama Udin di hadiri oleh dua orang saksibernama Ayub dan Mahlan dengan mas kawinnya berupa berupa uangsebesar 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0283 /Pdt.P/20 17/PA.

kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memangbersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Budiansyah bin Abdul Muin)dengan Pemohon II (Haidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiansyah bin Abdul Muin)dengan Pemohon II (Haidah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2003 di Desa Binjai, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. M.Rijali, lahir tanggal 11 Oktober 2004 ;4.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Haidah binti Sukrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Fadil bin Irwan Kusnadi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Haidah binti Sukrin : Ttl, Bima, 19032002 umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima dengan seorang lakilaki yang bernama :Muhamad Fadil bin Irwan Kusnadi : Ttl, Bima, 16101999, umurHlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Nur Haidah binti Sukrin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak Pemohon diketahui telah hamil dengan umurkehamilan 25 minggu;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Nur Haidah binti Sukrin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Muhamad Fadil bin Irnwan Kusnadi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

No. 95/Pdt.P/2020/PA.Bme) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga; namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawinterhadap anak Pemohon yang hendak menikah dengan calon suamitersebut;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri yang bernama Nur Haidah bintiSukrin : Ttl, Bima, 19032002 umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNur Haidah binti Sukrin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhamad Fadil bin Irnwan Kusnadi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh kami Drs.

Wa Ode Opa binti La Ode Haasa (janda). 3.2 Nur Haidah binti La Hudu (janda).3.3. Sitti Irawati (anak). 3.4. Abdul Muslimin (anak).3.5. Sitti Nur Anisa (anak).3.6. Sitti Nur Soleha (anak).3.7. Muhammad Dahlan (anak).3.8. Sitti Hasra (anak).3.9. Muhammad Darma (anak).3.10. Fadlur Rahman (anak).3.11. Sitti Nurlaela (anak).3.12. Sitti Musdalifah (anak).3.13. Sitti Rahmawati (anak). 4.

., menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama NUR HAIDAH binti LA HUDU secara adat tanoa Akta Nikahdan tanpa persetujuan dari Hj. WA ODE OPA binti LA ODE HAASA(Pemohon) dan pernikahan mana antara almarhum H. LA ODE MOGA Tdan NUR HAIDAH bintti LA HUDU telah melahirkan keturunan masingmasing bernama:1) STI NURLAELA binti H. LA ODE MOGA T.2) SIMT MUSDALIFAH binti H. LA ODE MOGA T.3) SMT! RAHMAWATI binti H. LA ODE MOGA T.. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal. 3 dari 20 hal. Pen.

LA ODE MOGA T., perempuan lahir diKendari, 28 Desember 2006.c) NUR HAIDAH binti LA HUDU dan anakanak yang masingmasingbernama:1) SITl NURLAELA binti H. LA ODE MOGA T.2) SITl MUSDALIFAH binti H. LA ODE MOGA T.3) SIT RAHMAWATI binti H. LA ODE MOGA T.Adalah ahli waris dari almarhum H. LA ODE MOGA T., yang telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 di RumahSakit Bahteramas Kota Kendari.7. Menetapkan sebagai hukum bahwa Hj.

Bahwa almarhum La Ode Moga T. juga pernah menikah dengan wanitaWa Ode Pera binti La Ode Tua (isteri pertama) sebelum menikahdengan Pemohon dan isteri ketiga La Ode Moga T yang bernamaNur Haidah binti La Hudu. Bahwa dari perkawinan almarhum La Ode Moga T dengan Wa OdePera binti La Ode Tua (isteri pertama) dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Muhammad Dahlan, Sitti Hasra, Muhammad Darma dan FadlurRahman.

No. 025/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Orang tua La Ode Moga T sudah lebih dahulu meninggal dunia.Almarhum La Ode Moga T juga pernah menikah dengan wanita Wa OdePera binti La Ode Tua (isteri pertama) sebelum menikah dengan Pemohon dan isteri ketiga La Ode Moga T yang bernama Nur Haidah binti La Hudu.Almarhum La Ode Moga T menikahi Hj. Wa Ode Opa binti La Ode Haasasetelah isteri pertamanya yaitu Wa Ode Pera binti La Ode Tua meninggaldunia dengan tujuan agar Hj.

Wa Ode Opa binti La Ode Haasa (janda).3.2 Nur Haidah binti La Hudu (janda).3.3. Sitti lrawati (anak).3.4. Abdul Muslimin (anak).3.5. Sitti Nur Anisa (anak).3.6. Sitti Nur Soleha (anak).3.7. Muhammad Dahlan (anak).3.8. Sitti Hasra (anak).3.9. Muhammad Darma (anak).Hal. 18 dari 20 hal. Pen. No. 025/Pdt.P/2017/PA.Kdi.3.10. Fadlur Rahman (anak).3.11. Sitti Nurlaela (anak).3.12. Sitti Musdalifah (anak).3.13. Sitti Rahmawati (anak).4.

Nur Haidah (perempuan) lahir tanggal (04 September 1994)(2). Nur Zaidah (perempuan) lahir tanggal (04 September 1996)(3). Lesnatarida (perempuan) lahir tanggal (14 Januari 2002)(4).

Nur haidah (prp) lahir 04091994,2. Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4.

Nur haidah (prp) lahir 04091994,Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 231/Pdt.P/2014/PAPyb2. Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4. Nur Saerah (prp), lahir 05092004.

Nur haidah (prp) lahir 04091994,2. Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4. Nur Saerah (prp), lahir 05092004.5.

berikutSaksi BAHRUDIN :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena masihsaudara ipar ;Bahwa rumah saksi dengan pemohon tinggalnya berdekatankurang hanya berjarak 50 meter ;Bahwa pemohon telah menikah dengan NOOR SAYANI tapi saksilupa kapan pernikahan itu dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan itu pemohon telah dikarunia 2 oranganak dari hasil perkawinannya dengan NOOR SAYANI ;Bahwa dalam hal ini pemohon akan mengajukan permohonanuntuk pembuatan akta terlambat untuk anak pertama yangbernama NOOR HAIDAH

RABIATUL ADAWIYAH :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena masihsaudara ipar ;Bahwa rumah saksi dengan pemohon tinggalnya berdekatankurang hanya berjarak 50 meter ;Bahwa pemohon telah menikah dengan NOOR SAYANI tapi saksilupa kapan pernikahan itu dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan itu) pemohon telah dikarunia 2 oranganak dari hasil perkawinannya dengan NOOR SAYANI ;Bahwa dalam hal ini pemohon akan mengajukan permohonanuntuk pembuatan akta terlambat untuk anak pertama yangbernama NOOR HAIDAH