• HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH

  PUTUSANNo. 1052 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 01/l, Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

  Ketua Muda Pidana No. 74/2012/1052K/PP/2012/MA tanggal 6 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 April2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa:Kesatu Primair :Bahwa ia, Terdakwa Haidori Setiawan Bin Abdullah bersamasama danbersekutu dengan saksi Andy Azis Bin Muhayyo (berkas terpisah) serta denganSdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib dan Sdr.

  Sebab kematian karena patah tulang tengkorak dan perdarahandiotak akibat persentuhan dengan benda tumpul dan keras ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Atau :Kesatu Subsidair :Bahwa ia, Terdakwa Haidori Setiawan Bin Abdullah bersamasama danbersekutu dengan saksi Andy Azis Bin Muhayyo (berkas terpisah) serta denganSdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib dan Sdr.

  Sebab kematian karena patah tulang tengkorak dan perdarahandiotak akibat persentuhan dengan benda tumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Kesatu Lebih Subsidair :Bahwa ia, Terdakwa Haidori Setiawan Bin Abdullah bersamasama danbersekutu dengan saksi Andy Azis Bin Muhayyo (berkas terpisah) serta denganSdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib dan Sdr.

  Sebab kematian karena patah tulang tengkorak dan perdarahandiotak akibat persentuhan dengan benda tumpul dan keras ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Atau :Dakwaan Kedua:Bahwa ia, Terdakwa Haidori Setiawan Bin Abdullah bersamasama danbersekutu dengan saksi Andy Azis Bin Muhayyo (berkas terpisah) serta denganSdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib dan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mohamad HAIDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap menyatakan bersalah sebelum masa percobaan selama 6

Barang bukti di kembalikan ke pemiliknya a/n DIAJENG RETNO DWI PUTRANTI

• Sebuah tas keranjang merah biru

Barang bukti di musnahkan

• Satu unit sepeda motor Honda Scoopy P-3667-ZH

Barang bukti di kembalikan ke terdakwa a/n Haidori

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJOYO, SH
Terdakwa:
HAIDORI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa HAIDORI EDI PURWANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan".

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DWI EDY SUJARWO,SH
  Terdakwa:
  HAIDORI EDI PURWANTO

• Rosan gang satu rumah ;e Sesampainya di dekat SPBU Alasmalang saksi Haidori Setiawan ditelponoleh Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib, dan selanjutnyamemberitahu terdakwa dimana isi telpon yang intinya terdakwa tidak bolehmengikuti Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib, kemudian sampaidipertigaan lampu merah Licing terdakwa belok ke selatan (kekanan) untukpulang kerumah, sedangkan saksi Haidori Setiawan, Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib dan Sdr.

  Rosan gang satu rumah ;Sesampainya di dekat SPBU Alasmalang saksi Haidori Setiawan ditelponoleh Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib, dan selanjutnyamemberitahu terdakwa dimana isi telpon yang intinya terdakwa tidak bolehmengikuti Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib, kemudian sampaidipertigaan lampu merah Licin terdakwa belok ke selatan (kekanan) untukpulang kerumah, sedangkan saksi Haidori Setiawan, Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib dan Sdr.

  Genteng Banyuwangi hinggapukul 14.30 Wib.46AtasBahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 21.30 Wib Haidori(teman terdakwa yang samasama anggota jamaah Habib) datang kerumah saksidengan tujuan mencari Habib karena di telpon tidak bisa dan dicari dirumah istripertama juga tidak ada.Bahwa saat itu Haidori cerita pada saksi, ia sedang bingung karena mencariHabib tidak ketemu dan Haidori pernah diajak Sdr Habib untuk melarikan diri.Bahwa selanjutnya Haidori mengatakan kepada saksiapakah enaknya

  Bahwa selanjutnya saksi bertanya pada Haidori kenapa kalau tidak salah haruslari? dan Haidori menjawab soalnya masalah ini hukumannya mati atauseumur hidup.Bahwa selanjutnya saksi bertanya lagi pada Haidori ada masalah apa?

  Banyuwangi .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatinformasi dari saksi Haidori Setiawan bahwa terdakwa ikut serta dalam tindakpidana pembunuhan terhadap keluarga Rosan yaitu berperan mengantar Habibkerumah Rosan, mengawasi, membantu dan mengetahui rencana pembunuhanyang akan dilakukan saksi Haidori, Muhamad Ali Hinduan Als.

• arah terdakwa, karena jaraknya jauhmaka saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH dipandu oleh terdakwa lewat HP ;eSelanjutnya saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH menuju Licin mengikuti mobilIzusu Panther yang dikemudikan terdakwa dan didampingi SIWAN, dalam perjalanantersebut saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH sempat membeli bensin untukmengisi Sepeda Motor yang dinaikinya, kemudian saksi HAIDORI SETIAWAN BinABDULLAH juga di telpon oleh terdakwa untuk membeli bensin dan dibawa ke Licin ;eBahwa sekira

  penyelidikan lalu dijinkan untuk pulang,namun setelah itu Haidori menghilang sehingga polisi curiga kalau Haidori setiawantersebut ikut melakukan pembunuhan tersebut ;Bahwa benar sewaktu Haidori ditangkap saksi menanyakan kepada Haidori Setiawansiapa saja yang ikut melakukan pembunuhan terhadap Rosan sekeluarga tersebut,Haidori Setiawan menjawab kalau yang melakukan pembunuhan adalah terdakwadan Siwan ( belum tertangkap ), dan Haidori hanya disuruh membawa berkasberkassaja sedangkan Andy Azis bertugas

  Setiawandan saksi juga mengikuti mobil tersebut, dimana Haidori naik sepeda motor Vario dansaksi naik sepeda motor Yamaha Yupiter, tetapi Haidori dan saksi kehilangan jejakkarena mobilnya sudah tidak kelihatan, dan setelah Haidori dan saksi sampai di DesaMelik, Haidori mengajak saksi berjalan kearah Rogojampi, dan setelah sampai di DesaAlasmalang saksi disuruh Haidori pulang dan saksi pulang lewat Srono dan saksisampai di rumah sekitar Jam.02.00.

  saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Haidori dan saksi Andy Azis jugatidak ada alatalat yang bisa memberikan tekanan seperti senjata api atau pistol ;Benar setelah pemeriksaan selesai lalu hasilnya di print dan dibacasendiri oleh saksi HAIDORI SETIAWAN dan ANDY AZIS, saksi jugamembacakan hasil pemeriksaan tersebut kepada saksi HAIDORI SETIAWAN danANDY AZIS, waktu itu tidak ada keberatan dari saksi HAIDORI SETIAWAN danANDY AZIS terhadap hasil pemeriksaan ;Benar setelah saksi HAIDORI SETIAWAN

  , Haidori Setiawan menjawab kalauyang melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan Siwan ( belum tertangkap ),dan Haidori hanya disuruh membawa berkasberkas saja sedangkan Andy Azisbertugas memonitor diluar rumah .

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Haidori Alias Heri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  HAIDORI Alias HERI.

• 
  Terdakwa:
  HAIDORI Bin APID

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 737/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN FPNama lengkap : Haidori Bin Apid;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 46/7 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Supono, RtRw 01/08, kel.Tukangkayu,Kec.

  Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Haidori Bin Apid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29Oktober 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengantanggal 22 November 2018 ;5.

  Menyatakan terdakwa Haidori Bin Apid terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal378 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Haidori Bin Apid dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa HAIDORI Bin APID pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya termasuk dalam

  Menyatakan terdakwa Haidori Bin Apid terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 737/PId.B/2018/PN.Byw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• Lalu ANDY AZIS berjaga dibelakangpintu pagar rumah korban, sedangkan DERY PRADANA masuk kedalam rumahdan atas perintah terdakwa MUHAMMAD ALI HINDUAN alias HABIB aliasMUHDI URAIDI bin ALI selanjutnya HAIDORI SETIAWAN memotong kabelMagiccom merk YQNGMA lalu) digunakan untuk menjerat leher DERYPRADANA namun gagal karena terhalang helm yang dipakai DERY PRADANA,lalu DERY PRADANA melepas helm tersebut kemudian HAIDORI SETIAWANmemegangi tangan DERY PRADANA, sedangkan terdakwa MUHAMMAD ALIHINDUAN alias

  , kKemudiansaksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH juga di telpon oleh terdakwauntuk membeli bensin dan dibawa ke Licin, Selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH untuk menyiramkan bensin yangdibawanya ke dalam mobil, tetapi saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAHtidak mau dan akhirnya terdakwa sendiri yang menyiramkan bensin tersebutke dalam mobil, kemudian terdakwa membakar kertas dan melemparkankertas yang sudah terbakar ke dalam mobil lewat kaca tengah sebelah kiriyang terbuka.

  Kluncing, Kecamatan Licin saksi Haidori menemukan mobil panther bersama Habibdan Siwan.

  Selanjutnya saksi Haidori menyerahkan bensin tersebut kepadaHabib ;Bahwa selanjutnya Habib membakar mobil panther yang didalamnya ada mayat Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana beserta suratsurat dan karpetyang berlumuran darah ;Bahwa selanjutnya saksi Haidori bersama Habib dan Siwan pulang menujuPekanbaru berboncengan 3 mengendarai sepeda motor honda Vario danditengah jalan Siwan turun dan kemudian saksi Haidori mengantarkan Habibpulang dan saksi Haidori juga pulang kerumah dengan mengendarai sepedamotor

  pembunuhan adalah terdakwa dan Siwan( belum tertangkap ), dan Haidori hanya disuruh membawa berkasberkas sajasedangkan Andy Azis bertugas memonitor diluar rumah .

• HAIDORI, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun KrajanDua RT 02 RW 02, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan istrinya yaitu SUYARNIdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang kedua bernama NADHIVAANGGRAENI; Bahwa saksi mengetahui dalam Kutipan Akta Kelahiran anak keduaPemohon tercatat nama NADHIVA ANGGRAENI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengganti nama yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran

  HAIDORI dan ZAITUNAH telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Dua RT 02 RW 02, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, sehinggaPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3dan keterangan saksisaksi MOH.

  HAIDORI dan ZAITUNAH telah terbuktibahwa Pemohon dan SUYARNI adalah suami istri yang dikaruniai anakkedua bernama NADHIVA ANGGRAENI, yang akan diganti menjadiNADHIVA ANGGRAENI TAHER;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MOH.HAIDORI dan ZAITUNAH telah terbukti bahwa maksud ganti nama anakkedua Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen administrasikependudukan untuk kepentingan anak kedua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rino Yulianto Kristanto Bin Haidori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terdakwa:
  RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

• PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Misbahudin bin Baijuri, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Banjar Melaya Krajan,Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembranasebagai Pemohon.MelawanHudayati binti Haidori,

  Memberi izin kepada Pemohon (Misbahudin bin Baijuri) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Hudayati binti Haidori) di depan sidangPengadilan Agama Negara.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RINO YULIANTO KRISTANTO BIN HAIDORI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINO YULIANTOKRISTANTO Bin HAIDORI dengan pidana penjara selama 9(sembiian) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

  memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

  secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat MSD Agilent Technologies 5975Cdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 10601/2018/NOF.adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif TrineksifenidilHCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

• PENETAPANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 25 April 2011, Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinyabahwa ELMAN HAIDORI Bin SAHIDI, sebagai Pemohon mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 18 April 2011, Nomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINO YULIANTOKRISTANTO Bin HAIDORI dengan pidana penjara selama 9(sembiian) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

  memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

  secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat MSD Agilent Technologies 5975Cdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 10601/2018/NOF.adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif TrineksifenidilHCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RINO YULIANTO KRISTANTO Bin HAIDORI

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Nasirudin bin Sugiman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ita Safitri binti Haidori ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MOHHAMAD HAIDORI Bin MASUM) terhadap Penggugat (PANDAN WANGI., S.H. Binti DJODDY PRIJOTOMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 10m X 20m, terletak di Desa Tamansari Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah Acis Sugiono- Sebelah Barat : Tanah Samsuri - Sebelah Selatan : Tanah Haidori- Sebelah Timur : Tanah Ahmad Sodik Sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

  Yang demikian itu adalah lebih dekat kepadatidak berbuat aniaya;Menimbang, bahwa Pemohon juga bermohon agar ditetapkan hartaberupa sebidang Tanah dan bangunan Rumah yang berdiri diatasnya seluas10m X 20m, terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Acis Sugiono Sebelah Barat : Tanah Samsuri Sebelah Selatan : Tanah Haidori Sebelah Timur : Tanah Ahmad SodikSebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas harta berupa sebidang tanah dan bangunanrumah

  Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya seluas 10m X 20m, terletak di Desa Tamansari Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Acis Sugiono Sebelah Barat : Tanah Samsuri Sebelah Selatan : Tanah Haidori Sebelah Timur : Tanah Ahmad SodikSebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anis Satun Nadiro binti Haris Masduki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haidori bin Kariyawan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Furqon bin Muhlis) terhadap Penggugat (Rima Puspita Dewi binti Haidori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Haidori) terhadap Penggugat (Imamah binti Bambangdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);