Terdakwa:
Hamza Bin Haidr

Penetapan No.J0/Pdt.P/2021/PA.KwdMenimbang, bahwa Hakim telah menunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada para pihak terutama kepada anak ParaPemohon dan calon suaminya untuk memikirkan kembali rencanapernikahannya;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang kedua, para pihakdalam perkara ini tidak haidr, meskipun pada persidangan sebelumnya telahdiperintahkan untuk hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga, para Pemohon, anaknya,dan calon suami haidr, sedangkan orang tua calon suami

/Pdt.G/2016/PA.Ngwdipersidangan sebagaimana dalam relas panggilan tangga 14 April 2016, 27April 2016 dan 12 Mei 2016;Bahwa oleh karena Termohon prinsipal maupun kuasanya tidakpernah haidr sehingga mediasi tidak bisa dilaksanakan, sehingga Majelismenilai bahwa mediasi telah gagal;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena pada

Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuhmelalui proses mediasi dengan Mediator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, pada sidangsidang berikutnya Termohon maupunkuasanya Termohon tidak pernah hadir, sehingga tidak bisa memberikanjawabannya, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telahmengakui dan membenarkan dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon maupun kuasanya tidakpernah haidr

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPEMOHON dan kenal pula suaminya bernama ALMARHUM,namun Japar telah meniggal dunia pada tanggal 09 Oktober2019 saksi haidr;e Bahwa saksi kenal Termohon adalah bernamaTERMOHON adalah ipar Pemohon bersaudara denganALMARHUM; Bahwa saksi tahu) Pemohon = menikah denganALMARHUM pada tanggal 18 september 2000, di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, saksi hadir; Bahwa yang menikahkan

semasa hidup bekerja sebagaisopir Motor sampah;e Bahw saksi tahu Pemohon dan ALMARHUM tidakmempunyai buku nikah; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkaraitsbat nikah untuk melengkapi persyaratan pegurusan KlaimJaminan Kematian ALMARHUM pada Kantor BPJSKetenagakerjaan;SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPEMOHON dan kenal pula suaminya bernama ALMARHUM,namun ia telah meniggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2019saksi haidr

Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg. Bantang;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Calla Dg. Bantangpada tahun 1971, di Kelurahan Layang, Kota Ujung Pandang,saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Calla Dg. Bantangadalah bernama Muh. Hasim dengan mahar berupa emas 5 (lima)gram, dan saksi nikah adalah Syamsuddin dan Dg.

SAKSI II, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rosmini dan kenalpula suaminya bernama Syarif Rohi, namun ia telah meniggaldunia pada tanggal 25 September 2019 saksi haidr;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sitti Rugaya dankenal pula suaminya bernama CallaDg. Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONdankenal pula suaminya bernama ALMARHUM, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 25 September 2019 saksi haidr; Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama TERMOHON anakPemohon bersama ALMARHUM; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Syraif Rohi padatanggal 22 Agustus 1984, di Jalan Cendrawasih No.279, KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Syraif Rohi adalahimam yang bernama IMAM dengan

Putusan No. 2723/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONdankenal pula suaminya bernama ALMARHUM, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 25 September 2019 saksi haidr; Bahwa saksi tahu Termohon bernama TERMOHON anakPemohon bersama ALMARHUM; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Syraif Rohi padatanggal 22 Agustus 1984, di Jalan Cendrawasih No.279, KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Syraif Rohi adalahimam

pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak pernah hadir di persidanagn dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah sedang tidak ternyataketidakhadiran Pemohon tersebut berdasar alasan yang sah ;1.Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah haidr

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' bernamaPEMOHON karena saudara dengan saksi dan kenal pulaTermohon bernama TERMOHON anak dari Pemohon bersamaAnwar; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Anwarnamun telah meniggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2020, diPulau LumuLumu Kota Makassar saksi haidr; Bahwa Anwar meninggal dunia karena terkena aruslistri;Hal4 dari 12 H. Put. No.235/Pdt.G/2021/PA Mks2.

persyaratan pegurusan BukuNikah dan suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganPemohon yaitu utnuk mengurus asuransi ketenagakerjaan;SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaPEMOHON dan kenal pula Termohon bernama Kurniati anakdari Pemohon dengan suaminya Anwar; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Anwarkarena saudara dengan saksi namun telah meniggal duniapada tanggal 30 Oktober 2020, di Pulau LumuLumu KotaMakassar saksi haidr

dipersidangan damtidak mengirim wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdisampaikan panggilan secara sah untuk menghadap diPEPSIGANGO Ny 2ssesee scence nree nee erie ner riieneeeernnernsenBahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk pada halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaanperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat' tidak pernah haidr

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak haidr ;

2. Mengabulkan permohonN Pemohon dengan verstek ;

3.

/Pat.G/2021/PA.KwdBahwa selanjutnya dalam persidangan pada pada tanggal 22 November2021, Penggugat haidr sendiri di persidangan, dan menyatakan telah rukunkembali sebagai suami istri, kKemudian Penggugat menyatakan akan mencabutgugatannya dan memohon supaya dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penatapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghapad persidangan tidak haidr;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara remi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak haidr;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara remi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak haidr;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Romi Paslah bin Asli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Winawati binti Windra ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara remi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak haidr;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;4.

yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 0560/Pdt.G/2014/PA.Kjn. 06 Mei 2014 untuk sidang tanggal 12 Mei 2014tanggal 19 Mei 2014 untuk sidang tanggal 09 Juni 2014, tanggal 16 Juli 2014untuk sidang tanggal 23 Juni 2014, tanggal 01 Juli 2014 untuk sidang tanggal 07Juli 2014, tanggal 14 Juli 2014 untuk sidang tanggal 21 Juli 2014 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah, dan karenanya harus dinyatakan tidak haidr

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaihukum yang berlaku;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak haidr, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 27 Mei2013, dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh halangan yangsah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi berdasarkan PereturanMahkamah Agung Nomor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghapad persidangan tidak haidr;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Firdaus alias M.Firdaus BinH.Nusi terhadap (Yuliani binti Zainuddin Anwar ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Bjm4.

saksi Yopi bersama saksi Rizalmengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dansetelah berhasil menangkap terdakwa kemudian terdakwadiamankan beserta barang bukti berupa tas gendong milik saksisedangkan sdr Yadi berhasil melarikan diri lalu terdakwadiserahkan ke Polsek Baleendah untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp.1.000.000 ,.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Rizal Bin Suratno dan saksiYopi Satria Bin Komar tidak haidr

pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat (SMS) di ponselmilik Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,Tergugat tidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak haidr

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghapad persidangan tidak haidr;2.