Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Misno) terhadap Penggugat(Ice Rianti binti Haiha);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat dan ditandatangani di hadapan Hakim Mediator tentang akses dan komunikasi dengan anak

4..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Martin Hauliza bin Haiha Tarbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana binti Maryapan) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan

Senintanggai 5 September 2011.bahwa anak pemohon Vira Yuniar baru menginjak umur 13 tahun dan telahbeberapa kali haid.bahwa Vira Yuniar binti Suprianto dengan leiaki Jaya bin Tenri tidak terdapathaiangan untuk menikah.bahwa Vira Yuniar binti Suprianto bersedia dan tidak keberatan dinikahkandengan iakiiaki Jaya bin Tenri.bahwa apabiia perkawinan anak pemohon tersebut ditunda atau tidak jadidiiaksanakan, maka pemohon sangat maiu terhadap keluarga dan masyarakatsetempat dan juga menjaga kemungkinan haiha

dalam hal wali nasab tidakada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggainyaatau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjuk wali hakim melalui putusanpengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan 2 orang saksi yaitu lakilakimuslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli; d)jab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukan oleh calon mempelai pria; dan e) yangberhak mengucapkan kabul ialah calon mempelai pria secara pribadi, kecualidalam haiha

tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatuperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksudPasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka itsbat nikah hanya dapat diajukansebatas mengenai haiha!l berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b.

Sarip bin Ambo Soii mengaku teiah Baiigh dan teiah siap menikah.e bahwa perkawinan anak pemohon tersebut tidak dapat iagi dibataikan atauditunda karena menjaga kemungkinan haiha! yang tidak diinginkan antara pemohondengan keiuarga caion mempeiai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P,1, P.2 dan P.3 kemudiandihubungkan dengan keterangan pemohon dan anak pemohon Muh.

dikemukakan, bahwa benar terdakwa WENDIANTONI SAPUTRA bersamasama dengan terdakwa YULIARDI ANTOSAPUTRA (Daiam perkara terpisah ) melakukan peruatan tersebut secaraterpisah)Menimbang, bahwa dengan teiah terpenuhinya seiuruh unsurunsur daridakwaan jaksa penuntut Umum tersebut diatas maka terdakwamenurut hemat Majelis Hakimteiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " JMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya haiha

yang falu;~ Selama mereka berpisah tersebut Tergugat pernah mengajak Pengugatuntuk hidup rukun kembali akan tetapi Penggugat sudah tidak bersediarukun lagi;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk membuktikandalil bantahannya baik dalam jawaban maupun dalam dupliknya, namunTergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti baik bukti surat maupunsaksi, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan bahwaTergugat masih sayang pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan haiha

ola ple pada aulinll laArtinya : Mencegah haiha!

Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa lalu merubah warnasepeda motor tersebut menjadi hitam polos menggunakan pilox laluterdakwa mengganti kunci kontak, kulit sadel, dan gear beserta rantainyakemudian sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa saat terdakwa ambil sepeda motor tersebut tidak dalam keadaanterkuncl ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwapakai sendiri ; Bahwa terdakwa merubah sadel, ban dan warna dari sepeda motorrz tersebut;HAIHA

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oieh karena lamanya pidana yang dijatuhkan melebihimasa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani terdakwa, maka terdakwaharus dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memutuskan perkara ini, periudipertimbangkan haiha

Bahwa Termohon sangat tidak patuh pada Pemohon, Pemohon sudahsering mengingatkan pada Termohon agar tidak melakukan haiha!

tidak mengajukan kesimpula'n Eerakinmya danpara pihak menyatakan sudah tidak ada haiha!

Bahwa berdasarkan haiha! yang tersebut diatas TERGUGAT mohon agarMajells Hakim berkenan untuk memutuskan :DALAM KONVENSI :DALAM EXCEPTIE : Mengabulkan Exceptie TERGUGAT I.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan PARA PENGGUGAT untuk seiuruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima ( niet onvankelijk).

Dia kan begiu, Ose, sap Bos e. 00:01:581666 Yang, yang paleg pening basudara eksis disitu 00:02:03Inf An ptenensi 000206:1666 = Sian. 0:02:06Jai Apa mau lawan, haiha. 0002081666 Oke, terra kasi oo0209aha ke. lo, makas' yo.