.: 115/PID.SUS/2013/PN.LW. atas nama terdakwa Aden Bahrensen Bin Haikan yang dimintakan banding tersebut; --- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ADEN BAHRENSEN BIN HAIKAN

PUTUSANNomor : 17/Pid/2014/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : ADEN BAHRENSEN BIN HAIKAN;Tempat lahir : Wates ;Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 18 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Wates, Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung

Dan Urine Atas Nama Aden Bahrensen BinHaikan adalah Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 220220 202202 oe nnn n cence ne nneen Perbuatan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih subsidair : Bahwa Terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 wib

Dan Urine Atas Nama Aden Bahrensen BinHaikan adalah Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 2200020 20 2cec nonoaoe Perbuatan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 03 Desember 2013 No.

Menyatakan terdakwa terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,10menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman , sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaan LebihSubsidiair kami melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN, olehkarena itu dari dakwaan tersebut diatas;113. Menyatakan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;4.

ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN

HAIKAN MM, pada tanggal 24November 2013, bermaterai cukup dan asli; 2 Surat Pernyataan Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh ADENBAHRENSEN, pada tanggal 24 November 2013, bermaterai cukup dan asli; 3 Surat Permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Liwa yang dikeluarkanoleh Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) Cabang Lampung Barat, padatanggal 20 November 2013, tidak bermaterai cukup dan asli; 4 Surat Keterangan No. 421.3/421.7/XI/2013 yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Atas (SMA

.: 115/PID.SUS/2013/PN.LW. atas nama terdakwa Aden Bahrensen Bin Haikan yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------------

--- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMA HASMARA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADEN BAHRENSEN BIN HAIKAN

PUTUSANNomor : 17/Pid/2014/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : ADEN BAHRENSEN BIN HAIKAN;Tempat lahir : Wates ;Umur/Tanggal lahir :17 Tahun/18 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Wates, Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung Barat

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Oktober 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Penguji : 1.

Perbuatan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih subsidair : Bahwa Terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan JendralSudirman Kelurahan Pasar Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan terdakwa terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman , sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaanLebihPage 9of 14 Nomor : 17/Pid/2014/PTTK.10Subsidiair kami melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika..

ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN, oleh karena itudari dakwaan tersebut diatas;Menyatakan terdakwa ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanPage 10 of 14 Nomor : 17/Pid/2014/PTTK.11narkotika golongan !

Ketika ditanyakan darimana terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dikatakan kalau terdakwamendapatkannya dari Saudara Dian.Selain itu juga hakim juga mempertimbangkan kalau terdakwa diajakoleh saksi Aden Bahrensen Bin Haikan membeli narkotika jenis daunganja tersebut adalah karena diminta tolong oleh saudara Deswir dansaksi Aden Bahrensen Bin Haikan membelinya dari saudara Diandengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Dipersidangan jugaterungkap kalau saksi Aden Bahrensen Bin Haikan meminta uanglebih kepada saudara Deswir sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu13rupiah) dan sebelumnya sudah diberi oleh saudara Deswir sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Dan sisa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan oleh saksiAden Bahrensen Bin Haikan bersama terdakwa untuk membeli bensindan rokok.

Jika ingin dipertegas, maka perbuatan terdakwa yangmembantu saksi Aden Bahrensen Bin Haikan membeli narkotika jenisganja untuk saudara Deswir dari saudara Dian dapat dianggapsebagai Perantara. Tidak perduli apakah kemudian narkotika jenisganja tersebut akan dipakai bersamasama atau tidak, karena faktadipersidangan terbukti kalau ketika terdakwa tertangkap sedangmembawa dan menguasai 1 paket narkotika jenis ganja seberat2,0794 gram.

Fakta bahwaterdakwa ketika tertangkap sedang membawa dan menguasai 1 paketnarkotika jenis ganja seberat 2,0794 gram, bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja adalah diajak oleh saksi Aden14Bahrensen Bin Haikan atas permintaan saudara Deswir dan danterdakwa yang ikut membeli dan membawa serta menguasainarkotika jenis ganja tersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebutdapat dianggap sebagai perantara.

Hal ini dapat berakibat maraknyapara pengedar narkotika yang akan menggunakan anakanak sepertisaksi Aden Bahrensen Bin Haikan sebagai perantaranya dalammengedarkan dan menyalurkan narkotika dimasyarakat. Karenahukuman pidana terhadap anak akan lebih ringan daripada orangdewasa dan kadang kala dikembalikan kepada orang tuanya sepertihalnya putusan hakim Pengadilan Negeri Liwa terhadap terdakwaAden Bahrensen Bin Haikan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahadi Bin Amaq Haikan) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahadi Bin Amaq Haikan, Umur 47, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sumiati Binti Amaq Suhun, Umur 42, Agama Islam, Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahadi Bin Amaq Haikan)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakan tahunHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 796/Pdt.P/2020/PA. Sel.1996 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahadi Bin Amaq Haikan)dengan Pemohon Il (Sumiati Binti Amaq Suhun) yang dilaksanakanpada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 796/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1Orang anak bernama: Haikan Rachel Aditiya, umur 5 tahun, dimanasekarang anak dalam asuhan Penggugat ;3.

orangdekat yaitu :1.Siti Rodziyah Binti Rawi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Durikedungjero, RT.04 RW. 01, DesaDurikedungjero, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haikan

Suriyoto Bin Artiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan purna AD,tempat kediaman di Dusun Wotan, RT.08 RW. 03, Desa Wotan, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haikan Rachel Aditiya,umur 5 tahun, dimana sekarang

: njung eidone selanjutnya)@S@2ai Temohon dan daianm permohonan mens dimohonken agar PeSeeri di antauprasat meneta kan tentang ner haikan stte kenemohon seteutang mengani tahun kelehirennya yaitu ;.B 2 gSe @eher 1985 3 digsnti eni di RBH DG amnesic setter ee worsen dss ap nina.

Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatOrangtua PeNngQgugat ; nn nn nn nen nner n nnn ne cence ene nen ene n een enennnenen ees= Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2008 sampaisekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih selama 1 tahun ;= Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta bendaUntuk. jaminan haikan

Ghibran Haikan Hakim (L), tanggal lahir 13 Mei 2008b. Kaisa Anindya (P), tanggal lahir 15 Maret 2016 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat jarang pulang ke rumahb. Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menikah tanpa izinPenggugatc.

Ghibran Haikan Hakim (L), tanggal lahir 13 Mei 2008b. Kaisa Anindya (P), tanggal lahir 15 Maret 2016 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat jarang pulang ke rumahb. Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menikah tanpa izinPenggugatc.

tern ih ape 4, rer bankangoyan karena sering % ij ad i perselisi an S5eCalfa tGrus MenerTus oaiikaifiara Penggugai dengan Tergugai ielanatperpisah iempat iinggal, yakni fergugat pergi meninggalkanPenoquagat Pere ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampais BPahuyn Canananinguian oacua nanuahak farinciinum orlalak Larannaae: etl hoe BAW dg Nat ee a te dpe etl CGE T a yur vw CF rete tejadi iu LAW CLADE Pu fer baTaeriiaet Heat : beetle ttl ae we edlemh, Dine weiteiGgugai GGaK apat MemMenuni Kebutuhan Haikan

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah Tergugat tidak pernah memberitahukanberapa penghasilan setiap bulannya, karena Penggugatsetiap bulan kadang diberi nafkah sekitar Rp.300.000,sampai Rp.500.000;e Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah kembali serta tidakpernah kirim kabar tentang keberadaannya;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat dan telah membiarkan Penggugat begituSaja, TANPa HAIKAN

Muhammad Haikan Syahputra bin Irfan Syahputra, Tempat Tanggal Lahir, Depok, 27 April 2008, umur 13 tahun, 2.4. Muhammad Fathan Mubarok bin Irfan Syahputra, Tempat Tanggal Lahir, Depok, 21 Agustus 2013, umur 8 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Rahayu Susanti binti Sukandi);

No. 946/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri;Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah sekitar 14 (empat belas)tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat inggal terakhir dirumah milik bersama di Desa Ngabean Kecamatan Boja KabupatenKendal;Bahwa yang saksi lihat, Pengugat dan Tergugat sudah mempunyai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Haikan Chafid, umur 13tahun, Syarif Shotta Azzamud, umur 6 tahun dan Salman AmirDahabi, umur 5 tahun;Bahwa,

Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon Sudah sering berusaha untuk/ fMmenasehati dan menda haikan Pemohon dengan Termmohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam mermbina rumah tangge, akan tetapi tidak mohon kepada Bapak Ketua/Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkafa ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai betikut:* Member izin kepada Pemhon (CauMenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon >adiinya ;Bahwa pada hari persi

alias CIMENG.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa Anak MuhammadIrvan Rizaldi alias Delon yang telah mengambil Handphone milik saksi HaikalPariama tanpa sepengetahuanya; Bahwa saksi pernah diminta oleh Anak Muhammad Irvan Rizaldi aliasDelon untuk menggadaikan Handphone mrek Oppo warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui Handphone yang diminta untukdigadaikan oleh Anak Muhammad Irvan Rizaldi alias Delon adalahHandphone mili saksi Haikan

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (HAIKAL ALMAS GHIBRAN BIN M.IQBAL FUAD) TERHADAP PENGGUGAT (SYARAH NUR SABRINA BINTI ACHMAD SOLAHUDIN),

4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama FATIMAH HALWA HUMAIRA BINTI HAIKAN