• 1. Menyatakan Terdakwa Haipi Maradoni Bin Ujang Sapuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haipi Maradoni Bin Ujang Sapuan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  HAIPI MARADONI Bin UJANG SAPUAN

• Penggugat:
  PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Gorontalo
  Tergugat:
  Semi Haipi

• Ripan Hustin aliasRipan memukul saksi Marni Haipi dengan menggunakan tangan kananterkepal mengenai bagian kening, hingga saksi Marni Haipi terjatuh.Setelah saksi Marni Haipi kembali berdiri, saksi melinat terdakwa II.

  Ripan Hustin alias Ripanmemukul saksi korban Marni Haipi dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah pada mata sebelah kiri hinggamengakibatkan saksi korban Marni Haipi terjatuh;e Bahwa pada saat saksi korban Marni Haipi berdiri dan bergerak inginmenyerang (mencakar) terdakwa . Ripan Hustin alias Ripan, terdakwa Il.

  Ripan Husrin alias Ripan dengan saksi korban Marni Haipi tersebutdan ikut pula memukul saksi korban Marni Haipi oleh karena terdakwa adalahkakak dari terdakwa I.

  Ripan Hustin alias Ripan) juga ikutterlibat pertengkaran dengan saksi Marni Haipi dan saksi Sartin Jiluwa alias Ma Inggi;Bahwa dalam pertengkaran tersebut karena emosi terdakwa . Ripan Hustinalias Ripan memukul saksi korban Marni Haipi dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah pada mata sebelah kiri hingga mengakibatkansaksi korban Marni Haipi terjatuh;Bahwa pada saat saksi korban Marni Haipi kembali berdiri dan bergerak inginmenyerang (mencakar) terdakwa I.

  RisalHustin alias Risal datang dari arah samping mendekati dan langsung memukul saksikorban Marni Haipi dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala bagianbelakang sebelah kanan saksi korban Marni Haipi.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunain Haipi bin Samrain Haipi) dengan Pemohon II (Santi Saipi binti Sam Saipi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2002 di Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2015/PA.TimAe Xm 9 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sunain Haipi bin Samrain Haipi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II Leya,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I.Santi Saipi binti Sam Saipi, umur

  Rendi Haipi, lakilaki, lahir tanggal 20 April 2003.b. Mohamad Iqbal Haipi, lakilaki, lahir tanggal 11 Desember 2004.c. Sri Jihan Haipi, perempuan, lahir tanggal 15 April 2006.d. Santika Haipi, perempuan, lahir tanggal 29 Juni 2009.Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2015/PA.TIm Page: 2of 186.

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Sunan Haipi bin Samrain Haipi) danPemohon II (Santi Saipi binti Sam Saipi) yang dilaksanakan pada tanggal19 April 2002 adalah sah menurut hukum.3.

  Rasna Haipi binti Sulaeman Haipi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Potanga,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2015/PA.TIm Page: 6of 18 Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunain Haipi danPemohon II bernama Santi Saipi sebagai sepupu satu kali denganPemohon dan keduanya sebagai suami isteri.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunain Haipi binSamrain Haipi) dengan Pemohon II (Santi Saipi binti Sam Saipi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2002 di Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo.3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Saksi KARIM SULEMAN Alias PULI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengerti dilakukan pemeriksaan saat inisehubungan hilangnya barang milik Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna;Bahwa awalnya Saksi pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 pukul 16.00 WitaSaksi datang kerumahnya Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna yang mana saatitu Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna mengatakan bahwa telah kehilanganuang di dalam 2 (dua) buah celengan dan didalam dompetnya dan

, namunSaksi saat itu tidak ikut bersama Saksi Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitnamelainkan Saksi langsung pulang ke rumah Saksi;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tmt.

Alias Sitna di Desa Botumoit,Kecamatan Botumoito, kabupaten Boalemo yang saat itu dalam keadaan tidakberpenghuni karena Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna berada di KecamatanKwandang;Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah milik Saksi Nurmawati Haipi AliasSitna, selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke pintu dapur lalu membukapintu yang hanya terbuat dari kayu dan terikat oleh tali nilon;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kamar tidur SaksiNurmawati Haipi Alias Sitna, dan melihat sebuah

2018 pada malam hari sekitarpukul 19.00 Wita di dalam rumah Saksi Nurmawati Haipi Alias Sitna yang beralamatdi Desa Botumoito Kec.

(limaratus rupiah) senilai Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) 1 (Satu) buah dompet warna merah muda bergambar boneka barbie.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nurmawati Haipi AliasSitna.6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Haipi bin Ismail Haipi) dengan Pemohon II (Raina Usman binti Abudllah Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1974 di Kecamatan Botumoito;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hamid Haipi bin Ismail Haipi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Tuwodu, DesaPatoameme, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Raina Usman

  Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Musayang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Alm.Moha Kasim Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahSarida Haipi dan Tue Abdullah;3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) di bayar tunai;4.

  Nikma Haipi;2. Indriani Hanipi3. Hais Hanipi;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Hamid Haipi bin Ismail Haipi) danPemohon II (Raina Usman binti Abudllah Usman) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal Islam tanggal 12 September 1974, di Desa Tutulo,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalahsah menurut hukum;3.

  Sartin Haipi binti Sambeko Haipi, tempat dan tanggal lahir , 04 Februari1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Il Tuwodu, desa Patoameme, Kecamatan Boalemo, ProvinsiGorontalo. saksi mengaku sebagai Saudara Sepupu Pemohon , dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dahulu telah menikah di DesaTutulo, Kecamatan Botumoito; Bahwa setahu

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi) terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Merlin Akase binti Zulkarnain Akase, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamaan di Jalan JalanKenangan (dibelakang Sekolah Mim Unggulan) KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanGuslan Haipi

  bin Hamdan Haipi, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat kediaman di JalanJalan Uskap Kelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan Ada dikaruniai 1 orang anakbernama : Michael Haipi, Lakilaki, umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalmasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

  satu orang anak laki laki bernama Michael Haipi, umur 8 tahundan ank tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat Selingkuh dengan perempuan lain bernama Fla,disamping itu Tergugat gemar minumminuman beralkohol dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi)terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );4.

• HADIJA HAIPI Alias OLI, Sdr.

  informasi dari masyarakat jika dirumah saksiROSTIATI ALBAWSYAH tepatnya di belakang Sekolah MIM UnggulanKota Gorontalo sedang berlangsung permainan judi, mendengarinformasi tersebut saksi saksi Thalib Usman, saksi Syarif Dunggio, saksiAriyanto Pahrun, dan saksi Firman Abdullah langsung mendatangitempat tersebut serta melakukan pengintaian dan kemudian melakukanpenggerebekan di rumah saksi ROSTIATI dan mendapati terdakwabersama saksi ARIFIN NIODE MEISKE (dalam berkas perkaraterpisah), saksi GUSLAN HAIPI

  OLI (Daftar Pencarian Orang) serta Sdr.ERNI (Daftar Pencarian Orang) sedang bermain judi jenis kartu remidengan menggunakan taruhan uang masingmasing Rp. 500 (lima ratusrupiah) per satu kali Gem dan dengan hasil penggerebakan tersebutAnggota Kepolisian berhasil menemukan barang bukti yang saat itudigunakan oleh terdakwa bersama saksi ARIFIN NIODE MEISKE(dalam berkas perkara terpisah), saksi GUSLAN HAIPI (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi THEREISYE ROGAHANG (MEISKE(dalam berkas perkara terpisah

  ARIFIN NIODE MEISKE(dalam berkas perkara terpisah), THERESIYE ROGAHANG Alias MEISKEMEISKE (dalam berkas perkara terpisah) dan HADIJA HAIPI Alias OLI, ERNI(Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 pukul18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 di rumah saksi ROSTIAT ALBAWSYAH di Jalan KenanganKelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  ARIFIN NIODE MEISKE (dalam berkasperkara terpisah), saksi GUSLAN HAIPI MEISKE (dalam berkas perkaraterpisah), saksi THEREISYE ROGAHANG MEISKE (dalam berkasperkara terpisah), dan saksi OLI (Daftar Pencarian Orang) serta saksiERNI (Daftar Pencarian Orang) yaitu dengan cara membagikan 2 pakkartu remi yang dijadikan satu kemudian dibagikan kepada masingmasing orang mendapat kartu sebanyak 13 kartu sedangkan yang satuorang mendapat 14 kartu untuk dibuang (istilan dalam permainan judijenis kartu remi)

• 1. Menyatakan Terdakwa Hamran Haipi alias Amran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Hamran Haipi alias Amran tersebut diatas dari dakwaan primair, Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Hamran Haipi alias Amran telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

  ., M.H
  Terdakwa:
  HAMRAN HAIPI Alias AMRAN

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaRONA USMAN BINTI DISI USMAN dengan calon suaminya yang bernamaRISAL HAIPI BIN SAMRAIN HAIPI

  3. Menetapkan biaya perkara Rp.0,- (nol rupiah);

• Menyatakan terdakwa Isna HAipi alias Isna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

  3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMADONG, SH
  2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
  3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
  Terdakwa:
  Isna Haipi Alias Isna

  PUTUSANNomor 20/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Isna Haipi alias Isna;Tempat lahir : Hutamonu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/O1 Juli 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hutamonu, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus

  Menyatakan Terdakwa Isna Haipi alias Isna telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isna Haipi alias Isna denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan lamanya Terdakwaditahan, serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;2.

  PDM14/BLM/03/2018 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Isna Haipi alias Isna pada hari Kamis tanggal 14Januari 2018 sekitar jam 10.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di di Kompleks Pasar Minggu Desa Hungayonaa Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban

  Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (ToerekeningVan Baarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Isna Haipi alias Isna yang identitasnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana yang didakwakan dalam perkara ini, selain itu selama

  Menyatakan Terdakwa Isna Haipi alias Isna, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Haipi Ibrahim bin Ibrahim Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gustina Rahmadani binti Suparno) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AkmalMaulana bin Haipi! Ibrahim, umur 10 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun terhitung sejak tahun 2010 yang lalu, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada lagi keharmonisan, yang disebabkanKarena:a. Termohon tidak taat dan patuh terhadapa suami.b. Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain.c.

Memberi izin Pemohon (Haipi Ibrahim bin Ibrahim Yusuf) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Gustina Rahmadani binti Suparno),di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Hal.

SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS,alamat gampong Lhok parom kecamatan seunagan, telah bersumpahdan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah dan telah menikah pada tahun 2010 yang lalu;serta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Akmal Maulanabin Haipi Ibrahim, umur 10 tahun;Bahwa Saksi

Saksi 1, umur 54 tahun,agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,alamat Gampong Lhok Parom Kecamatan Seunagan, telah bersumpahdan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah dan telah menikah pada tahun 2010 yang lalu;serta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Akmal Maulanabin Haipi Ibrahim, umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,dan telah menikah pada tanggal 01 Mei 2009, telah tercatat di KUAKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 142/02/V/2000, tanggal 23 Juni 2010, telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Akmal Maulana bin Haipi Ibrahim, umur 10 tahun;Hal 6 dari 11 Hal. Putusan No 92/Pdt.G/2020/MS.Skm.2.

• SEMI HAIPI, S.H. : Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintahHakim, lalu Penyidik menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat danSiap diperiksa hari ini.Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan berkasperkara yang diajukan oleh Kepolisian Republik Indonesia Daerah GorontaloResor Gorontalo Nomor : K/1376/IX/2019/Res Gtlo tertanggal 4 September 2019 ;Atas catatan dakwaan dari

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019, olehMUAMMAR MAULIS KADAFI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Limbotosebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SEMI HAIPI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Limboto, serta dihadiri oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMSEMI

  HAIPI, S.H MUAMMAR MAULIS KADAFI, S.H., M.Halaman 5 dari 5 Salinan Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Lbo

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anton Haipi bin Salmin Haipi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yunda Kunawu binti Ibrahim Kunawu ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00

• Gorontalo;Agama Islam;Pekerjaan lbu rumah tangga.SUSUNAN PERSIDANGANFERDIANS YAH, Sle: sie ssccswa seas: emmmie ee ese mimeo sees samen ee es omenSEMI HAIPI, SHweeeaeeees Hakim;042560 2 EBEANA 24968 GERHOERI 299608 SERIGG G ERNE 242 me es 425 ewe eras me Panitera Pengganti;Hakim Pengadilan Membaca berkas perkara yang dilimpahkan penyidik dariKepolisian Resort Telaga Biru Nomor:BP/01/V/2020/Reskrim tanggal 4 Mei 2020 danmembacakan uraian singkat tindak pidana yang didakwaan kepada Terdakwa dalamberkas

  Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2020 oleh kamiFERDIANSYAH,SH., Hakim Pengadilan Negeri Limboto ,diucapkan di persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh SEMI HAIPI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Limboto dengan dihadirioleh SUWARJONO, SH sebagai Penyidik Pembantu pada Polsek Telaga Biru Kab.Gorontalo serta dihadapan Terdakwa;

  Panitera Pengganti Hakim,SEMI HAIPI, SH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim Saliko bin Dui Saliko) terhadap Penggugat (Rusmiyati Haipi binti Hayoni Haipi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tiga