Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarto bin Jumali) dengan Pemohon II (Hairanah alias Haeranah binti Ahmat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2000 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, dahulu Kabupaten Morowali sekarang (Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Sukarto bin Jumali dan Hairanah alias Haeranah binti Ahmat

tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alasan hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sukarto bin Jumali)dengan Pemohon Il (Hairanah

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sukarto bin Jumali)dengan Pemohon Il (Hairanah

co) eolut LS ole Salgado lee pasuilll o/ Aly3Artinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membenitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sukarto bin Jumali) danPemohon Il (Hairanah alias Haeranah binti Anmat) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sukartobin Jumali) dan Pemohon Il (Hairanah alias Haeranah binti Ahmat) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarto bin Jumali)dengan Pemohon Il (Hairanah alias Haeranah binti Ahmat) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2000 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, dahulu Kabupaten Morowali sekarang (MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

Penggugat:
ANDRE SUKRI
Tergugat:
1.AHLI WARIS NYI ODAH
2.AHLIWARIS HAIRANAH BINTI H. MUHAMAD PAULANA
Turut Tergugat:
1.MOHAMAD SAID TADJOEDIN
2.LINARTI DEWI SANTOSO

dari20 (dua puluh) tahun, serta telah dibayar IREDA (luran Pembangunan Daerah),IPEDA(luran Pembangunan Daerah) hingga PBB (Pajak Bumi dan Bangunan), SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Tertunggak) No. 31.74040.006.0020020.0 berikut memiliki IMB(Ijin Mendirikan Bangunan) No. 195/IB/B/73 tanggal 19 Juni 1973 dan IMB renovasi No.09/ket/B/1992 tanggal 16 Januari 1992 akan tetapi diluar sepengetahuanPENGGUGAT oleh Ahli waris TERGUGAT dan atau Ahli waris TERGUGAT II /Ahliwaris NYI Odah dan atau Ahli waris Hairanah

Bukti P 14:Copy tanpa asli Sertifikat Hak Milik No. 397/Krendang Surat Ukur No.10/2002 tanggal 27 September 2002 oleh Kantor Pertanahan JakartaBarat atas nama HAIRANAH binti H. MOH. PAULANA;Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No. 128/1.755 tanggal23 April 2008 yang diperbuat oleh Lurah Krendang perihat bahwa DrsARIF SURRI sampai pada saat ini bertempat tinggal di Jin.

Hairanah maupun ahli warisnya ;Bahwa saksi mengenal Alm.Arif pada tahun 1989 / 1990 , saat itu nama jalan yangmenjadi objek sengketa tersebut bernama Cibubur, namun sekarang sudah bergantinama menjadi Krendang Utara ;Bahwa betul rumah tinggal Aim.

Odah.Adapun HAIRANAH adalah tuan tanah di daerah tersebut; Bahwa setahu saksi sertipikat No. 397 terbit tahun 2002 , sedangkan tanah tersebut dibelioleh Arif Sukri tahun 1974 ; Bahwa benar saksi pemah dimintai tolong oleh pak Arief Sukri agar tanah tersebut diukursebagai syarat permohonan SK PT, namun tidak bisa klarena di atas tanah tersebutsudah terdapat sertipikat atas nama HAIRANAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan bantahannya di persidanganTurut Tergugat Il menyerahkan suratsurat

/B/1992 tanggal 16 Januari1992 , diluar sepengetahuan PENGGUGAT oleh Ahli waris TERGUGAT dan atau Ahliwaris TERGUGAT II /Ahli wans NYI Odah dan atau Ahli waris Hairanah binti Haji MohamadPaulana telah dimohon sehingga terbit sertifikat 397/ krendang, surat ukur No. 10/2002tanggal 2709 2002 dengan alas sertifikat yang tidak jelas surat ukumya/ gambarsituasinya ;Bahwa mengingat bidang tanah bangunan objek sengketa milik waris/hartapeninggalan Aim. Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hairanah binti Amirin, tempat dan tanggal lahir di Bietepung, 31121974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Dasan TapenInduk, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok

Pembanding/Penggugat : ANDRE SUKRI
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS NYI ODAH
Terbanding/Tergugat II : AHLIWARIS HAIRANAH BINTI H. MUHAMAD PAULANA
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMAD SAID TADJOEDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : LINARTI DEWI SANTOSO

Odah dan atau Ahli waris Hairanah bintiHaji Mohamad Paulana tetah bermohon sehingga terbit sertifikat 397/krendang, surat ukur No. 10/2002 tanggal 27092002 dengan alas sertifikatyang tidak jelas surat ukumya/ gambar situasinya dimana fakta hukumnyaPenggugat menguasai fisik tanah akan tetapi diatas tanah tersebut dapatditerbitkan sertifikat dan penguasaan sudah berlangsung lebih dari 20 (duapuluh) tahun sehingga perbuatan hukum yang telah dilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut adalah perbuatan