HAIRIRAHMAN Bin ATERIRUDIN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

HAIRIRAHMAN Bin A TERIRUDIN)4. Menetapkan supaya Terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

HAIRIRAHMAN setelah tas tersebutberada didalam kekuasaan terdakwa kemudian terdakwa berjalan ke belakangmobil namun saksi ROBU SANJAYA telan mengetahui perbuatan terdakwasehingga terdakwa diamankan oleh saksi M. HAIRIRAHMAN dan warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi M.

HAIRIRAHMAN bersama dengansaksi ROBY SANJAYA berada didalam mobil box kemudian saksi ROBYSANJAYA keluar mobil bertujuan untuk mengantarkan barang dan posisi saksiM. HAIRIRAHMAN masih berada didalam mobil box dan menaruh barangberupa tas di sebelah saksi M. HAIRIRAHMAN seteian saksi ROBY SANJAYAkeluar dari dalam Gang Amal saksi ROBY SANJAYA melihat terdakwamembawa tas milik saksi M. HAIRIRAHMAN kemudian saksi ROBY SANJAYAmenanyakan kepada saksi M. HAIRIRAHMAN "dimana tasmu?"

HAIRIRAHMAN beserta dibantu oleh warga sekitar dan diserahkankepada Polsekta Samarinda Kunjang untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar saksi M. HAIRIRAHMAN tidak pernah memberikan izin kepadaterdakwa untuk memiliki/menguasai barang milik saksi M. HAIRIRAHMANtersebut.Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi M. HAIRIRAHMAN adaiahPutusan Nomor 459/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 3 dari 8 Halamansebesar Rp 3.100.000.

HAIRIRAHMAN setelah saksi ROBY SANJAYAkeluar dari dalam Gang Amal saksi ROBY SANJAYA melihat terdakwamembawa tas milik saksi M. HAIRIRAHMAN kemudian saksi ROBY SANJAYAmenanyakan kepada saksi M. HAIRIRAHMAN "dimana tasmu?" karena merasapanik terdakwa bersiap untuk melarikan diri namun tertangkap oleh saksi ROBYSANJAYA. Setelah itu terdakwa berhasil diamankan oleh saksi ROBY SANJAYAdan saksi M.

turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian utuh yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya agar kesalahan penulisan nama pemohon dan penulisan nama ayahpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang semula namapemohon tertulis PITINA SARI diperbaiki menjadi PITINASARI, kemudian namaayah pemohon semula tertulis ABDUL HAIRI RACHMAN menjadi HAIRIRAHMAN

diketahui bahwa pemohonmemohonkan perbaikan Akta Kelahiran kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dimana semula nama ayahpemohon adalah ABDUL HAIRI RACHMAN diperbaiki menjadi HAIR RAHMANsesuai dengan Ijazah pemohon, akan tetapi ijazah yang dimaksud pemohontersebut tidak pernah diajukan ke persidangan sebagai bukti surat sehinggaHakim tidak dapat menemukan fakta apakah benar yang tertulis dalam ljazahyang didalilkan pemohon adalah benar tertulis nama ayah pemohon HAIRIRAHMAN

Hairirahman bin Aterirudin) terhadap Penggugat (Widiya Damayanti binti Rukli);

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyekhukum yaitu orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaipara Terdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama HAIRIRAHMAN Alias HERI Bin KURSANDI dan ARDIANSYAH Alias IYAN BinARFANI, dimana para Terdakwa yang dalam pemeriksaan

MIZAN, HAIRIRAHMAN ;5 Bahwa pada tanggal 13 Februari 2006, Penggugat dan saudara kandungnyabernama HASLIA MARLIN, RAHMI UTAMA, HANITA, SAUFI, Ir.MIZAN, HAIRI RAHMAN (sebagai ahli waris) menyelesaikan semuahutanghutang SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR, kemudian setelah SertifikatHak Milik Nomor : 177 tahun 1977 atas nama SJAIFUL AHJAR BinMAMUR, seluas 16.000 M2 berada ditangan Penggugat Rekonpensi dan ahliwaris lainnya, ahli waris almarhum mengecek kelokasi tanah dan ternyata adabangunan milik Tergugat I Rekonpensi

Mizan dan HairiRahman);. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena:a. Tidak jelasnya objek sengketa yaitu: Para Penggugat tidak menyebutkan batasbatas tanah dengan luas9.361 m? yang menjadi objek sengketa sebagaimana diuraikan padaposita 12 gugatan Para Penggugat. Letaknya yang tidak pasti. Ukuran yang disebutkan dalam gugatan juga tidak pasti.Halaman 16 dari 37 hal. Put. Nomor 3145 k/Pdt/2015b.

MIZAN, HAIRIRAHMAN (sebagai ahli waris) menyelesaikan semua hutanghutang SJAIFUL AHJARBin MAMUR, kemudian setelah Sertifikat Hak Milik Nomor : 177 tahun 1977 atasnama SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR, seluas 16.000 M2 berada ditangan PenggugatRekonpensi dan ahli waris lainnya, ahli waris almarhum mengecek kelokasi tanah danternyata ada bangunan milik Tergugat I Rekonpensi ;6.