Menyatakan Terdakwa HAIRUNAS Als RUNAS Bin ISMAIL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HAIRUNAS Als RUNAS Bin ISMAIL

HAIRUNAS Als RUNAS Bin ISMAIL, yangditandatangani oleh Dra.

HAIRUNAS Als RUNASBin ISMAIL, yang ditandatangani oleh Dra.

HASMIN Bin (alm) HASAN AMIN; HAIRUNAS Bin (alm) HASAN AMIN

Saharjo Gang I No. 4 RT.12 RW.02,Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil ;: HAIRUNAS Bin (alm) HASAN AMIN ;: Bima ;: 47 Tahun / 18 April 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Wisma Delta 5 RT.O7 RW.03, Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo /Perumahan Bringin Indah Blok D, KecamatanTrosobo, Kabupaten Sidoarjo ;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penuntut Kejaksaan Negeri sejak tanggal 06 Maret 2012 sampai dengantanggal

HAIRUNAS Bin (alm) HASAN AMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar kwitansi sebagai pengganti atas penyerahan uang sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa HASMIN BinHASAN AMIN terdiri dari :Hal. 13 dari 25 hal.

Put.No. 1843 K/Pid/2012141 (satu) lembar kwitansi penyerahan atas uang sebesar Rp. 80.000. 000,(delapan puluh juta rupiah) ;2 (dua) lembar kwitansi penyerahan atas uang sebesar Rp. 30.000. 000, (tigapuluh juta rupiah) ;2. 5 (lima) lembar kwitansi atas penyerahan uang sebesar Rp. 75.000. 000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa HAIRUNAS Bin HASAN AMINterdiri dari :1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 September 2007 atas penyerahan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;1

HAIRUNAS Bin HASAN AMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan atas uang sebesar Rp. 80.000. 000,(delapan puluh juta rupiah), tanpa tanggal dari SRI WINARSIH titipan untukSUSENO HENDRATMOKO, terdapat tanda tangan dan

HAIRUNAS Bin HASAN AMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan atas uang sebesar Rp. 80.000. 000,(delapan puluh juta rupiah), tanpa tanggal dari SRI WINARSIH titipan untukSUSENO HENDRATMOKO, terdapat tanda tangan dan nama penerimaHASMIN

- HASMIN Bin (alm) HASAN AMIN
- HAIRUNAS Bin (alm) HASAN AMIN

HAIRUNAS datang menemui Terdakwa I.HASMIN menanyakan tentang status anak terdakwa I. HASMIN apakah sudah bekerjadan Terdakwa II. HAIRUNAS memberikan informasi kepada Terdakwa I HASMIN,bahwa ada pengangkatan CPNS dari Honorer kalau Terdakwa I. HASMIN berminatTerdakwa II. HAIRUNAS dapat membantu menjadikan seseorang menjadi CPNS,karena terdakwa II.

HAIRUNAS , demikian seterusnya saksi melakukanpembayaran secara bertahap sebanyak 11 kali ( dengan diberi 11 kwitansi ) kepadaterdakwa 1 HASMIN dan kepada terdakwa 2 HAIRUNAS sebanyak 5 kali semua adakwitansinya ;Bahwa orang yang dititipkan SRI WINARSIH kepada Terdakwa I.

HAIRUNAS, ia pemah menerima uang dari SRIWINARSIH tetapi jumlahnya lupa dan uang tersebut sudah disetorkan ke GUNTUR ;Bahwa menurut terdakwa II.

HAIRUNAS dan Terdakwa I HASMINmengatakan bahwa Terdakwa II.

HAIRUNAS yang jumlahnya Rp. 300.500.000, atasketerangan Terdakwa I. HASMIN, Terdakwa II. HAIRUNAS membenarkannya kalau iapernah menerima uang dari Terdakwa I. HASMIN namun tidak sejumlah tersebut tetapihanya Rp. 100.000.000, ;Menimbang, bahwa saksi SRI WINARSIH, HARIADI, Ir.

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Teti Gerice
2.Mhd Hairunas Tarigan

dijambak rambutnya oleh terdakwa SarianisPgl Anis, mendengar demikian lalu saksi Khadijah sekira pukul 19.00 wibmendatangi terdakwa Sarianis Pgl Anis kerumahnya bermaksud untukmenanyakan tentang pengaduan anaknya itu dan saksi Nansir Pgl Nansirmengikutinya dari belakang, sesampainya didepan rumah terdakwa Sarianis PgAnis kemudian saksi Khadijah menanyakan pada terdakwa Sarianis Pgl Anismengapa terdakwa Sarianis memukul Naltu Hamri sehingga mengalami luka goresdiwajahnya, setelah itu keluar saksi Hairunas

keluar dari rumahnya, kemudianterdakwa Sarianis Pgl Anis marah marah dan langsung melempar saksi NansirPgl Nansir dengan batu mengenai tangan sebelah kiri akibatnya tanganmengalami bengkak, lalu Hairunas memukul dengan dengan potongan kayu akantetapi dapat dielakan dan saksi Nansir Pgl Nansir terjatuh, dan disaat saksi NansirPgl Nansir terjatun terdakwa Sarianis Pgl Anis memukul saksi Nansir Pgl Nansirdengan potongan bambu berulang ulang kali mengenai tangan sebelah kiriakibatnya luka gores dan

dari samping belakang sebelah kiri memukulpinggang saksi dengan menggunakan kayu, kemudian Hairunas memukulsaksi kembali dengan kayu dan saksi tangkis dengan tangan sehinggatangan saksi mengalami memar; Bahwa kemudian saksi berusaha merebut kayu dari tangan Hairunas denganmemegang dan menariknya kebawah sehingga kayu itu lepas dari tanganHairunas dan saksi saling berangkulan dengan Hairunas, selanjutnya datangsaksi Reza Pahlevi memisahkan saksi dengan menarik saksi sambilmengatakan bodoh buat apa

Dan saksi menanya Hairunas lalu dijawabnya ditinju sama si Ed ;Bahwa benar saksi Hairunas selama ini menderita sesak nafas;Bahwa sebelumnya antara keluarga Hairunas dengan saksi Nansir Pgl Nansirtidak ada masalah dan hubungan mereka baik bahkan mereka masihbersaudara;Bahwa hubungan antara keluarga Nansir Pgl Nansir dengan Hairunas setelahkejadian tidak baik, dan saksi mendengar mereka tidak ada melakukanperdamaian;Bahwa benar cuaca saat tejadinya perkelahian cerah dan agak gelap;Atas keterangan saksi

ALVIS ISMAIL; Bahwa saksi sekarang ini adalah anggota Polsek pada Polsek Koto VII, dansaksi sebelumnya tugas di Polsek Sumpur Kudus di Kumanis dengan pangkat13Brigadir dengan jabaan Penyidik Pembantu yang melakukan proses verbalterhadap perkara terdakwa Sarianis dan Hairunas; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga Hairunas dan kenal saatpemeriksaan saja; Bahwa teknis saksi melakukan pemeriksaan adalah saksi memberikanpertanyaan satu persatu kepada tedakwa lalu terdakwa menjawabnya; Bahwa

HAIRUNAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ada dipersidangan hari ini sehubungan dengan masalahsaksi Sdr.IBRAHIM menegur Sdr.MUHAMAD RISTO;Bahwa Kejadian tersebut saksi lupa hari, tanggal, bulan Januari tahun 2018sekitar pukul 24.00 Wita atau jam 12.00 wita di Malam hari bertempat dicabang yang berada di Dusun Sangga Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima;Bahwa Saksi tidak melihat ada kejadian apaapa antara Para Terdakwa dansaksi Muhamad Risto karna setelah

Bahwa keterangan saksi Hairunas bahwa terdakwa Sarjan dan TerdakwaHikmah berada di cabang dan saat kami menuju ke cabang bersamaanterdakwa Ibrahim sudah berada duluan di cabang bersama saksi MuhammadRisto berjalan melewati tempat saksi menuju rumah kepala Dusun. Bahwa keterangan saksi Abdul Mutalib, saksi Hairunas, bahwa dirumahkepala dusun telah diadakan perdamaian antara Terdakwa Ibrahim dengansaksi Muhammad Risto tetapi belum dibuatkan surat perdamaian.

Terdakwa II SARJAN dan terdakwa III HIKMAH alias HIKItidak melakukan apaapa karena berada bersama saksi ABDUL MUTALIB dansaksi HAIRUNAS di cabang dan kami saat itu menuju ke cabang bersamaandan terdakwa IBRAHIM sudah berada duluan di cabang tersebut dan saat itujuga saksi korban MUHAMAD RISTO ada ditempat tersebut dan saat itu yangsaksi lihat terdakwa IBRAHIM dan saksi korban Muhamad Risto berjalanmelewati kami berempat dan saat itu terdakwa IBRAHIM dan saksi korbanMuhamad Risto berjalan bersamaan

Sedangkan untukTerdakwa Il SARJAN dan Terdakwa Ill HIKMAH hanya dari keterangan saksiMUHAMAD RISTO saja yang menerangkan jika Terdakwa Il SARJAN danTerdakwa IIl HIKMAH ikut memukul dengan mengeroyok saksi korban MUHAMADRISTO, sedangkan saksisaksi yang lain baik keterangan saksi a chargeSUWANTO, saksi HAMISA, saksi ade charge ABDUL MUTALIB dan saksi adecharge HAIRUNAS serta keterangan para Terdakwa tidak melihat dan hanyamenerangkan jika terdakwa Il SARJAN dan Terdakwa III HIKMAH mengikutiterdakwa

(enam belas juta seratus ribu rupiah) tersebut kepadaANDRIE HAIRUNAS di kantor PT Advantage Terdakwa mengakumengembalikan uang yang ditemukan menyangkut di ATM My Bank TiaraGatsu Denpasar; Bahwa kemudian saksi ANDRIE HAIRUNAS menyuruh Terdakwa untukmencatat di buku lock Book uang menyangkut dan membuat Form tandaterima, yang kemudian ditandatangani oleh saksi ANDRIE HAIRUNAS danTerdakwa, kemudian saksi ANDRIE HAIRUNAS menyerahkan uang tersebutkepada tim proses pada PT Advantage, selanjutnya tim proses

ANDRIE HAIRUNAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT ADVANTAGE dan bertugas sebagai OpsControl yang memantau saldo di ATM dan masalah yang terjadi pada ATM; Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp26.200.000,00 (duapuluh enam juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit alat perekamCCTV (DVR) di mesin ATM Bank Permata di depan Supermarket Bintang,yang berada di Banjar Penestanan

Kurau IV2304 yang beranggotakan Saksi Hairunas danBRIGADIR APRIADI melaksanakan Patroli Ke perairan Selat Malaka. Sekirapukul 18.30 wib Speed Boat Pol KP. Kurau IV2304 mendapati Kapalberbendera Malaysia dengan No.

Saksi HAIRUNAS, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.bahwa Kejadian tindak pidana Perikanan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib di Perairan YuridiksiIndonesia tepat nya pada posisi 013935.23 N 1023319.76 E.

Kurau IV2304 yang beranggotakan BRIGADIRAPRIADI dan Saksi Hairunas melaksanakan Patroli Ke perairan SelatMalaka. Sekira pukul 18.30 wib Speed Boat Pol KP. Kurau IV2304mendapati Kapal berbendera Malaysia dengan No. Lambung JHF 2250 Bsedang melempar jaring, setelah kami cek koordinat 013935.23 N10233'19.76 E menunjukkan posisi wilayah Perairan Indonesia,selanjutnya Kapal beserta awk Kapal Saksi bawa Ke kantor Sat PolairPolres Bengkalis guna Penyidikan Lebih Lanjut.

Kurau IV2304 yang beranggotakan Saksi Hairunas danBRIGADIR APRIADI melaksanakan Patroli Ke perairan Selat Malaka.Sekira pukul 18.30 wib Speed Boat Pol KP. Kurau IV2304 mendapatiKapal berbendera Malaysia dengan No.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wira Wahyu Hidayat bin Kamilis) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Hairunas) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BknadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Mulyani binti Hairunas, Tempat/tanggal lahir Gobah, 26 April 1992 (Umur 28tahun), Agama Islam, Pendidikan S.2 KesehatanLingkungan, Pekerjaan Honorer (Dosen UniversitasAbburrab), Tempat tinggal RT.01 RW.01, Dusun IVPadang The, Desa

Menetapkan jatuh talak kesatu Khuli Tergugat (Wira Wahyu Hidayat binKamilis) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Hairunas) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000.(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wira Wahyu Hidayat bin Kamilis)terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Hairunas) dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000.00(Sepuluh ribu rupiah);5.

HAROLD HAIRUNAS NOER (Selaku Komisaris/Pemegang SahamMinoritas 120 Saham PT Abindo Pratama Mandiri), lahir diPadang tanggal 13 Agustus 1964, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Daerah Khusus Ibukota Blok D II/17RT 001 RW 002 Kel. Pondok Kelapa, Kec Duren Sawit, JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Sdr. H.

Pol Air Polres Bengkalis yang sedang melakukanOperasi rutin mendeteksi kapal dari arah perairan Malaysia menuju perairanIndonesia tepatnya di wilayah Bantan Air Kecamatan banta kabupatenBengkalis melihat kapal berlampung kapal Malaysia menebarkan Jjaring ikanke laut kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 02.00Wib saksi HAIRUNAS dan saksi LINARDI KURNIAWAN (keduanya AnggotaPolisi Sat Pol Air Polres Bengkalis) mendekati kapal bernomor lambungSLFA 4857 yang berawakkan 2 (dua) orang

Pol Air Polres Bengkalis yang sedang melakukanOperasi rutin mendeteksi kapal dari arah perairan Malaysia menuju perairanIndonesia tepatnya di wilayah Bantan Air Kecamatan banta kabupatenBengkalis melihat kapal berlampung kapal Malaysia menebarkan jaring ikanke laut kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 02.00Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bis.Wib saksi HAIRUNAS dan saksi LINARDI KURNIAWAN (keduanya AnggotaPolisi Sat Pol Air Polres Bengkalis) mendekati kapal

Saksi LINARDI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bs.Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan ikan yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi bersama saksi HAIRUNAS (anggota Sat Polair PolresBengkalis) dengan menggunakan Kapal Patroli Polair Polres Bengkalis

Saksi HAIRUNAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penangkapan ikan yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi bersama saksi LINARDI KURNIAWAN (anggota Sat PolairPolres Bengkalis) dengan menggunakan Kapal Patroli Polair PolresBengkalis Pol IV2304 pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira

Karyawan Swasta, berempat tinggal di Jalan Riau No 79C RT 006 RW 004 Kelurahan Padang Terubuk KecamatanSenapelan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANSdr RIA PUDJIANTI (Selaku Pemegang Saham Mayoritas 300 Saham PT AbindoPratama Mandiri), Lahir di Malang tanggal 01 Mei 1971, Pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Daerah KhususIbukota Blok D II/17 RT 001 RW 002 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON I;Sdr HAROLD HAIRUNAS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifullah bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Hairunas binti H. Basrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah);

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Abd RahmanbinLukman Hakim) terhadap Penggugat (Hairunas binti Untung)e3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hairunas bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Kiki Amalya binti Rijal) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus

memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbutan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat diuraikan diatas, Saksi Surya Darmawan SURYADARMAWAN dan Saksi Surya Darmawan HAIRUNAS

BDGPada waktu dan tempat diuraikan diatas, Saksi Surya Darmawan SURYADARMAWAN dan istri Saksi Surya Darmawan HAIRUNAS bertemudirumah makan sayur asem joglo Jakarta barat terdakwa mengatakankepada Saksi Surya Darmawan dan istri Saksi Surya Darmawan bahwaterdakwa sepupu atau keluarga dari Irjen Suntana (kapolda lampung)karena Irjen Suntana berhutang budi kepada orang tua terdakwa saatmasuk Akabri tahun 1980 kemudian terdakwa mengatakan bahwaterdakwa dapat membantu Saksi Surya Darmawan agar putri Saksi

Rahman Bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat(Hairunas Binti Untung);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mustamin bin Ridwan ) Terhadap Penggugat (Hairunas binti M. Ali );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kedalam bak mobil dengan tujuan akan dibawa keluar areal kebun PTTasmapuyja;Bahwa ketika Terdakwa hendak membawa buah kelapa sawit milik PT Tasmapujakeluar dari areal PT Tasmapuja mobil yang dikemudikan Terdakwa terpuruksehingga selanjutnya saksi langsung mengamankan mobil yang bermuatan buahkelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Tasmapuja mengalamikerugian seyumlah Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Hairunas

kebun petugas keamanan kebun menyenter saksi dan temanteman saksisehingga saksi langsung melarikan diri sedangkan mobil yang bermuatan buahkelapa sawit tersebut pada saat itu terpuruk;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 Wib Terdakwabersama Hairunas

Abdul Jalil bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Hairunas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);