Perdata- Amran bin Nurdin- Hajara Alimudin binti Alimudin

PenggugatAbdul Salam KongseTergugat :Sitti Hajara Gg. Tino

Siti Hajara Dg. Tino, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan AroeppalaNo. 47, Benteng, Kabupaten Selayar, selanjutnya disebut ................. Tergugat I;2. Gau Dg. Manyallang, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Aroeppala No.47, Benteng, Kabupaten Selayar, selanjutnya disebut .................... Tergugat II;3. Abdul Latif Liwang, betempat tinggal di Kampung Bandungan RT. 01.

MANYALLANG,atas suruhan Tergugat I SITTI HAJARA Dg. TINO telah membabat hutan diatas tanah tersebut dan telah merusak habitat tanah dan hutan karena membakar hutantersebut mengakibatkan terbakarnya 4 (empat) rumpun bambu serta 1 (satu) batangkelapa ditebang oleh Tergugat I GAU Dg. MANYALLANG tanpa izin dariPenggugat;Bahwa perbuatan Tergugat II GAU Dg. MANYALLANG dan Tergugat I SITTIHAJARA Dg.

TINO adalah dilakukan tanpa hak karena tanah tersebut adalah tanahmilik Penggugat; Bahwa perbuatan Tergugat I SITTI HAJARA Dg. TINO menyerahkan Tergugat IIGAU Dg. MANYALLANG dengan alasan bahwa Tergugat III ABD. LATIEFLIWANG telah menghibahkan tanah tersebut kepada Tergugat I SITTI HAJARAadalah tanah hak karena mereka tidak dapat memperlihatkan buktibukti pemilikanatas tanah tersebut yakni bukti kepemilikan ABD. LATIEF LIWANG atas tanahtersebut.

SITTI HAJARA Dg.TINO Tergugat I, 2. ANDI ASMA dan 3. ANDIRUSLAN.+ Bahwa Gugatan Penggugat melalui kuasanya tidak lengkap, karena hartawarisan dari Perkawinan antara Dg.Mabatu dengan Hj.HALAMINA adalahharta gonogini (cakkara), bukanlah harta bawaan. Jadi seharusnya saudarakandung Dg.Mabatu yaitu Beru, turut juga sebagai Penggugat dalam perkaraini ;Maka dari itu, mohon kepada Hakim Majelis, memberikan keputusan dalameksepsi ini sebagai berikut :1.

karena saksi diberitahu oleh Abdul Latif Liwangketika berada di rumah Siti Hajara; Bahwa saksi bertemu Abdul Latif Liwang di rumah Tergugat I pada tahun 2002; Bahwa surat hibah dari Abdul Latif Liwang ke Tergugat I ada, namun saksi tidakpernah membacanya; Bahwa orang tua Siti Hajara bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAJARA PANTO binti SAINI PANTO) dengan Pemohon II (ARDAN ABDULLAH bin ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 1987 di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

HAJARA PANTO binti SAINI PANTO dan ARDAN ABDULLAH bin ABDULLAH

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2013/PA Lbt. w o Db +> slo > ool aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan(Isbat) Nikah diajukan oleh :HAJARA PANTO binti SAINI PANTO, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tamat SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun II, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I;danARDAN ABDULLAH

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa,mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (HAJARA PANTObinti SAINI PANTO) dan Pemohon IIT (ARDAN ABUDULLAH binABDULLAH) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1987.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum sidang pemeriksaan permohonan pengesahan (isbat) nikahdilaksanakan,

bahwa perkara pengesahan (isbat) nikah termasuk dalam lingkupperkawinan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAJARA

Pemohon:
1.Saleh bin Adamin
2.Hajara binti Hajali

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar bin Kaco) dengan Pemohon II (Hajara binti Bace) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Lingkungan Kalasa, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Akbar bin Kaco
2.Hajara binti Bace

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar bin Kaco, tempat dan tanggal lahir Polmas, 01 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Lingkungan Kalasa, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon 1;Hajara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Akbar bin Kaco denganPemohon Il, Hajara binti Bace yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2002 di Lingkungan Kalasa, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar bin Kaco) denganPemohon II (Hajara binti Bace) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2002 di Lingkungan Kalasa, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;3.

.- Mengizinkan pemohon, Kadir bin Dawing alias Kadere, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, Hajra binti Ruddin alias Hajara, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah

Hajra binti Ruddin Alias HajaraMelawanKadir bin Dawing Alias Kadere

., tanggal 23 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai pemohon konpensi/tergu gat rekon pensi.melawanHajra binti Ruddin alias Hajara, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di BTN Makkio Baji,Blok A I, No. 7, RT. 008, RW. 005, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Budiman A.MD, SH, Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus,Nomor 426/SK/VIII/2013/PA Mks., tanggal 22 Agustusi 2013,selanjutnya disebut sebagai

Mengizinkan pemohon, Kadir bin Dawing alias Kadere, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, Hajra binti Ruddinalias Hajara, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaHal 25 dari 27 hal.Put.

atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada : 1. Nandong,2. Hajerani, 3. Hajerati, 4. Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra dan 7. Hasan.

atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada ahliwarisnya bernama : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3. Hajerati, 4. Hardi, 5. Hasri,6. Hasra dan 7.

Bahwa Proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 956/Tompotikka semuatercatat atas nama Hajara Surat Ukur Sementara Nomor : 26099/1981 tanggal 28Desember 1981 luas 3.850 M?

Para pembelidisitu yang sekarang membangun rumahrumah; Bahwa sakasi tidak tahu pastinya siapa yang membeli dan membangun disitu tapi mungkin dari Chairuddin selaku pemilik tanahnya; Bahwa tidak ada tanah negara di situ;Bahwa Saksi mengenal Hajara dan mengetahui anakanaknya;Bashwa saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar bahwa tanah disituadalah tanahnya Hajara atau anakanaknya, atau mereka memiliki tanah disitu; Bahwa Hajara tidak pernah bekerja pada Andi Becce; bahwa Chairuddin tidak pernah

Ini kan berarti Chairuddinsudah menanyakan dan mencari tahu; Bahwa rumah ketua KPU berada di lokasi yang disengketakan, dan dia katanyamembeli dari anakanak Hajara pada tahun 2011, dan pemilik rumahrumahlainnya juga membeli tanah dari anakanaknya Almarhumah Hajara;Bahwa Chairuddin pernah menanyakan ke anakanak Hajara, dan jugamelaporkan ke Kantor Kelurahan dua tahun yang lalu, pada tahun 201 1;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan atau atas dasar hak apa anakanak Hajaramenjual sebagian tanah di lokasi

Sertipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Tompotikka, tanggal 31 Maret 1982,Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor : 26099/1981, luas3.850 M2 atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada : 1. Nandong,2. Hajerani, 3. Hajerat, 4. Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra dan 7. Hasan.

Para pembeli disitu yang sekarang membangun rumahrumah;Bahwa sakasitidak tahu pastinya siapa yang membelidan membangun disitu tapi mungkin dari Chairuddin selaku pemilik tanahnya; Bahwa tidak ada tanah negara di situ;Bahwa Saksi mengenal Hajara dan mengetahui anakanaknya;Bashwa saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar bahwa tanah disituadalah tanahnya Hajara atau anakanaknya, atau mereka memiliki tanah disitu; Bahwa Hajara tidak pernah bekerja pada Andi Becce; bahwa Chairuddin tidak pernah tinggal

Ini kan berari Chairuddinsudah menanyakan dan mencari tahu; Bahwa rumah ketua KPU berada di lokasi yang disengketakan, dan dia katanyamembeli dari anakanak Hajara pada tahun 2011, dan pemilik rumahrumahlainnya juga membeli tanah dari anakanaknya Almarhumah Hajara;Bahwa Chairuddin pernah menanyakan ke anakanak Hajara, dan jugamelaporkan ke Kantor Kelurahan dua tahun yang lalu, pada tahun 201 1;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan atau atas dasar hak apa anakanak Hajaramenjual sebagian tanah dilokasi

Sertipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Tompotikka, tanggal 31 Maret 1982,Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor : 26099/ 1981, luas3.850 M2 atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada ahli warisnyabernama : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3. Hajerat, 4. Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra dan 7, Hasan;2.

Bukti T.llInt1 : Berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 956/kelurahan Tompotkka,tanggal 31 Maret 1981, Surat Ukur Sementara tanggal 28 Desember 1981,Nomor : 26099/1981, luas 3.850 M2, atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3. Hajerati, 4. Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra, 7.Hasan, hadir perwakilannya bernama : 1. Hardi, dan 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka adalah:
   1. Hapipa Matoka binti Kaku Matoka (Saudara Kandung Almarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)
   2. Abdul Rahman Matoka bin Kaku Matoka (Saudara Kandung Almarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)
   3. Asmun Matoka binti Kaku Matoka (Saudara Kandung Almarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)
3. Menetapkan ahli waris Pengganti

Bahwa semasa hidupnya almarhum/Pewaris HAJARA MATOKABintt KAKU MATOKA tidak pernah menikah sehingga tidakmeninggalkan keturunan;3.

Hajara Matoka binti Kaku Matoka. Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka meninggal duniakarena sakit dan beragama Islam pada tanggal 13 Juni 2017; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka adalah anak dariAlm. Kaku Matoka yang juga telah meninggal dunia dalam beragamaIslam dikarenakan sakit dan Almh. Aida Doe yang juga telah meninggaldunia dalam beragama Islam dikarenakan sakit; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka selama hiduptidak pernah menikah; Bahwa Almh.

Hajara Matoka binti Kaku Matoka;Saksi kedua, Rahman Hasan bin Hasan Sude (tetangga para Pemohon)yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon adalah Saudara kandungdari Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka. Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka meninggal duniakarena sakit dan beragama Islam pada tanggal 13 Juni 2017; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka adalah anak dariAlm.

Hajara Matoka binti Kaku Matoka selama hiduptidak pernah menikah; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka selama hidupmempunyai saudara kandung yang bernama Almh. Jumura Matoka binKaku Matoka, Hapipa Matoka binti Kaku Matoka, Abdul Rahman Matokabin Kaku Matoka dan Asmun Matoka binti Kaku Matoka; Bahwa Almh.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hajara Matoka binti KakuMatoka adalah:a. Hapipa Matoka binti Kaku Matoka (Saudara KandungAlmarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)b. Abdul Rahman Matoka bin Kaku Matoka (Saudara KandungAlmarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)C. Asmun Matoka binti Kaku Matoka (Saudara KandungAlmarhumah Hajara Matoka binti Kaku Matoka)3. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Almarhum Jumura Matoka binKaku Matoka, masingmasing :a. Yanti Matoka binti Jumura Matokab.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAHMAN KASIM bin HASAN KASIM umur 18 tahun 4 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama HAJARA POROJI binti DJONU POROJI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama RAHMANKASIM bin HASAN KASIM dengan calon istrinya yang bernama HAJARA POROJIbinti DJONU POROJI;3.

POROJIbinti DJONU POROJI, namun masih terkendala dalam masalah usia;Bahwa antara RAHMAN KASIM bin HASAN KASIM dengan HAJARA POROJIbinti DJONU POROJI telah berpacaran selama satu tahun, bahkan telah menginapdi rumah orang tua HAJARA POROJI binti DJONU POROJILBahwa RAHMAN KASIM bin HASAN KASIM pernah dikejar oleh keluargaHAJARA POROJI binti DJONU POROJI untuk diminta pertanggung jawaban;Bahwa RAHMAN KASIM bin HASAN KASIM telah mengetahui kewajibansebagai seorang suami dan sudah siap menjadi seorang

sesusuan antaraRAHMAN KASIM dengan HAJARA POROJI;e Bahwa keinginan untuk menikah dari RAHMAN KASIM dengan HAJARA POROJIatas kehendak mereka berdua dan bukan atas paksaan;e Bahwa keluarga dari RAHMAN KASIM pernah mengurus pernikahannya di KantorUrusan Agama, namun ditolak dengan alasan masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan bukti lain danberkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

POROJI, selain itu RAHMAN KASIMpernah dikejar oleh keluarga HAJARA POROJI untuk dimintai pertanggung jawaban,RAHMAN KASIM seharihari bekerja sebagai kondektur mobil barang dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun calon istrinya yang bernama HAJARA POROJLI bintiDJONU POROJI tidak dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan.

POROJI;e Bahwa RAHMAN KASIM dengan HAJARA POROJI sudah menjalin hubungan akrab(pacaran) sejak satu tahun ini;e Bahwa RAHMAN KASIM dengan HAJARA POROJI sudah pernah menginap dirumah orang tua HAJARA POROJI;e Bahwa orang tua dari RAHMAN KASIM sudah bermusyawarah dengan keluargaHAJARA POROJI;e Bahwa pernikahan atas kehendak dari RAHMAN KASIM dengan HAJARA POROJIsendiri;e Bahwa RAHMAN KASIM memiliki pekerjaan yaitu sebagai kondektur denganpenghasilan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa

Menetapkan ahli waris dari Kodo Dg.Jarung bin Halari adalah :

- Hajara Dg.Lumu binti Batoto (istri)

- Lukman bin Kodo Dg.Jarung (anak/Pemohon I)

- Lalla Dg.Baji binti Kodo Dg.Jarung

4. Menyatakan Hajara Dg.Lumu binti Batoto telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2012.

5.

Menetapkan ahli waris dari Hajara Dg.Lumu binti Batoto adalah :

- Lukman bin Kodo Dg.Jarung (anak/Pemohon I)

- Lalla Dg.Baji binti Kodo Dg.Jarung

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jarung bin Halari (ayah kandung) dan Hajara Dg. Lumu bintiBatoto (ibu kandung);2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, orang tua parapemohon yaitu Kodo Dg. Jarung bin Halari dan Hajara Dg. Lumu binti Batotobertempat tinggal di Lingkungan Kalappo (dahulu Dusun Kalappo),Kelurahan Mangadu (Dahulu Desa Mangadu), KecamatanHal. 1 dari 12 Pen No 8 /Pdt.P/2019 /PA.Tk1.Mangarabombang, Kabupaten Takalar dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Lalla Dg. Baji binti Kodo Dg.

Jarung bin Halari (ayahkandung), dan Hajara Dg. Lumu binti Batoto (ibu kandung) yang berlokasidi Dusun Kalappo, Desa Lengkese (Sekarang Desa Mangadu) kecamatanMangarabombang, kabupaten Takalar.6.

Jarung bin Halari (ayah kandung) meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 1986, dan Hajara Dg. Lumu binti Batoto(ibu kandung) meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20123. Menyatakan bahwa ahli waris dari Kodo Dg. Jarung bin Halari danHajara Dg. Lumu binti Batoto adalah:1. Lalla Dg. Baji binti Kodo Dg. Jarung2. Lukman bin Kodo Dg. JarungHal. 2 dari 12 Pen No 8 /Pdt.P/2019 /PA.TkI.4.

Dengan demikian perkara ini termasuk dalamyurisdiksi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para pemohon padapokoknya mendalilkan sebagai anak kandung dari Kodo Dg Jarung bin Halaridan Hajara Dg Lumu binti Batoto.

Oleh karena itu, dengan meninggal dunianyaKodo Dg Jarung dengan Hajara Dg Lumu, para Pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris untuk kepentinganmemperjelas kedudukan para pemohon sebagai ahli awris yang berhakmewarisi tanah tersebut.Hal. 6 dari 12 Pen No 8 /Pdt.P/2019 /PA.TkI.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Kodo Dg Jarung bin Halari dan Hajara Dg Lumu bintiBatoto

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah Hajarah Talib telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2014;

3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almrhum Hajara Talib adalah:

3.1. Kertin Uli (sepupuh perempuan almarhmah);

3.2.

Hajara Talib tidak pernah menikah dan almh juga tidakmemiliki Saudara kandung;2. Bahwa ayah kandung dari almh. Hajarah Talib yang bernamaKau Talib telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 1961sesuai Surat kematian nomor : 472/PEM/LB/1564 yang dikeluarkanoleh Lurah Limba B tanggal 17 Oktober 2016;3. Bahwa ibu kandung dari almh.

KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 22Peberuari 2016.Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama EndangSulistiawati Uli yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boalemo pada tanggal 17 April 2014.Fotocopi Biodata pendudul atas nama Kusno SupriyadiUli yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Gorontalopada tanggal 14 Oktober 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.1/Pem/LUI/1808 atas nama Hajara

Bahwa benar alamrhumah Hajara Talib telah meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2014; Bahwa benar almarhum Hajara Talib tidak pernah kawin dantidak ada keturunan; Bahwa benar dengan demikian almarhumah Hajara Talib hanyamemiliki ahli waris menyamping; Bahwa benar penetapan ini akan digunakan untuk keperluan baliknama sertpikat hak milik atas nama almarhumah Hajarah Talib;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut, tersebut di atas ,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) serta Pasal

Menyatakan bahwa almarhumah Hajara Talib telah meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2014;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almrhum Hajara Talib adalah:3.1. Kertin Uli (Sepupuh perempuan almarhmah)3.2. Eli Marlina (istri dari sepupu lakilaki almarhumah);3.3. Novia Kolopaking Uli (anak perempuan dari Sepupu lakilaki almarhumah);3.4. Neni Lius Suryani Uli ((anak perempuan dari Sepupulakilaki almarhumah);3.5. Endang Sulistiawati Uli (anak perempuan dari Sepupulakilaki almarhumah);3.6.

Hajara Hiko binti Munggulo Hiko (Saudara kandung perempuan Almarhumah);

1. Dra.

   Hajara Hiko binti Munggulo Hiko (Almarhumah);c. Yusup Hiko bin Munggulo Hiko (Almarhum);d. Umira Hiko binti Munggulo Hiko;7. BahwaAlmh. Hajarah Hiko binti Munggulo Hiko meninggal dunia pada tahun2011 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 100/PEM/Tgki/O1 /IV/2018,yang dikeluarkan oleh Lurah Tanggikiki tanggal 04 April 2018, dan semasahidupnya Almh. Hajara Hiko binti Munggulo Hiko menikah dengan seoranglakilaki bernama Alm.

   Hajara Hiko binti Munggulo Hiko (Saudara kandung perempuanAlmarhumah);b. Alm. Yusup Hiko bin Munggulo Hiko (Saudara kandunglakilakiAlmarhumah);c. Umira Hiko binti Munggulo Hiko;11.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Hajara Hiko bintiMunggulo Hiko adalah :a. Dra. Masniati Pakaja binti Anoly Pakaya (anak perempuan dari saudarakandung perempuan Almarhumah);b.

   Hajara Hiko binti Munggulo Hiko (Saudara kandung perempuanAlmarhumah);b. Alm. Yusup Hiko bin Munggulo Hiko (Saudara kandunglakilakiAlmarhumah);c. Umira Hiko binti Munggulo Hiko;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Hajara Hiko binti Munggulo Hikoadalah :a. Dra. Masniati Pakaja binti Anoly Pakaya (anak perempuan dari saudarakandung perempuan Almarhumah);b. Ismet Pakaya bin Anoly Pakaya (anak lakilaki dari saudara kandungperempuan Almarhumah);c. Alm.

   dan yang ketigaadalah Yusuf Hiko (almarhum) sedangkan yang keempat adalah UmiraHiko;Bahwa kedua orang tua Newu Hiko lebih dulu meninggal dari Newu Hiko;Bahwa saudaranya Newu Hiko bernama Hajara Hiko sudah meninggaldunia, semasa hidupnya telah menikah dengan Anali Pakaya (almarhum)dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Hajara Hiko masingmasingbernama : a.

   almarhumah) dan yang ketigaadalah Yusuf Hiko (almarhum) sedangkan yang keempat adalah UmiraHiko;Bahwa kedua orang tua Newu Hiko lebih dulu meninggal dari Newu Hiko;Bahwa saudaranya Newu Hiko bernama Hajara Hiko sudah meninggaldunia, semasa hidupnya telah menikah dengan Anali Pakaya (almarhum)dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Hajara Hiko masingmasingbernama : a.

yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus Noho Bin Noho Gunibala, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hajara Poli Binti Poli Une, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Bahwa untuk keperluan penerbitan Buku Nikah, maka para Pemohonbermohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (Yunus Nohobin Noho Gunibala) dengan istri Pemohon yang bernama (Hajara Polibinti Poli Une);10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Nohobin Noho Gunibala) dan Pemohon II (Hajara Poli binti Poli Une) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1975;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunus Noho bin NohoGunibala) dengan Pemohon II (Hajara Poli binti Poli Une) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1975 di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000.00 (empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Kamis,tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Para Bantahali bin Baarina) dengan Pemohon II (Hajara Soli binti Buyuhi Soli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1991 di Desa Bualemo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Para Bantahali bin Baarina, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Januari 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timbuale,Desa Bualemo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Hajara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Para Bantahali bin Baarina)dengan Pemohon II (Hajara Soli binti Buyuhi Soli) yang dilaksanakan padatanggal 26 Februari 1991 di Desa Bualemo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara;3.

Abdul Razak Busulo bin Busulo Pohili, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di DusunPilomayata Desa Bualemo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai SaudaraSepupu Pemohon , telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Para Bantahali binBaarina dan Pemohon II bernama Hajara Soli binti Buyuhi Soli;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan

Yamin Suaib bin Suaib Do'u, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bualemo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Tetangga Pemohon Il, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Para Bantahali binBaarina dan Pemohon II bernama Hajara Soli binti Buyuhi Soli; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Para Bantahali binBaarina) dengan Pemohon Il (Hajara Soli binti Buyuhi Soli) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1991 di Desa Bualemo KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriah olehWarhan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJRA binti RUDDIN alias HAJARA, tersebut;

PUTUSANNomor 183 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:HAJRA binti RUDDIN alias HAJARA, bertempat tinggal di BTNMakkio Baji, Blok A Nomor 7 RT. 008, RW. 005, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada BUDIMAN, A.MD., S.H., Advokat,berkantor di Jalan Veteran Selatan Lr. 8 Nomor 5, KelurahanMaricaya

Putusan Nomor 183 K/Ag/2015Dalam Konvensi:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon Kadir bin Dawing alias Kadere untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, Hajra binti Ruddin alias Hajara di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan

kasasi dari PemohonKasasi dapat dipertimbangkan, khususnya mengenai mutah dan nafkah iddah,akan tetapi oleh karena hal tersebut hanya merupakan bagian dari Rekonvensi,maka Mahkamah Agung berpendapat tidak perlu membatalkan putusan danhanya cukup memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassarsepanjang mengenai mutah, nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAJRA binti RUDDINalias HAJARA

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJRA binti RUDDINalias HAJARA

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat dan Tergugat IIIntervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :Adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah :1Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Kelurahan Tompotikka, tanggal 31 Maret 1982, SuratUkur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor 26099/1981, luas 3.850 M2 atasnama Hajara

Desember 1981, Nomor26233/1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telah dialihkan kepada Sukrimindengan Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Tompotikka tanggal 31 Maret 1981, SuratUkur Sementara, tanggal 28 Desember 1981,Nomor 26099/1981, luas 3.850 M2 atas nama Hajara yang telah diwariskankepada ahli warisnya bernama : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3. Hajerati, 4. Hardi, 5. Hasri,6. Hasra dan 7.

Djunaid;Sebalah Timur : Jalanan ;Sebelah Selatan : Tanah Rahmat, Bsc;Sebelah Barat : Tanah Zainuddin/Sutrisno;sedangkan yang menjadi sengketa adalah berada di kapling 163 atas nama JohanIbrahim dan bukan atas nama Halija;6 Bahwa dengan telah terbitnya surat keputusan Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Kelurahan Tompotikka, tanggal 31 Maret1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor 260991 1981,luas 3.850 M2 atas nama Hajara yang telah diwariskan kepada ahli warisnyabernama

Chairuddin,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/AJBT/PKW/PLP/1980, tanggal 7 Januari 1980,yang sekarang menjadi objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Kelurahan Tompotikka, tanggal 31 Maret 1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28Desember 1981, Nomor 26099/1981, luas 3.850 M2 atas nama Hajara yang telahdiwariskan kepada ahli warisnya bernama : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3. Hajerati, 4.Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra dan 7.

Hajara, Nandongdan anakanaknya, termasuk Halija, karena permohonan sertipikatnya dilakukandengan :i Itikad Buruk, tidak terbuka dan tanpa saksi, sebab di mohonkan secarasembunyisembunyi, bahkan penerbitan sertipikat tersebut dirahasiakan sampaimeninggalnya Hajara dan Nandong dan juga menghilangnya Halija ;2 Selama penguasaan atau sebelumnya tidak pernah dipublikasikan kepadamasyarakat sehingga tidak ada yang mengetahui bentuk penguasaan yang dilakukankedua pemilik sertipikat tersebut;3 Bahwa apabila

menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat untuk kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama 7 bulan lebih sejak bulan Januari 2019 selama itu sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Hajara

formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2017, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut Sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nursida binti Baco Suman dan Hajara

suami Pemohon telah memiliki seorang anakyang bernama Virzha Ukail Lahay.Bahwa anak Pemohon Virzha Ukail Lahay lahir pada tanggal 19 April2015.Bahwa saksi sendiri yang membantu persalinan Pemohon diPuskesmas.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin memperbaiki tahunkelahiran anak Pemohon, hal ini dikarenakan terdapat kekeliruan padapenulisan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis dan terbacalahir pada tanggal 19 April 2017 menjadi yang sebenarnya lahir pada tanggal 19April 2015.Hajara

bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah tahunlahir anak Pemohon yang bernama Virzha Ukail Lahay pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mar.dan Kartu Keluarga yang tertulis lahir pada tanggal 19 April 2017 menjadi lahir padatanggal 19 April 2015.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Herlin Mohamad dan saksi Hajara

telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Virzha UkailLahay lahir pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 dari orang tua: ibu SerlyFebriayanti Soga dan ayah Abdul Kadir Lahay.Menimbang, bahwa didalam persidangan saksi Herlin Mohamad memberikanketerangan bahwa anak Pemohon yang bernama Virzha Ukail Lahay sebenarnyalahir pada tanggal 19 April 2015 dan saksi sendiri yang membantu persalinanPemohon di Puskesmas.Menimbang, bahwa keterangan saksi Herlin Mohamad diperkuat denganketerangan saksi Hajara

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1987 Pemohon (Rasid lyonu binGiu lyonu) menikah dengan Pemohon II (Hajara Hantuma binti IdrisHantuma), di rumah orang tua Pemohon di Desa Yimbodu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.Swwbernama Idris Hantuma (Alm) dihadapan Imam bernama Kaade Sahi(Alm.). Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Tahir Hantuma dan Arulyonu (Alm.), dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasid lyonu bin Giulyonu dengan Pemohon II, Hajara Hantuma binti Idris Hantuma yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 4 Hal.