HAJARMAN bin ABDUL HAFID alias MAN

Konawe Selatan;agama : Islam;pekerjaan : Sopir mobil truk;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa:Bahwa Terdakwa AMLAN Als AMAL Bin ANDARIAS SARA P. sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan secara bersamasamadengan saksi HAJARMAN BIN ABDUL HAFID Als MAN dan saksi ASRIADINBin PONDONDO Als ADI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah), padahari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya

DD 9567 XY warna merah datang ke rumahTerdakwa dan mengajaknya untuk memuat kayu di Desa BoroboroKabupaten Konsel kemudian Terdakwa duduk di samping saksiHAJARMAN Bin ABDUL HAFID Als MAN yang mengemudikan mobil truktersebut kemudian dalam perjalanan saksi HAJARMAN Bin ABDUL HAFIDHal. 1 dari 9 hal. Put.

campuran gergajian jenis Ponto Lasuna yangberbentuk balok dengan ukuran 8 cm x 12 cm x 4 M sebanyak 61 (enampuluh satu) batang yang berada di samping rumah ARIF ke dalam bak truk,lalu saksi HAJARMAN Bin ABDUL HAFID Als MAN dan saksi ASRIADINBin PONDONDO Als ADI bersama Terdakwa dan Terdakwa yangmengemudikan mobil truk Toyota Dyna dengan No.

ETY BASRIANA Als IBU ANDI SHARIR, akan tetapi ketika diperjalanan Terdakwa beserta saksi HAJARMAN Bin ABDUL HAFID dansaksi ASRIADIN Bin PONDONDO Als ADI, diberhentikan mobil truknya olehPetugas Kepolisian yakni saksi AMIN SALEH dan SYARIFUDIN di JalanPoros Amoito Lorong Jati Bali Desa Amoito dan ketika diperiksa ternyatakayu jenis rimba campuran gergajian jenis Ponto Lasuna yang diangkut olehTerdakwa beserta saksi HAJARMAN Bin ABDUL HAFID serta saksiASRIADIN Bin PONDONDO Als ADI tidak dilengkapi

Nomor 1454 K/Pid.Sus/2010Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara HAJARMAN Bin ABDULHAFID dan ASRIADIN Als ADI;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Ridodamin bin Hajarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Islami Khotimah binti Azana Azakir) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2018/PA.Mna.2 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Ridodalmin bin Hajarman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkan Termohonsering pergi dengan lakilaki lain yang bernama Yanto; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018, Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orangtuamasingmasing; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah ada upaya merukunkanPemohon dan Termohon dari keluarga Pemohon dan Termohon;Megizon bin Hajarman

daililpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohondianggap telah diakui oleh Termohon, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian maka untuk menghindari adanya kebohongan dalamperceraian, Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepada Pemohonuntuk menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa alat bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Rosita binti Muklis dan Megizon bin Hajarman

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan tidak melawan hak, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanyaitu dengan memberi izin kepada Pemohon (Ridodamin bin Hajarman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Islami Khotimahbinti Azana Azakir) di depan sidang Pengadilan Agama Manna setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap pada waktu yang akan ditetapkankemudian sesuai Ketentuan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Memberi izin kepada Pemohon (Ridodamin bin Hajarman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Islami Khotimahbinti Azana Azakir) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 28Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Hasruddin bin A.Sainur) terhadapPenggugat (Jumra binti Hajarman);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wan Burhanudin bin Wan Saparudin) terhadap Penggugat (Inui Yanti alias Inoy Yanti binti Hajarman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Hajarman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Dauri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,olen karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan meciasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidanganHalaman 6 dari 14 hajarman, Futusan Momor : 1628/Pdt.G/2017/PA.

Hajarman bin Abdul Hafid, umur 39 tahun, agama Islam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Nirwana binti Muliawan saat ini berusia 18 tahun 1bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan anak paraPemohon bersama dengan calon suaminya yang bernama Rifal Andribin Risman, keduanya saling mengenal selama tiga tahun dan sudahterlinat akrab, karena sering jalan berduaan; Bahwa para Pemohon tidak dapat

dari 14 hajarman, Putusan Nemor : G606/Pdt.G/2015,/PATmKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pamohon telan mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksiMenimbang, bahwa bukt) P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangferupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemnazegelet dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohon,seningga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, seria mempunyai