Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa yang terletak di Lengkong Bunde, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT dengan batas-batas dan luas sebagai berikut:- Timur : berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman (Penggugat), panjang sisinya 18 meter;- Barat : berbatasan dengan Gang / tanah adat, panjang sisinya 16 meter;- Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan, panjang sisinya 18 meter;- Selatan :

HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK

KAMASI dan Saksi LARGUS FONtanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebahagian dari tanahmilik HENDRIKUS HADIRMAN (Pembanding / Penggugat) yang ukurandan batasbatasnya sebagaimana yang disebutkan dalam Bukti Suratbertanda P1 atau dengan perkataan lain tanah obyek sengketa adalahbenar tanah milik dari HENDRIKUS HADIRMAN (Pembanding /Penggugat) berdasarkan penyerahan dari Tua Adat / Tua Golo KampungWae Kesambi atas nama NIKOLAUS NALI;Bahwa Saksi RONALD J.

KAMASI, HENDRIKUS HADIRMAN dan NIKOLAUS NALIpernah pergi melihat lokasi tanah di Lengkong Bunde / Lengkong Bune(i.c.

(Pembanding / Penggugat), dan pada saat itu Saksi YULIUS SAEmelihat dengan jelas bahwa VINSEN MARUS (Terbanding / Tergugat)tidak melakukan keberatan / larangan kepada anakanaknyaHENDRIKUS HADIRMAN (Pembanding / Penggugat) yang sedangbekerja di atas tanah obyek sengketa;Bahwa terkait keterangan dari Saksi YULIUS SAE hal pengerjaan tanahobyek sengketa oleh HENDRIKUS HADIRMAN (Pembanding / Penggugat)sebagaimana yang kami utarakan di atas, juga bersesuaian pula denganHalaman 40 dari 109 halaman Putusan

dan surat tanda terimasetoran (STTS) atas nama wajib pajak Hendrikus Hadirman;Bukti surat P7 berupa surat pemberitahuan pajak terutang, pajak bumi danbangunan tahun 2015 atas nama Hendrikus Hadirman dan surat tanda terimasetoran (STTS) atas nam wajib pajak Hendrikus Hadirman;Bukti surat P8 berupa sertifikat hak milik nomor 444/2007, surat ukur nomor51/BC/2007 atas nama Doctorandus Mundur Heronimus;Bukti surat P9 berupa sertifikat hak milik nomor 1389/1992, surat ukur nomor1216/1991 tanggal 12 agustus

Bukti surat P10 berupa surat pemberitahuan pajak terutang, pajak bumi danbangunan tahun 2017 atas nama Hendrikus Hadirman;11.

Menyatakan terdakwa HADIRMAN ALS LAKABBA BIN MASDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADIRMAN ALS LAKABBA BIN MASDAR

Menyatakan terdakwa HADIRMAN ALS LAKABBA BIN MASDARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN JENIS SHABU BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) Hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Sabbang, Kab.Luwu Utara ;e Bahwa kejadianya berawal saat itu saksi menerima informasi dari wargamasyarakat bahwa ada warga yang sedang melakukan penyalagunaanNarkotika jenis shabu yaitu Terdakwa HADIRMAN ALIAS LAKABBA BINMASDAR setelah saksi menerima informasi maka saksi bertemanlangsung'turun: kelokasi tersebut atas perintah pimpinan untukmelakukan pengintaan di sekitar rumah terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR kemudian setelah saksi tiba di dekat rumahterdakwa maka , terdakwa sendiri yang

menunjukan tempat dimanaterdakwa di buang barang narkotika , sehingga saksi berjalan di sampingrumahnya , saksi berteman menemukan barang narkotikla jenis shabu,lalu saksi langsung mengamankan terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR ;e Bahwa Pada saat itu saksi bersama teman Abrianto melakukanpenggeledahan dan penangkapan Terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR dan menemukan narkotika jenis shabu 1 (satu)plastik klip bening butiran kristal warna putin di tanah sekitar jarak 2Putusan No. 24/Pid.Sus

Sabbang, Kab.Luwu Utara ;Bahwa kejadianya berawal saat itu saksi menerima informasi dari wargamasyarakat bahwa ada warga yang sedang melakukan penyalagunaanNarkotika jenis shabu yaitu Terdakwa HADIRMAN ALIAS LAKABBA BINMASDAR setelah saksi menerima informasi maka saksi bertemanlangsungturun:kelokasi tersebut atas perintah pimpinan untukmelakukan pengintaan di sekitar rumah terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR kemudian setelah saksi tiba di dekat rumahterdakwa maka , terdakwa sendiri yang menunjukan

tempat dimanaterdakwa di buang barang narkotika , sehingga saksi berjalan di sampingrumahnya , saksi berteman menemukan barang narkotikla jenis shabu,lalu saksi langsung mengamankan terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR ;e Bahwa Pada saat itu. saksi bersama teman Aris melakukanpenggeledahan dan penangkapan Terdakwa HADIRMAN ALIASLAKABBA BIN MASDAR dan menemukannarkotika jenis shabu 1 (satu)plastik klip bening butiran kristal warna putin di tanah sekitar jarak 2(dua) meter dari tempat terdakwa

YUDI HARYADI Bin AMAS HADIRMAN

Menyatakan Terdakwa Hadirman Situmorang Alias Birong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Hadirman Situmorang Alias Birong

Nama Lengkap : Hadirman Situmorang Alias Birong;2. Tempat Lahir : Desa Gunung Rante;3. Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 17 Januari 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Gunung RanteKecamatan Talawi Kabupaten BatuBara;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Kepala Desa Gunung Rante;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Hadirman Situmorang Als Birong, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat I/zinDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan UntukPermainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadirman Situmorang Als Birongdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Oleh Terdakwa, denganprintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam berisikan SMSpenjualan Nomor Judi Togel;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara;4.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Hadirman

Menyatakan Terdakwa Hadirman Situmorang Alias Birong tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai MataPencaharian, sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

YUDI HARYADI bin AMAS HADIRMAN

THEODORUS JEHANULawanHENDRIKUS HADIRMAN

Menyatakan Terdakwa HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN

Menyatakan terdakwa HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anaksebagamana didakwakan pada dakwaan melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangRI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASMAN ALIAS HASI BINHADIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangandan didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan yaitusebagai berikut:SHES Bahwa ia terdakwa HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN

Unsur Setiap Orang ;Yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah mengacu pada subyekhukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hak dan kewajiban),dan dipersidangan telah dihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernamaterdakwa HASMAN ALIAS HASIBIN HADIRMAN yang diketahui sehat jasmaniserta rohani dan cakap sehingga mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya serta sesuai dengan keterangan saksisaksi terlihat jelas peranserta terdakwa atas perbuatan tersebut sesuai dengan dakwaan jaksapenuntut

Menyatakan Terdakwa HASMAN ALIAS HASI BIN HADIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA)BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;75.

Menyatakan Terdakwa RANDA FEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RANDA FEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDA FEBRIAN als DAN BinSALAM HADIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HADIRMAN Alias ADI Bin BAHAR MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HADIRMAN Alias ADI Bin BAHAR MALIK

Namalengkap : HADIRMAN Alias ADI Bin BAHAR MALIK;2. Tempat lahir 1 Tame a; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3. Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 2 Februari 1982:;4. Jenis kelamin =: LakiLaki;5. Kebangsaan = IGQOTIGS 1G j~~~ ~~~ = =n nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnne6. Tempattinggal : Jalan Cango Desa Tambea, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8.

VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS VS HENDRIKUS HADIRMAN

., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanRantai Damai Il, Nomor 2, TDMKupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2018;Pemohon Kasasi:;LawanHENDRIKUS HADIRMAN, bertempat tinggal di Wae Kesambi, RT004, RW 001, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siprianus Ngganggu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Garda Mabar, beralamat di Wae Kesambi,

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LabuanBajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yang terletak di Lengkong Bunde, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, denganbatasbatas dan luas sebagai berikut: timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yang terletak di Lengkong Bunde, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT,dengan batasbatas dan luas sebagai berikut: timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman(Penggugat), panjang sisinya + 18 meter; barat berbatasan dengan gang/tanah adat, panjang sisinya + 16meter; utara berbatasan dengan rencana jalan, panjang sisinya + 18 meter; selatan berbatasan dengan jalan raya, panjang sisinya

Pemohon Hadirman bin Sadri Pemohon 2.Runiah binti Abdul Muit

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Hadirman bin Dahri)dengan Pemohon II ( Runiah binti Abdul Muit ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2015, di Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

1. Menyatakan Terdakwa Hadirman Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana Dakwaan Primair.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HADIRMAN SITUMORANGTempat lahir > Gunung RanteUmur/Tanggal lahir =: 34 Tahun / 03 Januari 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa Hadirman Situmorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiancam dan diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hadirman Situmorang denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara dan membayar denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulankurungan;.

SitumorangNomor : 470/31/DGRII/2018 tanggal 13 Februari 2018, sebesar189.828.000,Foto copy Usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap (50%)Tahun 2018 dari Camat Talawi BASRAH, S.Pd, M.Si Nomor900/58/TLII/2018 tanggal 13 Februari 2018, sebesar Rp 189.828.000..Foto copy Mohon Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II (50%)Tahun 2018 dari Kepala Desa Gunung Rante Hadirman SitumorangNomor : 470/097/DGR/BB/VIII/2018 tanggal 21 Mei 2018, sebesar Rp189.828.000,.Foto copy Usulan pencairan Alokasi Dana

Menyatakan bahwa Terdakwa Hadirman Situmorang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS

PUTUSANNomor 34 / Pdt.G / 2017 / PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:HENDRIKUS HADIRMAN, umur: + 53 Tahun, jenis kelamin: lakilaki,kebangsaan: Indonesia, Agama: Katholik, pekerjaan: AnggotaDPRD Kabupaten Manggarai Barat, alamat di Wae Kesambi,RT/RW: 004 / 001, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi

Bahwa adapun batasbatas dan ukuran tanah milik Penggugat yangterletak di Lengkong Bunde, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT yang dikuasai dan/ataudikerjakan secara tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat adalahsebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah milik WHendrikus Hadirman(Penggugat), panjang sisinya+ 18 meter. Barat : berbatasan dengan Gang / tanah adat, panjang sisinya + 16meter.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketayang terletak di Lengkong Bunde, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT dengan batasbatas dan luassebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman(Penggugat), panjang sisinya + 18 meter. Barat : berbatasan dengan Gang / tanah adat, panjang sisinya + 16meter.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita poin 10halaman 3 dan 4 batasbatas tanah yang dikemukan oleh Penggugatsebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Hadirman(Penggugat)e Barat berbatasan dengan gang / tanah adat Utara berbatasan dengan rencana jalane Selatan berbatasan dengan jalan rayaSedangkan tanah sengketa yang dikuasai oleh berdasarkan sertifikathak milik nomor : 147 dan Surat Ukur nomor : 1215/1991/DesaWaekelambu luas 995 M2 dengan batasbatas tanah sebagai

benar telah memperoleh tanah di wilayahn Desa Batu Cermin (dahuluKelurahan Wae Kelambu), Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat(dahulu Kabupaten Dati Il Manggarai), Provinsi Nusa Tenggara Timursebagaimana yang didalilkan oleh masingmasing pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.1 berupa SuratBukti Perolehan Tanah Adat tanggal 12 Nopember 2008 dan P.2 berupaSurat keterangan Kepemilikan Nomor: 041.2/879/X1/2008 tanggal 17Nompember 2008, dapat diketahui jika Hendrikus Hadirman

Penggugat:
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS

Srg, tanggal 26September 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai sekedar mengenai lamanya pidana (straafmaat) dan rehabilitasi yang dijatuhkan dan diberikan kepadaTerdakwa Yudi Haryadi bin Amas Hadirman tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa: Yudi Haryadi bin Amas Hadirman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman

Terbanding/Terdakwa : YUDI HARYADI BIN AMAS HADIRMAN

Pemohon:
FADLI ARADI BIN ABDUL HADIRMAN
Termohon:
MURNI LESTARI BINTI ABDUL RAHMAN

PUTUSANNomor: 444/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 Att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Fadli Arabi bin Abdul Hadirman, tempat/tanggal lahir di Tebes Lues, 07011992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KampungBies Mulie, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut: Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Aradi bin Abdul Hadirman)untuk menceraikan Termohon (Murni Lestari binti Abdul Rahman);.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHadirman Alias Hadir Bin Patahuddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana oleh karena itu kepada

Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
HADIRMAN alias HADIR bin PATAHUDDIN

Menyatakan terdakwa Hadirman Alias Hadir Bin Patahuddin, terbuktibersalan melakukan tidak pidana ITE, sebagaimana dalam Pasal 45 ayat (3) jopasal 27 ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pky2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Hadirman Alias Hadir BinPatahuddin, dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3.

PASANGKAYUmenggunakan akun milik Terdakwa yang bernama Hadirk Hadirman padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 WITA, yang manakomentar tersebut bermuatan penghinaan kepada institusi POLRI; Bahwa akun facebook yang bernama Hadirk Hadirman merupakan akunmilik Terdakwa dan Terdakwa bertempat tinggal di Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi merupakan salah satu admin dari grup facebook INFO Kab.PASANGKAYU; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Oktober

emoji kotoran); Bahwa selain akun facebook Acha Putry dan Hadirk Hadirman, terdapatakun facebook yang bernama Ivan Ka yang juga mengomentari videounggahan tersebut dengan kalimat Polisi tailaso; Bahwa Saksi awalnya mengetahui adanya unggahan video di grup facebookINFO Kab.

PASANGKAYU menggunakan akun milik Terdakwa yang bernamaHadirk Hadirman pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00WITA, yang mana komentar tersebut bermuatan penghinaan kepada institusiPOLRI; Bahwa akun facebook yang berama Hadirk Hadirman merupakan akunmilik Terdakwa dan Terdakwa tinggal di Desa Makmur Jaya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 21.27WITA Saksi sedang melihat grup facebook INFO Kab.

Irfan Noer alias Ivan Bin Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan Saksi yangmelihat komentar dari akun facebook yang bernama Hadirk Hadirman milikTerdakwa di grup facebook INFO Kab.

tidak memiliki uang dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan Hadirman Telaumbanua menghampiri sepedamotor milik saksi korban yang sedang terparkir dihalaman rumahnyatersebut kemudian terdakwa bersama dengan Hadirman Telaumbanuamengambil dan membawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorongsepeda motor milik saksi korban hingga ke jalan besar dan selanjutnyasetelah berada dijalan besar lalu) saksi Hadirman Telaumbanuamenghidupkan sepeda motor milik saksi korban tersebut denganmenggunakan 1 (satu)

Telaumbanua pergimenuju arah Teluk Dalam, kemudian keesokan harinya sekira jam 10.00wib di simpang pasir Putih terdakwa dan Hadirman Telaumbanua bertemudengan saksi korban dan saksi Arman Duha dan langsung mengamankanterdakwa dan Hadirman Telaumbanua dan menanyakan perihal hilangnyasepeda motor milik saksi korban tersebut yang kemudian terdakwa dan5Hadirman Telaumbanua membenarkan dan mengakui bahwa terdakwabersama Hadirman Telaumbanua yang telah mengambil sepeda motormilik saksi korban, kemudian

saksi korban bersama saksi Arman Duhamembawa terdakwa dan Hadirman Telaumbanua pulang ke Ds.

membawa sepeda motor tersebut untukdikendarai ;Bahwa terdakwa diketahui telah mengambil sepeda motorKARIUS TELAUMBANUA karena ketika diperjalanan Terdakwabersama dengan Hadirman Telaumbanua melihat Kopra yangdijemur bermaksud untuk mengambil namun diketahui orangsehingga Terdakwa dan Hadirman Telaumbanua melarikan diridan meninggalkan sepeda motor milik KARIUSTELAUMBANUA 20222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nenBahwa keesokan harinya sekitarpukul 10.00 Wib disamping PasirPutih terdakwa dan Hadirman

nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cence nnn Bahwa benar keesokan harinya sekitarpukul 10.00 Wibdisamping Pasir Putih terdakwa dan Hadirman Telaumbanua(berkas terpisah) bertemu dengan KARIUS TELAUMBANUA danARMAN DUHA lalu ditanyakan kepada Terdakwa dan HadirmanTelaumbanua (berkas terpisah) perihal sepeda motornya laluTerdakwa dan Hadirman Telaumbanua (berkas terpisah)mengakuinya ;e Bahwa benar yang dilakukan KARIUS TELAUMBANUA dan ARMANDUHA setelah mengetahui Terdakwa dan Hadirman Telaumbanua(berkas terpisah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Abdul Samad bin Hadirman pada tanggal 24 Mei 2020 akibat sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Hapisah binti Sura (Pemohon I/Ibu)

3.2. Nor Ainun binti Ali Imran (Pemohon II/Istri)

3.3. Indrawansyah bin Abdul Samad (Pemohon III/Anak kandung)

3.4. Erna Wati binti Abdul Samad (Pemohon IV/Anak kandung)

3.5.

Nurul Hikmah binti Abdul Samad (Pemohon V/Anak kandung)

Sebagai ahli waris dari Abdul Samad bin Hadirman;

4. Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus, tabungan di Bank Kaltimtara dengan Nomor Rekening 0022147064 atas nama Abdul Samad bin Hadirman kepada ahli waris dan harta-harta waris lainnya dari Abdul Samad bin Hadirman;

5.

Bahwa ayah kandung alm bernama Hadirman bin Ketuk sudah wafat,sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor: 474.3/252/Pem/klIhTgr/X1/2011 dan ibu kandung bernama Pemohon masih hidup.5. Bahwa Alm. Abdul Samad bin Hadirman, mempunyai peninggalan hartaberupa uang di Bank KALTIMTARA dengan nomor rekening xxx6.

Keluarga dari Abdul Samad bin Hadirman)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) danayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Abdul Samad bin Hadirman dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum Abdul Samad bin Hadirman bukan disebabkan ataspenganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di KabupatenPaser, karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumAbdul Samad bin Hadirman memiliki tabungan pada Bank Kaltimtara

Hadirmanbin Ketuk telah meninggal dunia lebih pada tahun 2011; Bahwa Abdul Samad bin Hadirman selama hidup memiliki istri yangbernama Pemohon II dan tidak mempunyai isteri lain;Hal. 10 dari 14 Hal.

Menetapkan telah meninggal dunia Abdul Samad bin Hadirman padatanggal 24 Mei 2020 akibat sakit;3. Menetapkan:Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA. Tgt3.1. Pemohon (Pemohon I/Ibu)3.2. Pemohon II (Pemohon II/Istri)3.3. Pemohon Ill (Pemohon III/Anak kandung)3.4. Pemohon IV (Pemohon IV/Anak kandung)3.5. Pemohon V (Pemohon V/Anak kandung)Sebagai ahli waris dari Abdul Samad bin Hadirman;4.

RANDAFEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN untuk mengambil sepeda motortersebut. Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) batang obeng darisepeda motor milik Terdakwa untuk menyalakan sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna biru hitam dengan Nomor Polisi : BN5154DZ. Setelahsepeda motor menyala, Terdakwa mencoba menjalankan sepeda motortersebut namun pada bagian ban depan tidak mau berputar dan setelahSdr. RANDA FEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN lihat pada bagianrem cakram melekat kunci gembok.

RANDA FEBRIAN alsDAN Bin SALAM HADIRMAN membakar bagian bawah kunci gembokHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Sql.tersebut sampai kunci gembok bisa dibuka sedangkan Terdakwa denganmenggunakan obeng memukulmukul gembok dengan kayu yangdidapatkan disekitar sepeda motor. Setelah gembok terbuka, Terdakwa danSdr. RANDA FEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN membawa 1 (satu)sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna biru hitam dengan No.

RANDAFEBRIAN als DAN Bin SALAM HADIRMAN memecahkan beberapakomponen body sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna biru hitamdengan Nomor Polisi : BN5154DZ menggunakan kayu untuk selanjutnyadilemparkan kedalam sungai. Lalu Sdr.

RANDA FEBRIAN alsDAN Bin SALAM HADIRMAN ambil di Pantai Tanjung Ru.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. RANDA FEBRIAN als DAN BinSALAM HADIRMAN, Saksi TARMIZI als BUJANG Bin ARONI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Bahwa bersamasama dengan Saksi RANDA FEBRIAN als DAN BinSALAM HADIRMAN membawa rangka sepeda motor Yamaha Jupiter MXke bengkel tempat Saksi INDRA SURYA DARMA als INDRA als JEK BinMAMAN ABDULRAHMAN bekerja dengan maksud untuk meminta bantuandari Saksi INDRA SURYA DARMA als INDRA als JEK Bin MAMANABDULRAHMAN menukarkan mesin sepeda motor milik Terdakwa denganmesin sepeda motor yang telah Terdakwa dan Saksi RANDA FEBRIAN alsDAN Bin SALAM HADIRMAN ambil di Pantai Tanjung Ru;Menimbang, bahwa selanjutnya