HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI

- HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSUL

PUTUSANNOMOR : 43/PID/2010/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSUL ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur /Tgl Lahir : 39 Tahun / 12 Juli 1970 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraSS 6 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat...Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 27 Agustus 2009 No.Reg.Perk : PDM211/Pinra/Ep/08/2009 sebagai berikut ; 222222222 DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULpada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2001 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan. ...kehormatan atau nama baik seseorang, dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang unutk diketahui oleh umum sebagaimana pasal 310 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTIHAJI SYAMSUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp

(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan tertanggal 10 Nopember 2009No. 207/Pid.B/2009/PN.Pinrang yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1;Menyatakan Terdakwa HAJJA RUSLELA,SE BINTI HAJI SYAMSULtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyerang kehormatan atau nama baikSeSeorangd nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cece cen nce nne nnnMenjatuhkan pidana oleh karena itu

HAJJA AMIRAMelawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk CABANG SINJAI

HAJJA AMIRA (Janda Almarhum H. FIRDAUS), Lahir di Pangkep padatanggal 17 Februari 1980, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Tujutuju, RI/RW :001/ 002, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada ARIFIN TANGSI, SH dan ANDI ASRULZAIN, SH,Pekerjaan Advokat / Pengacara pada kantor advokatARIFIN TANGSI, SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSungai Saddang Il / 20.

Diberi tanda P7 (sesuaiaslinya);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 730803570280001 tanggal30 11 2012 atas nama HAJJA AMIRA (Penggugat) yang beralamat diTujutuju, Rt/Rw : 001/002, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone. Diberi tanda P8 (Foto Copy dari Foto Copy);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 730803050720004 tanggal02 12 2012 atas nama FIRDAUS yang beralamat di Tujutuju, Rt/Rw :001/002, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

sah dan mengikat antaraPenggugat dan Tergugat dan apabila salah satu pihak tidak melaksanakanseluruh atau sebahagian apa yang telah disepakati, maka pihak yang tidakmelaksanakan tersebut dapat dikualifikasi melakukan perbuatan wanprestasiatau cidera janji;Menimbang, bahwa dalam bukti surat akte perjanjian kredit sebagaimanabukti surat bertanda T8 telah ditentukan hak dan kewajiban masingmasingHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor6/Pdt.G/2016/PN.Snj.pihak, baik kreditur (BANK) maupun debitur (Pengugat/ Hajja

Amira) yang salahsatu klausulnya pada pokoknya menyatakan: Bahwa baik almarhum Firdaus maupun Hajja Amira (Penggugat) masingmasing telah menggabungkan dif untuk menanggung hutang yang adadalam perjanjian kredit maupun hutang yang akan timbul sehubungandengan adanya perjanjian kredit dimaksud; Bahwa pihak kreditur (PT.

dikalahkanharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang besamya akan dicantumkan dalam amar putusan ini, oleh karena itupetitum point 7 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana dikemukakan diatas, maka menurut Majelis Petitum point 1haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P8 dan P9 berupaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 730803570280001 tanggal 30 11 2012 atas nama HAJJA

HAJJA HERLINA SALEH5. KAMARNA SpdLAWAN1. ABDUL KADIR, SH.MH2. Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA4. HAJJA ROSNIA SAPPARA5. LOLA ROSALINA, SH

-Hajja Sanang Djama

Pemohon:
Hajja Nanna

HAJJA SUNGGU Binti IPO lawan HAJJA TATI Binti BACO dk

HAJJA TATI Binti BACO,pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kampung Kayumate, Kelurahan Borimasunggu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dan ;2.

HAJI KUBE, bertempat tinggal di Kampung Kayumate,Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labakkang, KabupatenFP EEC mmm nnn etKeduanyatelah memberikan kuasa kepada ABD.MUIN,atas dasarPenetapan Nomor: 3/Pen.Pdt.G/2015/PN.Pangkajene tanggal30 April 2015 menjadi Kuasa Insidentil berdasarkan Surat KuasaKhusus No.3/SK/IV/2015/PN.Pangkajene tanggal 30 April2015,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula ParaTSG all possesses neem re nce erence eeeLawan,HAJJA SUNGGU Binti IPO, bertempat tinggal di KampungKayumate

Menyatakan menurut hukum tanah empang obyek sengketa yang dikuasaioleh Hajja Tati Binti H.Baco dan Haji Kube (Tergugat dan Tergugat Il)terletak di Kampung Turungan Kelurahan Borimasunggu (dahulu DesaPundatabaji) Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep,luas kurang lebih45.896 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Sungai; 200 nee ronan oneSebelah Timur dengan tanah empang milik Penggugat; Sebelah Selatan dengan tanah milik Haro dan Sungai;Sebelah Barat dengan Sungai;Adalah milik

69 1958, yang Petikan dari Buku Ukuran ini diberikankepada nama Sunggu Binti Ipo, No.Buku Pendaftaran Huruf C 464Kp.Malise Kayumate No.68, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkadjene,P12 tentang tulisan yang berisi tentang catatan pemberian empang kuranglebih sepuluh hektar, tanah persawahan kurang lebih empat hektar berikutserta tanah darat dan rumah panggun dari Hadji Pasalla kepada Sunggu BinArip tertanggal 15 Januari 1954, P13 berupa Putusan Sela Nomor04/Pdt.G/2014/PN.Pangkajene dalam perkara Hajja

Menyatakan menurut hukum tanah empang obyek sengketa yang dikuasaioleh Hajja Tati Binti H.Baco dan Haji Kube (Tergugat dan Tergugat Il)Halaman 88 dari 34 Nomor59/Pdt/2016/PT.

HAJJA SUNGGU binti IPO vs HAJJA TATI binti BACO, dk

HAJJA TATI binti BACO;2. HAJI KUBE;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Kayumate, KelurahanBorimasunggu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abd.

Bahwa tanah empang objek sengketa yang dikuasai secara melawanhukum/melanggar hak oleh Hajja Tati binti Baco dan Haji Kube (Tergugat dan Tergugat II) adalah hanya seluas kurang lebih 45.896 m?

Baco bin Sido meninggal dunia maka tanah empangobjek sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Hajja Tati binti H. Bacobersama suaminya bernama Haji Kube (Tergugat dan II), penguasaan atastanah empang objek sengketa oleh Hajja Tati binti Baco dan Haji Kube(Tergugat dan =TIl) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum tanah empang objek sengketa yang dikuasaioleh Hajja Tati binti H. Baco dan Haji Kube (Tergugat dan Tergugat II)terletak di Kampung Turungan, Kelurahan Borimasunggu (dahulu DesaPundatabaji), Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, luas kuranglebih 45.896 m?

Nomor 202 K/Pdt/2017Menyatakan menurut hukum Surat Wasiat antara Haji Pasalla bin Simpuangdengan Sunggu tanggal 15 Januari 1954 atas tanah empang objeksengketa adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum tanah empang objek sengketa yang dikuasaioleh Hajja Tati binti H. Baco dan Haji Kube (Tergugat dan Tergugat II)terletak di Kampung Turungan Kelurahan Borimasunggu (dahulu DesaPundatabaji) Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep, luas kurang lebih45.896 m?

BADULLAH vs HAJJA BUNGAWATI

Bahwa, sawah sengketa tersebut di atas pada butir 2b adalah milikPenggu gat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H.Abd.Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu(alm) dari Hajja Saripa pada tanggal 4 Desember 1996;4.

BAGIAH vs HAJJA SUTIYAH

HAJJA EKA BINTI KETTENG

P UT US AUNNo. 258/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para TerdakwaTerdakwa INama : HAJJA EKA BINTI KETTENG; Tempat Lahir : LABUANGPATU WAJO;Umur / Tanggal Lahir : 31TAHUN/04 AGUSTUS 1984; Jenis Kelamin : PEREMPUAN; Kebangsaan : INDONESIA; Tempat Tinggal : LAWAWOIKECAMATAN WATAMPULUKABUPATEN SIDRAP;Agama

Menyatakan terdakwaI HAJJA EKA BINTI KETENG dan terdakwaIIINDI PRATIWI ALIAS INDI BINTI MUSTAFA, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, mereka yang dengan sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 56

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwaI HAJJA EKABINTI KETENG dan terdakwa IIINDI PRATIWI ALIAS INDIBINTI MUSTAFAdengan pidana penjara masingmasing penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamCE RTT I3.

Perk: PDM110/Sengk/Epp.2/10/2015, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa I HAJJA EKA Binti KETENG DANterdakwa II INDI PRATIWI Alias INDI Binti MUSTAFA pada harirabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 wita atausetidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 diLos dalam pasar Salobulo Desa Salobulo Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah mengambil barang berupa uang

NursiaBinti Tomappesammang mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat Juta rupiah) ; ~Perbuatan terdakwa I HAJJA EKA Binti KETENG DANterdakwa Il INDI PRATIWI Alias INDI BintiMUSTAFAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;~~Menimbang, bahwa Para Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberiketerangan dibawah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA MARSING tersebut;

HAJJA MARSINGVSZAINUDDIN, DK

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Hal. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 2654 K/Padt/201322Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAJJA MARSINGtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah

, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA MARSINGtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam :

• KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon NIK 7201025411750001, pada bagian nama Pemohon tertulis HAJJA NANNA menjadi KASMAWATI;
• Dalam Kartu Keluarga Nomor 7201022402080025 tertulis nama Pemohon HAJJA NANNA menjadi KASMAWATI;

1. Memberikan Izin Kepada Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentang :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yang bernama HAJJA WARI, lahir di Malino, pada tanggal 01 Juni 1936 dirubah menjadi nama WARI, lahir di Malino, pada tanggal 31 Desember 1929;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan

Pemohon:
HAJJA WARI

PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :HAJJA WARI Tempat lahir Malino, Tanggal lahir 01061936, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Malino, Desa Batu Mila, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yangselanjutnya

Bahwa nama pemohon adalah Hajja Wari, Tempat lahir Malino, Tanggal lahir01061936.2. Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut sesuai dalam suratKartu Tanda Penduduk.3. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Tanda Penduduk tersebutdimana pemohon bernama Hajja Wari, lahir 01 Juni 1936.4.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama Hajja Wari,lahir tanggal 01 Juni 1936 dirubah menjadi nama Wari, lahir tanggal 31Desember 1929 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon.6.

Menetapkan nama, tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dalam surat KartuTanda Penduduk bernama Hajja Wari, lahir di Malino, tanggal 01 Juni 1936, dirubahmenjadi nama WARI lahirtanggal 31 Desember 1929 sesuai dalam surat ataudokumen milik Pemohon.

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk yang bernama HAJJA WARE, lahir di Malino, pada tanggal 01 Juni 1936 dirubah menjadi nama WARE, lahir di Malino, pada tanggal 31 Desember 1929;3.

-HAJJA NAPSIMAH-NEFTA RIANIKA, DKK

PUTUSANNomor 7/PDT/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili Perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAJJA NAPSIMAH, Swasta, alamat 1.Naga swidak Rt 002 Rw 006,kel.14 Ulu Il Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasanyakepada 1. JANTONO SADEWA,SH, 2. H. MOCH. ASEP RUSMANA,SH,MH dan 3. NUGRAHA PRANADITA,.S.IP., SH.,MM.,MH Advokatpada kantor hukum JA.

Pembanding/Tergugat : HAJJA SHERLY Diwakili Oleh : HAJJA SHERLY
Terbanding/Penggugat : SUGIANDA

Penggugat : ZainuddinTergugat : Hajja Marsing

HAJJA MARSING, umur 61 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sungai Pareman No. 12 KelurahanPenggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai ........... eee TERGUGAT;2.

PENGGUGAT- HAJJA HADIANA- BAHRA- HAJJA SATRIA- KAMARUDDIN- ANTI- SUHARNITERGUGAT- YULIA MUDEING- AMRIN- AMIN

berperkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 desember 2014 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri BauBau pada tanggal 8 desember 2014 dalam RegisterNomor 29/PDT.G/2014/PN.Bau, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat kawin dengan SARABA (almarhum) dalamperkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama BAHRA (Penggugat II), Hajja

HAJJA JUHE VS LEL. ARAPA, DKK.

No. 2776 K/Pdt/2010Bahwa tanah kebun sengketa orang tua Penggugat Tassakkaalmarhum semasa hidupnya menguasai dan mengerjakan tanah sengketadengan menanami pohon coklat;Bahwa di sekitar tahun 2004 Tassakka meninggal dunia kemudiantanah kebun sengketa dikuasai Hajja Kamaria dan Hajja Kamaria meninggaldunia kemudian penguasaan tanah kebun sengketa dilanjutkan oleh Hajja Juhetanpa seizin PenggugatPenggugat yang berhak mewarisi harta peninggalanTassakka almarhum;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah

UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Hajja Juhe tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang

No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJJA JUHEtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk 7311024607610001 tanggal 28 Oktober 2012 yaitu Sitti Nurlia Syam Hajja dan Kartu Keluarga Nomor 7311022901052241 tanggal 20 Mei 2022 yaitu Nurliah Syam Hajja diperbaiki dan menjadi Hj. Sitti Nurlia, A.Md.Keb.

Pemohon:
SITTI NURLIA SYAM HAJJA