M E N G A D I L I ;1) Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING dan Terdakwa II MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2) Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;__________________________________________ 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING- MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING

Menyatakan Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING dan Terdakwa IIMUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING danTerdakwa II MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

Ilham bin Hamja Dg.

MUHAMAD KAO4 MUHAMAD BOENG KAO5 HAMJA KAO alias HAMJA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :- Secara bersama-sama melakukan pencurian ;- Secara bersama-sama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, telah menjual hak tanah, sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut untuk selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan

- SYARIEF KAO alias AMOR- HUSEN KAU alias HUSEN- MUHAMAD KAO- MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG- HAMJA KAO alias HAMJA

NamleaKabupaten Buru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tami ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Nama lengkap : HAMJA KAO alias HAMJA. 3=Tempat lahir : Namlea ;Umur /Tanggal Lahir : 57 Tahun / tanggal dan bulan tidak diingat lagi tahun1955 ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnJenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Ringgal : Dusun Sehe Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Butu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Para Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan

Perkara : PDM055/AMB/Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:ADAKWAAN :Kesatua Bahwa terdakwa SYARIF KAO alias AMOR, terdakwa HUSEN KAO alias HUSEN,terdakwa MUHAMAD KAO. terdakwa MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG, terdakwaHAMSJA KAO alias HAMJA pada hari dan Tanggal yang sudah tidak diingat lagi tepatnya akhirbulan November 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2010 bertempat di Desa Batu Boy Namlea atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum

Kao Alias Hamja dirumah mereka masingmasingdengan tujuan mengundang mereka untuk melakukan pertemuan di rumah terdakwa SyarifKao.e Bahwa kemudian para terdakwa melakukan pertemuan dengan agenda pertemuanmembicarakan rencana penjualan tanah milik korban Karel Limba kepada perusahan LutfiAsagaf, SE, untuk digunakan sebagai tanah galian c sebagai bahan timbunan dalampembangunan pasar Namlea, hasil pertemuan itu sendiri adalah terdakwa Syarif Kao, terdakwaHusen Kao Alias Husen, terdakwa Muhamad Kao,

terdakwa Muhamad Boeng Kao AliasBoeng, terdakwa Hamja Kao Alias Hamja sepakat untuk menjual tanah milik sebagai bahangalian c kepada perusahan Lutfi Asagaf.SEe Bahwa selanjutnya setelah ada kesepakatan antara terdakwa Syarif Kao dengan saudara IrfanMukadar maka FT.

HAMJA KAO alias HAMJA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersamasama MelakukanPencurian dan Secara Bersamasama melakukan Penggelapan Atas Benda TidakBergggerak";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYARIF KAO alias AMOR ,Terdakwa II.HUSEN KAU alias HUSEN, Terdakwa II. MUHAMAD KAO, Terdakwa IV.MOHAMAD BOENG KAO alias BOENG , dan Terdakwa V.

HAMISI HALIK, DKK VS HAMJA HI. SULEMAN, DK

HAMJA HI. SULEMAN, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KelurahanBastiong Karance RT.008/RW.03, Kecamatan Ternate Selatan,sebagai Terbanding semulaTergugatl.Halaman 1 dari 5 halaman putusan No.28/PDT/2016/PT TTE2. Direksi PT. BRI cg. Pimpinan PT.

Menyatakan Terdakwa Ismu Hamja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

-ISMU HAMJA

Pertengkaran terakhir sekitar bulan April 2015,kami bertengkar karena Terdakwa menuduh Korban mempunyai kekasihgelap/ selingkuh, Terdakwa marah dan merusak barangbarang didalamrumah, Korban mengusir Terdakwa keluar dari rumah karena tidak tahandengan perbuatan Terdakwa, sejak saat itu kami pisah rumah (Terdakwatinggal di tempat/ rumah kost); Bahwa ketika pisah rumah, anak kami : Nurul Nagita Hamja dan RezkyRadithya Hamja ikut/ tinggal bersama Korban sedangkan anak bungsu kami :Cecylia Febriany Hamja

Terdakwa datang ke rumah untukmengambil kedua anak mereka, yaitu : Nurul Nagita Hamja dan RezkyRadithya Hamja untuk dibawa pulang ke tempat kost Terdakwa. Tetapikarena anakanak tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa marah danmengambil alat pembersih/ sapu lantai untuk memukul anakanak.

oleh Terdakwa Ismu Hamja terhadap Sdr.

Radithya Hamja), Sdri.

, anak kedua Rezky Radithya Hamja dan yang terakhir bernamaCecylia Febriany Hamja;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban mengalami lukasesuai hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Perawatan Buli tanggal 03Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Samsul Hamja

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata Permohonan :Nama Lengkap : Samsul Hamja;Tempat tanggal Lahir : Makian 07 Februari 1984;Umur : 33 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : S.IP;Pekerjaan : wiraswasta;Alamat

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Samsul Hamja dan RusmalaKubais, bertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Rihja Samsul,bertandaP4;Halaman 2 dari 6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Tte5.

Foto copy Kartu Keluarga atasnama Kepala keluarga Samsul Hamja,bertanda P5:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan pula dua orang saksi, masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.SaksiFadel Hamiru;Bahwa para saksi mengenal Pemohon maupun istri Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikankesalahan tahun lahir terhadap anak kandung Pemohon yang bernamaM.Rihja Samsul;Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki

Hamja bin Ambo Tang

HAMJA BAY;,dk

Pemohon:
Hamja

Hamja Bin Rakkasi

PUTUSANNomor :165/Pid.B/2011/PN.Pangkajene DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Hamja Bin RakkasiTempat Lahir : BajengUmur/Tanggal Lahir :41 Tahun/ 17 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Bajeng, Desa Tompo, Kecamatan Balocci, KabupatenPangkepAgama

PN.Pangkajene tanggal 17 November 2011 tentang penetapan hari sidang perkaraini; Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya dan surat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat bukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hamja

Bin Rakkasi bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamja Bin Rakkasi dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar

dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untuk didampingi oleh PenasihatHukum, akan tetapi terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara ini terdakwa akan menghadapisendiri perkaranya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM167/Pangk/11/2011 tanggal 17 November 2011, yang manaterdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hamja

Menyatakan terdakwa Hamja Bin Rakkasi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.K. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong kayu,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa HAMJA DG. TINRI Bin BANGSAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HAMJA DG. TINRI BIN BANGSAWAN.

PUTUSANNomor : 05/PID.B/2014/PN.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAMJA DG. TINRI Bin BANGSAWAN ;Tempat Lahir : Bontolebang (Gowa) ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / Tahun 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Masale Ds.

Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan atau permohonan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Hamja

Takalar ;Bahwa saksi mengatakan yang telah mengambil kerbautersebut adalah Hamja Dg Tinri, Muntu dan Nassa karena padasaat itu ketiga orang tersebut yang menemui saksi pada saatitu ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Lk.

Menyatakan Hamja Dg. Tinri Bin Bangsawanbersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1 jo pasal 56ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamja Dg. Tinri BinBangsawan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti bahwa telah dipergunakan dalamperkara terdahulu (terlampir dalam berkas perkara) ;4.

Menyatakan terdakwa HAMJA DG. TINRI Bin BANGSAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;7. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;8. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;9. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;10.

Menyatakan Terdakwa HAMJA MANSUR Alias JA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HAMJA MANSUR Alias JA

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2015/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMJA MANSUR Alias JATempat lahir : TernateUmur/tanggal lahir : 44 tahun/5 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Maliaro,Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate Agama : Islam Pekerjaan : Ojeg

Menyatakan terdakwa Hamja Mansur Alias Ja bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, sebagaimana diatur dalam surat dakwaan keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamja Mansur Alias Ja dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp225.000 (duan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit handphone Mito warna hitam yang berisikan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan terdakwa bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa HAMJA MANSUR

Menyatakan Terdakwa HAMJA MANSUR Alias JA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANDI Bin HAMJA DG. NOMPO

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanStatus perkawinanGolongan DarahSANDI Bin HAMJA DG NOMPO;Taipanaorang;18 Tahun / 13 Februari 1999;Lakilaki;Indonesia;IslamTaipanaorang, Dusun MacciniDesa

Menyatakan Terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawasenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951 tentang tanpa hak membawa senjata penusuk.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SANDI Bin HAMJA DGNOMPO selama 8 (delapan) bulan dan dikurangkan dengan masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, terdakwa menyatakandalam perkara ini tidak akan mengajukan pembelaan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2017/PN TKaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM73/R.4.32/Euh.2/05/2017tertanggal 19 Mei 2017 sebagai berikut :DAKWAANwoncnnnns Bahwa terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO pada hari Kamis

Menyatakan terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senyatapenusuk*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAIFUL HAMJA BIN SAIFUL ACHMARI

PUTUS ANNomor : 51/Pid.B/2006/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanTempat TinggalSAIFUL HAMJA BIN SAIFUL ACHMARI ;Pasuruan ;17 Tahun / 08 Agustus 1988Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;SwastaDsn

;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM5 1 /PASUR/0406 tertanggal 07 April 2006 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan TerdakwaSetelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara in1 ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriPasuruan karena didakwa oleh Jaksa Penuntut dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN,Bahwa ia terdakwa SAIFUL HAMJA

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Maret 2006 sekira jam 03.00 WIB di sebuahbengkel Las milik saksi LUKMAN ARIFIN yang terletak di Jalan Indragiri, KelurahanTembokrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan telah tedadi pencurian ;e Bahwa yang mengambil pagar besi di bengkel las tersebut dua orang dan yang dapatditangkap satu orang dan mengaku bernama SAIFUL HAMJA

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HAMJA BIN SAIFUL ACHMARI bersalah melakukantindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan " sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HAMJA BIN SAIFUL ACHMARIdengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

perkaraberlangsung maka lamanya Terdakwa di tahan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana bersyaratserta tidak ada alasan untuk melakukan penahanan tersebut, maka adalah beralasanmemerintahkan supaya Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Mengingat akan Pasal 197 KUHP, Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHP Sub Pasal 47ayat (1) dan (2) UU No. 3 Tahun 1997 tentang peradilan anak ;14MENG ADILIMenyatakan Terdakwa SAFUL HAMJA

MENGADILI- Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Nurdin bin Hamja) terhadap penggugat (Salmiah binti Pagi) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas

Salmiah binti Pa'gi MelawanNurdin bin Hamja

TIMOTIUS LUMA, JOSEPH LUMA vs RAHMI HAMJA

Musa, SH, Advokat,berkantor di Jalan Jati Raya, SoakonoraJati, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Pembanding ;melawan:RAHMI HAMJA, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

Anista binti Hamja Ancu bin Sampara

- ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE ; - JIBRAN AHMAD

HAMJA SOAMOLE akan gunakan untuk masukandaging sapi yang telah dikemasi dalam tas plastik, makaterdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE langsung pergike kebun terdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE diWai Salep di Desa Soamole tempat terdakwa I ABU SOAMOLEBin HAMJA SOAMOLE bunuh sapi milik saksi korban SULAIMANUMAMIT, setibanya di kebun dimana sapi yang telahterdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE bunuh terdakwaI ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE langsung menguliti dansekira jam 16.00 Wit terdakwa

SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE pada hari Kamistanggal 21 Oktober 2010 sekira jam 15.00 Wit, makaterdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE mempunyaikeinginan untuk memiliki hewan sapi betina dewasa miliksaksi korban SULAIMAN UMAMIT yang telah terdakwa I ABUSOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE bunuh maka terdakwa I ABUSOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE langsung menghubungi temanterdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE yang bernamaterdakwa II JIBRAN AHMAD di Desa / Kampung Soamole,terdakwa I ABU SOAMOLE Bin HAMJA SOAMOLE langsungdatangi

BAKRI
Tergugat:
HENDRA ANSAR HAMJA, S.H bin Ansar Hamja

,C.Pl, Advokat yang berkantor di Jalan Andi MappakaingePerumahan Hasri Barombong Residence 2 Blok Ai No. 1, Rt. 005 / Rw.007, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanHendra Ansar Hamja, S.H Bin Ansar Hamja, bertempat tinggal di JalanKerukunan 16 Blok H No. 756, Rt. 002/rw. 006, Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar (tempat Tinggal Orang TuanyaYang Bernama Ansar Hamja), sebagai TergugatMembaca suratsurat lainnya

Penggugat:
SYAHBUDIN BIN ARAHMAN
Tergugat:
1.ATIA BINTI HAMJA
2.NURNI BINTI HAMJA

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPARDI DAENG RONRONG BIN HAMJA DAENG ROWA

terdakwa untuk diberikan keringananpidana dari tuntutan Penuntut Umum dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik dari terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidanganPengadilan Negeri Takalar karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja

Mendengar hal tersebut saksi korban merasa takut dan terancamjiwanya karena melihat terdakwa membawa sebilah parang.Perbuatan Terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowasebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 335 ayat (1) ke1 KUH pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hokum melakukan perbuatan yang tak menyenangkansebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 335 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamjadaeng Rowa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan penerapandakwaan Penuntut Umum tersebut kepada masingmasing terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan identitas terdakwa dalam perkarayang mana berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum diketahui bahwa dalamperkara ini terdakwa bernama Supriadi daeng Ronrong bin Hamja

Menyatakan terdakwa Supardi daeng Ronrong bin Hamja daeng Rowa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar masingmasingTerdakwa tetap di tahan ;5.