Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supyan bin Pasima dengan Pemohon II, Hajo binti Hama yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1972 di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Supyan bin PasimaHajo binti Hama

AMBE HAJO; lelaki, umur + 70 Thaun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBuntu Sabang, Desa Saga, Kecamatan Bajo, Kab. LuwuSelaku TERGUGAT X; 11.

menanam tanaman kacang ijo,pohon kelapa, merica dan pohon Jati diatas Tanah Sengketa sedangkanterhadap Tanah Sengkjeta II diolah oleh alm. lelakiSUMMANG (Ayah dariTergugat X) karena sebelumnya telah meminta izin pada Penggugat untukmengerjakan Tanah Sengketa II dan oleh Penggugat saat itu member izindengan ketentuan, tidak boleh menanam tanaman jangka panjang diatasnya.Bahwa ketika SUMMANG wafat pada sekitar tahun 1998; penguasaan TanahSengketa II lalu. dilanjutkan oleh anaknya Tergugat X AMBE HAJO

bahkanoleh Tergugat X AMBE HAJO Tanah Sengketa II yang semula tanah kebundiubah menjadi tanah persawahan;Bahwa sekitar tahun 2014 anak anak dari almarthumah prp.

LP/51/II/2015/Sulsel/Res.Luwu/SPKT tertanggal 02 Februari 2015 namun tanpa alasan yang jelaslaporan polisi yang diajukann oleh Penggugat tsb, hingga saat ini tidak pernahdilanjutkan proses hukumnya.Bahwa sekitar tahun 2015; TanahSengketa II yang saat itu lagidikerjakan olehTergugat X AMBE HAJO (karena melanjutkan penguasaan ayahnya alm.SAMMANG) lalu dijual oleh Tergugat SOFYAN kepada Tergugat IX SABRI,dan oleh Tergugat IX SABRI lalu meminta Tergugat X AMBE HAJOyangkebetulkan juga adalah mertuanya

orang tuanya; maka untukmenghindari gugatan ini kekurangan pihak; Penggugat lalu menarik semua ahliHalaman 5 dari 24 Putusan No.23/Pdt.G/2017/PN Plp16.17.18.19.20.waris almarhumah JUNNU yakni Tergugat s/d Tergugat VIII sebagai pihakTergugat pula dalam perkara ini;Bahwa ikut digugatnya Tergugat IX SABRI dalam perkara ini karena TergugatIX SABRI tsb telan membeli Tanah Sengketa dari Tergugat SOFYAN(padahal diketahuinya Tanah Sengketa tsb adalah milik Penggugat)lalu menyuruh mertuanya Tergugat X AMBE HAJO

Reg Perk:PDM20/Dongg/Ep.2/06/2016 yang isinya sebagai berikut:Pertama: Bahwa Terdakwa NASRUN Alias BETE, Terdakwa Il SAONA, Terdakwa IllERMI Alias EMI, Terdakwa IV NOFITA Alias FITA dan Terdakwa V NURHAIDAbersamasama dengan SUDARMAN Alias DAMA, AHLUN Alias ALUN, ERLIANAAlias ERI, RITA Alias MAMA FANA,dan HAJRAN Alias HAJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari senin tanggal 04 April 2016 Sekira pukul 16.15 wita atausetidaksetidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan April 2016, bertempat

melakukan permainan judi jenis Joker/Remi tanpamemiliki izin yang sah dari Pemerintah;annnnn== Perbuatan Para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Atau:Kedua:wonnnn Bahwa Terdakwa NASRUN Alias BETE, Terdakwa Il SAONA, Terdakwa IllERMI Alias EMI, Terdakwa V NOFITA Alias FITA dan Terdakwa V NURHAIDAbersamasama dengan SUDARMAN Alias DAMA, AHLUN Alias ALUN, ERLIANAAlias ERI, RITA Alias MAMA FANA,dan HAJRAN Alias HAJO

sehingga mereka pun mengamankan beberapa wargamasyarakat tersebut; Bahwa benar beberapa warga yang saksi dan rekanrekan tangkap pada saatmelakukan penangkapan sedang melakukan Permainan judi kartu Joker diyakni saudara SUDARMAN Alias DAMA, saudara AHLUN Alias ALUN,saudara NASRUN Alias BETE, saudari NURHAIDA Alias NUR, saudariHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN DelNOFITA Alias FITA, saudari ERIANA Alias ERI , saudari ERMI Alias EMI,saudari RITA Alias MAMA FANA, saudari HAJRAN Alias HAJO

BANHAR dan Anggota Kepolisian lainnyamelakukan Penangkapan terhadap saudara SUDARMAN Alias DAMA,saudara AHLUN Alias ALUN, saudara NASRUN Alias BETE, saudariNURHAIDA Alias NUR, saudari NOFITA Alias FITA, saudari ERIANA AliasERI, saudari ERMI Alias EMI, saudari RITA Alias MAMA FANA, saudariHAJRAN Alias HAJO, dan saudari SAONA, pada saat itu mereka sedangHalaman 11 dari30 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN Delmelakukan permainan Judi kartu Jenis Joker, dan pada saat itu pula merekalangsung melakukan

Banawa Kab.Donggala tepatnya di rumah saudari FARIDA Alias IDA telah terjadipermainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa yang bermain judi jenis Joker/ Remi pada saat itu adalah sebanyak 10(sepuluh) orang yakni dilingkaran ke 1 terdiri dari 5 orang yakni saya sendiri(NASRUN Alias BETE), saudari NUR, saudari SAONA, saudari FITA, saudariHalaman 12 dari30 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN DelEMI dan dilingkaran ke 2 yakni saudara AHLUN, saudara SUDARMAN,saudari HAJO, saudari ERI dan saudari

ERWAN(DPO), kemudian tibatiba datang saksi EKO SUGENG W BIN HAJO BINI,saksi ARI PRABOWO BIN FAHRULROZI dan saksi ANDIKA SAPUTRA BINHERMANSYAH (ketiganya Anggota Polri) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Warnet Facenet DiJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatanterbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ada warga yang sedangmelakukan perjudian jenis Togel, kemudian atas informasi dari masyarakattersebut, saksi EKO SUGENG W BIN HAJO BINI, saksi

ARI PRABOWO BINFAHRULROZI dan saksi ANDIKA SAPUTRA BIN HERMANSYAH (ketiganyaAnggota Polri) langsung mendatangi tempat tersebut, dan ternyata ketikasaksi EKO SUGENG W BIN HAJO BINI, saksi ARI PRABOWO BINFAHRULROZI dan saksi ANDIKA SAPUTRA BIN HERMANSYAH (ketiganyaAnggota Polri) berada dilokasi tersebut, melihat terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis Togel, kemudian saksi EKO SUGENG W BINHAJO BINI, saksi ARI PRABOWO BIN FAHRULROZI dan saksi ANDIKASAPUTRA BIN HERMANSYAH (ketiganya Anggota Polri)

xxxx xxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Para Pemohon;Bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada 28 September 2020 diDusun Timbula, Desa Bontotangnga, Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba, karena sakit;Bahwa, semasa hidupnya PEWARIS beragama islam dan saatmeninggal dikuburkan secara islam;Bahwa orang tua PEWARIS yang bernama Andi Tamar Djaya danAndi Hajo

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Silsilah Keluarga, yangditanda tangani oleh xxxxxx xxxx Bontotangga, merupakan surat biasa,isinya menerangkan tentang silsilan keluarga Sitti Hafsah, S.Pdi , yang manaSitti Hafsah, S.Pdi (Pewaris) yang merupakan anak dari Andi TamarDjaya(Alm) dengan Andi Hajo (Alm), memiliki 8 orang saudara kandung yangmasingmasing benama Andi Mappangara BA (Pemohon 1), Hj.A HasmahTamar, S.Ag (Pemohon 2), Andi Muh Ali Rote, S.Sos (Pemohon

dalam hal ini Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.1 bersesuaian dengan keterangan ParaPemohon, bukti surat lainnya, serta saksisaksi yang dihadirkan, makamenurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formilmaupun materil sehingga telah tercapai batas minimal pembuktian, dengandemikian telah terbukti silsilah keluarga Almarhum Sitti Hafsah, S.Pdi(Pewaris) bahwa adalah yang merupakan anak dari Andi Tamar Djaya(Alm)dengan Andi Hajo

Bahwa orang tua PEWARIS yang ayahnya bernama Andi Tamar Djayadan Ibunya bernama Andi Hajo telah meninggal dunia lebih dahulu;5. Bahwa PEWARIS Siti Nursiah memiliki 8 saudara kandung, AndiMappangara BA, Hj.A Hasmah Tamar, S.Ag, Andi Muh Ali Rote, S.Sos ,Muhammad Sahib Renjong, Andi Alfian, Hj. Andi Marwah Tamar, AndiMustamin Tamar, Andi Monaeda Tamar;6. Bahwa saudara kandung PEWARIS yang bernama Hj. Andi MarwahTamar, Andi Mustamin Tamar, Andi Monaeda Tamar; telah lebih dahulumeninggal dunia;7.

ANDI IRAWAN als ENGKOH bin SUDIRMAN, MUSAWANDI als ACEH bin ISMAIL, ACIM SURYANA bin ASMAR, ANDI HAMIDI bin ISHAK dan SRIYATNO als SISRI bin HAJO SUWITO

SISRI BIN HAJO SUWITO pada hari senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekitarpukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2014, bertempat di Terminal Sentiong, Kampung Pakuhaji, Desa Tobat, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, dilakukan dengan cara sebagai

SRIYATNO ALS.SISRI BIN HAJO SUWITO pada hari senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Terminal Sentiong, Kampung Pakuhaji, Desa Tobat, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi,dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa

SRIYATNO als SISRI bin HAJO SUWITO, di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 Wib di Terminal Sentiong,Kp. Pakuhaji, Ds. Tobat, Kec. Balaraja, Kab.

SISRI BIN HAJO SUWITOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan kami yaitu Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasingselama/ (Satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dengan dikurangi selama paraterdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Hal 7 dari 12 hal Put. No. 2511/PID.B/2014/PN.TNG3.

SRIYATNO als SISRI bin HAJO SUWITO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI IRAWAN als ENGKOH binSUDIRMAN, Terdakwa II MUSAWANDI als ACEH bin ISMAIL, TerdakwaIH. ACIM SURYANA bin ASMAR, Terdakwa IV. ANDI HAMIDI bin ISHAKdan Terdakwa V.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Jaruddin bin Patta Hajo adalah:

• Bau Siang binti Patta Hajo, Pemohon I, (saudara kandung);
• Ahmad Raja bin Patta Hajo, Pemohon II, (saudara kandung);
• Erniati binti Coning, Pemohon III, (keponakan);
• Nur Salam, SH bin Coning,Pemohon IV(keponakan);
• Irsal Setiawan bin Muhammad Alwi, Pemohon V

Awan Mentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, DodySuraya Hajo, Yuni Parmawati;e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan dari pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk bertindak mewakili anaknya yangbelum dewasa yakni an. Dimas Agusriandi Nurhaidi untukmelakukan perbuatan hukum yang diperlukan berkaitan denganpengurusan sebidang tanah sertfikat Hak Milik No. 180 danbangunan yang terletak di Jalan A.

AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, YuniParmawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Sutaryono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dariSuami Pemohon , namun tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon yang bernama Dedy Nurhaditelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016 di Kuala Kapuas karenasakit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon

Awan Mentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, DodySuraya Hajo, Yuni Parmawati;,e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan dari pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk bertindak mewakili anaknya yangbelum dewasa yakni an. Dimas Agusriandi Nurhaidi untukmelakukan perbuatan hukum yang diperlukan berkaitan denganpengurusan sebidang tanah sertfikat Hak Milik No. 180 danbangunan yang terletak di Jalan A.

AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, YuniParmawati;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah pembuktian selesai, Pemohon mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 3 April 2017, selanjutnya tidak mengajukanhal lainnya selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat Penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara Permohonan inidianggap

AwanMentayanto, Pristiwati, Trisiswanto, Dody Suraya Hajo, Yuni Parmawati;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan Pemohon memiliki kapasitas untuk mewakili anakanaknyamengenai perbuatan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 47 ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka dengan demikian permohonan Pemohon dalam petitum ke2 patutuntuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari AlmarhumJaruddin bin Patta Hajoadalah:

• Bau Siang bintiPatta Hajo, Pemohon I, (saudarakandung);
• Ahmad Raja bin Patta Hajo, Pemohon II, (saudarakandung);
• Erniati bintiConing, Pemohon III, (keponakan);
• Nur Salam, SH bin Coning, (keponakan);
• Irsal Setiawan bin Muhammad Alwi, (keponakan

No.308/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda usia44 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Bernama Bapak Latalia yang kemudian menyerahkankepada bapak Jusuf sebagai Iman Desa untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Bapak Hasan L dan Bapak Hajo dengan mas kawin Uangtunai Rp. 352.000 dibayar tunai

karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan Januari tahun2018 di Desa Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai hidup danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Latalia dan dinikahkan oleh PakJusuf selaku Imam Desa setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri yaitu bapakTasmin S.Pd dan Bapak Hajo

No.308/Pdt.P/2021/PA.Unaberupa uang tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah (Rp. 352.000) dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Hasan L dan Hajo ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam serta tidak

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Januari 2018 di Desa Lalonggowuna, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Latalia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Pak Jusuf , dengan maskawin berupa uangsejumlah (Rp. 352.000) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hasan L dan Hajo ;3.

Kisman bin mamuri, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak

Sauna binti Palinjoi, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Baluase, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudarakandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp

bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Palinjoi, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo

dalam posita angka 7 dan 8,harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo

rumah MIA NUBAN, hingga Terdakwaterkejut dan langsung meremas rem, karena kondisi jalan yang berpasir danberkerikil pengerasan, motor yang Terdakwa kendarai terpeleset kemudianterjatun dan terseret, sehingga Terdakwa dan ELIAS KASE terlempar dari atasmotor, kemudian Terdakwamelarikan diri ke Polsek Kualin karena takutdikeroyok oleh keluarga ELIAS KASE, sedangkan ELIAS KASE yang terlempardari atas motor jatuh tak sadarkan diri, dan terluka bocor di kepala bagianbelakang, kemudian datang YESKIAL HAJO

YESKIAL HAJO, yangdatang kerumah saksi untuk memberi tahu kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan korban ELIAS KASEmerupakan pegawai saksi, yaitu terdakwa merupakan Sopir dari mobilmilik saksi dan koroban ELIAS KASE merupakan konjak mobil saksi; Bahwa saksi menerangkan setalah terdakwa dan korban ELIAS KASEselesai bekerja membawa mobil milik saksi, Kemudian terdakwa dankoroban ELIAS KASE berada di rumah saksi di Dususn 3 Desa Kualinuntuk memperbaiki mobil saksi, Kemudian

PN.Soewaktu itu koroban ELIAS KASE meminta tolong terdakwa untuk mengantarke rumah korban ELIAS KASE di Kualin, pada waktu itu yangmengendarai Sepeda motor milik saksi yaitu terdakwa, pada saat ituterdakwa dan korban tidak mengenakan Helm sebagai pelindung kepala,setelah terdakwa dan korban ELIAS KASE pergi, kemudian sekitar jam19.00 WITA lebih, datang petugas dari Polsek Kualin atas nama YESKIALHAJO memberitahu bahwa terdakwa dan korban ELIAS KASEmengalami kecelakaan, kemudian saksi bersama YESKIAL HAJO

ELIAS KASE kemudian dibawa kePuskesmas Kualin oleh YESKIAL HAJO menggunakan mobil yangHESKIAL HAJO bawa.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.c) Saksi YESKIAL HAJO, menerangkan : Bahwa saksi menerangkan mengetahui kecelakaan Sepeda Motor HondaBeat warna Putin Biru yang dikendarai oleh terdakwa dan korban atasnama ELIAS KASE, pada hari Senin tanggal 22 September 2015 ketikasetelah terjadinya kecelakaan tersebut sekitar jam19.00 WITA lebihsedikit, datang SEFREN HABA RAJA

di depan rumah MIANUBAN, ketika setelah kejadian kecelakaan tersebut sekitar jam 19.00WITA lebih, datang tukang ojek yang memberi tahu saksi bahwa suamisaksi atas nama ELIAS KASE telah mengalami kecelakaan di jalan RayaDesa Kualin tersebut, kemudian saksi datang ke lokasi dan melihatkoroban ELIAS KASE sudah tergeletak di jalan tak sadarkan diri darikepala bagian belakang mengeluarkan darah, dan saksi juga melihatSepeda Motor Honda Beat tergeletak di dekat lokasi tersebut, kKemudiandatang YESKIAL HAJO

Juadin bin Mahyudin, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sidondo II, RT/RW 003/001, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten SigI: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Karim, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo dengan

saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karim, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo

harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 382/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Karim, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo

Penggugat:
1.BADDU RASID
2.RASMIA
3.NURHAYATI
Tergugat:
1.HAJO Alias HAJERAH
2.HASAN
3.JUMRIAH
4.HARIANI

HAJO ALIAS HAJERAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal dilingkungan Bonto Cabu, Desa Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten MarosSelanjutnya disebut TERGUGAT Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor23/Pdt.G/2018/PN Mrs2. HASAN, Pekerjaan petani, Bertempat Tinggal di lingkungan Bonto Cabu, DesaMaccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros selanjutnya disebut TERGUGATIl.3.

Sampara/Hasan ; Sebelah Barat tanah kuburan ;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa.Bahwa pada sekitar tahun 2014 sebagian tanah darat milik Para Penggugattersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Hajo alias Hajeriah (Tergugat 1)seluas +100 M? dengan harga Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dansebagiannya lagi seluas + 100 M? dibeli oleh lelaki Hasan (Tergugat II) denganharga Rp. 13.500.000.

Hajo mewakili Tergugat II dan Tergugat IV untuk keseluruhan tanah yangtelah di kuasai oleh para pihak tersebut dengan harga sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah) dari isi perjanjian itu kKedua belah pihak tersebut telahsepakat melakukan jual beli tanah tertanggal 26 Oktober 2014, sedangkanTergugat 1, Tergugat Ill, dan Tergugat IV telah membayar setengah dari hargayang telah disepakati sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) danditerima langsung oleh Pihak Pertama/Penggugat Baddu

Bahwa saksi bersama Penggugat pernah ke rumah kepala dusun untukmembicarakan mengenai penjualan tanah sengketa yang merupakan milikPenggugat Bahwa yang ada pada waktu itu di rumah kepala Dusun Bonto Cabu yaitusaksi, Beddu Rasid (Penggugat I), Hajo (Tergugat), kepala Dusun dananaknya atas nama Nita. Bahwa Tergugat datang sendiri sedangkan Tergugat II dan Tergugat III tidakdatang pada saat di rumah kepala dusun.

Bahwa tujuan Beddu Rasid Penggugat memanggil saksi datang dirumahkepala Dusun karena Penggugat mau menjual tanahnya sama Hajo Tergugat Bahwa saksi tidak menjadi saksi di Surat perjanjian pembelian antara BedduRasid dengan Hajo karena pada waktu itu hanya dibuat perjanjian secara lisanHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor23/Padt.G/2018/PN Mrssaja belum ada tertulis dan itu punsaksi datang di rumah kepala dusun karenasaksi dipanggil sama Beddu Rasid (Penggugat I).Bahwa yang disepakati pada waktu itu harga

Hajo Karim setelah mendapat kuasa dari wali nikah,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Hajo Karim setelahmendapat kuasa dari wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Saparuddin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Palladan Jalibo dengan mahar berupa kalung emas sejumlah 16 (enam belas)gram, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Hajo Karim untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Palla dan Jalibo dengan mahar berupa kalung emassejumlah 16 (enam belas) gram, dibayar tunai;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2018/PA.Sly2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika melangsungkan perkawinanberstatus perjaka dan gadis dan juga Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain;3.

Hajo binti Misid Maji bin Misi10. Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;11.

Jamalu serta mahar nikahnya berupa tanah kebun seluas 5are dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Jumalang bin Misi (almarhum) Sara bin Misi, Hajo binMisi dan Maji bin Misi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa Tergugat I hanya mengajukan saksi 1 (satu) orangsaja bernama Hajo Imas dan keterangan saksi Hajo Imasdipakai untuk memperkuat dalildalil jawaban tergugat Idalam membantah dalil gugatan Penggugat, sangatbertentangan dengan azas Hukum Acara Perdata, dalampembuktian yang mengatakan Unus testis Nulus' testisartinya satu saksi bukan saksi..

HERU INDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya perkara tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa bersama anggota kepolisian pada Ditresnarkoba Polda Kaltengpada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempatdi jalan Nangka II Rt. 009 / Rw. 003, Desa Bumi Hajo Sungai

Saksi BUDI PURWANTO Bin PUJIYANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya perkara tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa bersama anggota kepolisian pada Ditresnarkoba Polda Kaltengpada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempatdi jalan Nangka II Rt. 009 / Rw. 003, Desa Bumi Hajo Sungai Rangit

Saksi SUDIRO Bin KUSPARTONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPolisi telah melakukan penggeledahan penangkapan terhadap TerdakwaTerkait Narkotika yang di duga jenis Shabu;Bahwa penangkapan dan pengeledahan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat di jalanNangka II Rt. 009 / Rw. 003, Desa Bumi Hajo Sungai Rangit Jalur SP Il,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 201/Pid.

sebanyak 10 (sepuluh) gram dan kelima padahari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sebanyak 50 (lima puluh) gram;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak kebertan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 pukul18.00 WIB, di rumah Terdakwa di jalan Nangka II Rt. 009 / Rw. 003 DesaBumi Hajo

Sus/2019/PN Pbupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019pukul 18.00 WIB, di rumah Terdakwa di jalan Nangka II Rt. 009 / Rw. 003Desa Bumi Hajo Sungai Rangit Jalur SP Il Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardoyo alias Wardojo bin Hajo Sumarto) terhadap Penggugat (Tayem binti Sanengrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Sigauk dan pemohon II, Irsal Setiawan bin Muhammad Alwi adalah ahli waris almarhum Muhammad Alwi bin Patta Hajo yang meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2004;3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).