Buyung Saiful Hakwan alias Buyung alias Erik Bin Amrizal dan 2. Viky Achmad Rudianto Alias Viky Bin Abdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

1.Buyung Saiful Hakwan als Buyung als Erik Bin Amrizal2.Viky Achmad Rudianto als Viky Bin Abdurrachman

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : Buyung Saiful Hakwan AliasBuyung Alias Erik Bin Amrizal;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir :30 tahun/2 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Yosn Sudarso Gang

Menyatakan terdakwa Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung AliasErik Bin Amrizal dan terdakwa II Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagimana diatur dalam Pasal 480 ke1 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buyung Saiful Hakwan AliasBuyung Alias Erik Bin Amrizal dan terdakwa II Viky Achmad RudiantoAlias Viky Bin Abdurrachman dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Fui150 BM 2644 FXno.ra. MH8BG41EAEJ dan no sin.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual kembali danhasil penjualannya akan dibagibagikan diantara terdakwa I, terdakwaIl, saksi Subandi dan saksi Aris.Bahwa adapun tugas terdakwa Buyung adalah menjualkan sepedamotor tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung Alias Erik Bin Amrizal: Bahwa

Buyung Saiful Hakwan alias Buyung aliasErik Bin Amrizal dan 2. Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3.

Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung Alias Erik Bin A,mrizal,dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

G427ID397394.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkaraBuyung Saiful Hakwan,dkk.4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

saksi Viky bawa pulang ke rumahnya,sedangkan terdakwa tinggal bersama lakilaki penjual sepeda motor tersebut.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi Viky menuju rumah terdakwa Il dibelakang Perumah Unri Kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbaru dimanatelah berkumpul terdakwa , saksi Buyung Als Erik, dan Ari Surya.Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual kembali dan hasilpenjualannya akan dibagibagikan diantara terdakwa I, terdakwa Il, saksi Vikydan saksi Buyung.Adapun tugas saksi Buyung Saiful Hakwan

Saksi Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung Alias Erik Bin Amrizal, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Terdakwaterdakwa ada membeli sepedamotor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki Satria Fu tahun 2014warna hitam BM2644 FX an.Jumaris no.rasMH8BG41EAEJ396352,no.sin.G427ID397394;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.

G427ID397394.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkaraBuyung Saiful Hakwan Alias Buyung Alias Erik Bin A,mrizal,dkk.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 olehDahlia Panjaitan,S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Raden Heru Kunto Dewo,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AHMAD MIFTAHUL HADI bin SOLIHIN) terhadap Penggugat (ILI HASTUTI binti HAKWAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

uSsaha tersebut tidak berhasil, karena keduanyatetap pada pendirian masingmasing;~~~~/ Menimbang .....Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; ~~Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan ta bir dalam Kitab TanwirulHawalik juz II halaman 100 sebagai berikut :shu sadly JLo U gioArtinya : Talak adalah hak lakilaki, dan iddah adalah hakWan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama HAKSAN lahir di Kudus pada tanggal 18 Juli 1970 anak dari ayah Hakwan dan ibu Suwarti menjadi SUTRISNO lahir di Kudus pada tanggal 18 Juli 1972 anak dari ayah Sapuan dan ibu Suwarti dalam kutipan akta kelahiran No. 3319-LT-07072020-0014, tertanggal 8 Juli ;-
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa Selanjutnya saksi mendapat no telepon kantor LPK Ansani Hakwandari WARDOYO, kemudian saksi menanyakan kebenaran mengenaiiklantersebut, dan dari pihak LPK Ansani Hakwan mengatakan benar mengenaikebenaran iklan tersebut.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016./PN. Clip.Bahwa Setelah saksi yakin tentang iklan tersebut, lalu saksi membuat paspordan medical cek up di Solo dan diantar oleh anak buahnya WARDOYO yangbernama JOKO PURNOMO.

Setelah proses pembayaran tersebut,kemudian saksi kembali lagi bersama dengan pak DIDI ke LPK AnsaniHakwan.Bahwa selanjutnya oleh pak DIDI saksi detraining belajar bahasa Koreaselama satu bulan di LPK Ansani Hakwan sampai dengan tanggalkeberangkatan yaitu tanggal 20 April 2014. Selanjutnya pada tanggal 18 April2014 pak DIDI memberikan informasi kalau keberangkatan saksi ke koreaditunda sampai dengan batas visa milik saksi mati yaitu sekitar tanggal 6 Juni2014.

Setelah tanggal 6 Juni 2014 pihak LPK Ansani Hakwan mengatakankalau keberangkatan saksi masih ditunda dan visa bisa diperpanjang.

Unsur Dengan Tanpa Hakwan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan dikarenakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jordan Panggabean, IH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Buyung Saiful Hakwan bin Amrizal) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Solva Norian) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk

Mengabulkan gugatan Penggugal:Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Buyung Saiful Hakwan binAmrizal) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Solva Norian) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Halaman 3 dan 75 halaman, Pulusan Perkera Momor O320vPa!

belas milyar rupiah), selanjutnya saksi terkejutsehingga saksi berinisiatif untuk membuat Surat Pernyataan bahwasaksi tidak pernah menerima uang tersebut dan saksi tidak pernahmempunyai hutang sebesar Rp. 17.000.000.000, (tujuh belas milyarrupiah) dengan Terdakwa, selanjutnya saksi memperlihatkan SuratPernyataan tersebut didepan persidangan.Halaman 19dari52 Putusan Nomor282/Pid.B/2020/PN.BglBahwa saksi telah menerima uang dari Lee Munsong antara tahun2009 s/d tahun 2012 dan saksi terima bersama Hakwan

Agusrin sudah dipotong dan diambil oleh saksi Hakman Novi dan saksi Jauhari, maka dari itusurat kuasa tagih tersebut ditujukan kepada saksi Hakman Novi dansaksi Jauhari.Bahwa saksi membawa uang pribadi dari Korea.Bahwa saksi ada meminta tolong kepada Jauhari dan Hakwan Nopi tapiuntuk pengurusan izin IUP, Land Rood hanya satu kali, PT Bara MegaQuantum dan DSM (Danau Mas Hitam).Bahwa terkait uang pribadi yang dikeluarkan selama ini merupakan milikTerdakwa juga maka dari itu Surat Kuasa Tagih tersebut