Menyatakan Terdakwa HASWAN bin H. HALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Menyimpan, Menerima, Memiliki senjata Api Rakitan Jenis Pistol;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HASWAN bin H. HALKA dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

HASWAN bin H. HALKA

PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2016/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HASWAN bin H.

Menyatakan Terdakwa HASWAN bin H. HALKA terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, memiliki senjata Apisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU DRT No.12 Tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASWAN bin H. HALKA denganpidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani;3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Telah mendengarkan permohonan keringan hukuman oleh para Terdakwayang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa di depan persidangan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM218/Trk/Ep.1/09/2016 tertanggal 16 September 2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HASWAN

maka untuk mengetahui hal ituharus dicocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan ke depan persidanganini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh PenuntutUmum seorang Terdakwa yaitu saudara HASWAN bin H.

Menyatakan Terdakwa HASWAN bin H. HALKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa HakMenyimpan, Menerima, Memiliki senjata Api Rakitan Jenis Pistol;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HASWAN bin H. HALKA denganpidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Pemohon:
Haswan Zega,S.Sos

HASWAN bin H. HALKA

PUTUSANNomor 313 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HASWAN bin H.

Ketua Kamar Pidana Nomor 1496/2017/S.083.Tah.Sus/PP/2017/MA,tanggal 24 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 9 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Haswan bin H.

Menyatakan Terdakwa Haswan bin H. Halka terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, menyimpan, memiliki senjata apiHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 313 K/PID.SUS/2017sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang DRT Nomor 12 Tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haswan bin H.

Halka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hakmenyimpan, menerima, memiliki senjata api rakitan jenis pistol;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Haswan bin H.

Bahwa penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa Haswan bin H. Halkaterlalu ringan di bawah 2/3 dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum, karenaternyata Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengantanpa hak menyimpan, menerima, memiliki senjata api rakitan jenis pistol;2.

Masdariyati binti Ridwan melawanHaswan bin Bakri

Haswan Alias Wawan Bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Haswan Alias Wawan Bin Sumardi

HASWAN Alias WAWAN Bin SUWARDI telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara Bersamasama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumendalam Transaksi Elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45A Ayat (1) Jo Pasal 28 Ayat (1) UU RI Nomor 19 Tahun2016 Tentang perubahan atas UU RI No 11 tahun 2008 tentang Informasidan transaksi Elektronik Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap

HASWAN Alias WAWAN Bin SUMARDI bersamasama dengan Pr. NOVI DEWI Binti LATUILELE (DPO), Lk. SUDI Alias CUDDIHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pre(DPO) dan Lk. SALEH Bin SUWARDI (DPO), Pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktiu lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah Kontrakan terdakwa di JalanLasiming Kec.

Haswan Alias Wawan Bin Sumardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohongdan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam TransaksiElektronik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASWAN H ALIAS REGA ALIAS ATAR BIN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa

MUHAMMAD HASWAN H ALIAS REGA ALIAS ATAR BIN HAMZAH

PBNomorUT U S A N193Pid.B/2011/PN.ParePare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapRegaTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKel .UjungPare ;AgamaPekerjaanPendidikan:Muhammad Haswan H Aliasalias Atar Bin Hamzah ;: ParePare;:20 Tahun/ 23 Januari 1991

Negeri ParePare tentang Penetapan HariSidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa;e Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dariPenuntut Umum ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya memohon majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Muhammad Haswan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASWAN H ALIAS REGAALIAS ATAR BIN HAMZAH bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa Muhammad Haswan H AliasRega Alias Atar Bin Hamzah telah diperiksa identitasnyaoleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

KHUSNUL KHATIMAH, SH (AD HASWAN H ALIAS REGAterbukti secara sah danpkukan tindak pidanaprdakwa tersebut di ataspenjara selama 3( tiga )Lyang telah dijalaninya dari pidana yangwa tetap berada dalamberupak Blackberry type Geminiuanban Oki Aldila.1va untuk membayar biayaibu rupiah ) ;dalam rapat musyawarahParepare pada hari inileh kami DWI PURWANTI, SHTIMAH, SH dan TAUFIK NOORi Hakim Anggota, putusang terbuka untuk umum padaa dengan didampingi olehdibantu oleh SAMSU ALAMan Negeri ParePare sertauntut

Pembanding/Penggugat : ANDI HASWAN SADDADE, Shi
Terbanding/Tergugat : ADE KURNIAWAN

PUTUSANNomor : 317/PDT/2021/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :ANDI HASWAN SADDADE, SHI, Tempat tanggal lahir Parepare23 Oktober 1990, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Laupe No.79 RT.003 RW.002,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare

Tentu hal ini merugikan pembanding karena Hal 10 dari Hal 16 Put.317/Pdt/2021/PT.MKSsejak awal hubungan yang terjadi adalah kerjasama bisnis bukan utang piutang.Bahwa kesimpulan dari majelis hakim tingkat pertama tersebut berdasarkanpertimbangan bukti surat dari Terbanding yakni Bukti T4 yakni kontrakperjanjian kerjasama antara Ade Kurniawan dengan Andi Haswan Saddade.Bahwa perjanjian itu dibuat setelah berjalannya usaha kerjasama yangdibuat atas permintaan ibu kandung Ade Kurniawan dengan alasan

Pembanding/Penuntut Umum : NELLY, S.H
Terbanding/Terdakwa : FINARTI Binti HASWAN

PUTUSANNomor 57/PID.SUS/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara tindak pidanakhusus Perlindungan anak pada tingkat banding yang dimohon oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Seluma, telah memutus sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : FINARTI Binti HASWAN;Tempatlahir : Lubuk Lagan;Umur/tgl lahir : 29 Tahun / 23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Lagan, Kecamatan Seluma

Menyatakan terdakwa FINARTI Binti HASWAN bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan / Kekerasan Terhadap Anak Dibawah Umur,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 c Jo Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahunHal. 1 dari 4 halaman Putusan No 57/Pid.Sus/2019PT BGL.2002 tentang perlindungan anak atas perubahan kedua UU nomor 1 tahun2017 tentang penetapan Perpu Nomor 17 tahun 2016.2.

Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;3.

Terdakwa Finarti Binti Haswan dalam Perkara Nomor35/Pid.B/2019/PN Tas.5.

Penggugat:
YUMI HASWAN BIN MISRANI
Tergugat:
SUHARMI,S.Pd binti Samid

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Haswan L. bin Massen Lenggeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Iskandar binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Haswan L Bin H. Massen Lenggeng
Termohon:
Hilda Iskandar Binti Iskandar

PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2017/PA.MdoarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Haswan L Bin H.

Mengizinkan Pemohon (Haswan L Bin H. Massen Lenggeng) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Hilda Iskandar BintiIskandar) ;4.

Penggugat:
HASWAN YUNI AKBAR PUTRA
Tergugat:
PT. COTTONINDO ARIESTA TBK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
FINARTI Binti HASWAN

Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 2 Mei 2019sampai dengan tanggal 30 Juni 2019.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar keterangan saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat di persidaangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FINARTI Binti HASWAN

Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan mengajukan permohonan agar dijatuhihukuman yang seringanringannya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Finarti Binti Haswan

Ditemukan satuluka lecet pada bagian bawah kiri disertai udema akibat kekerasan padabenda tumpul.perlukaan pada benda tumpul dapat sembuh sempurna bilatidak disertai komplikasi dan tidak menimbulkan penyakit serta halangandalam beraktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa FINARTI Binti HASWAN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN TasMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Dimana akibat dipukulTerdakwa, Saksi Hanima Nengsih mengalami luka lecet pada 1/3 lenganbahwah kiri dengan memar ukuran 6 cm x 2 cm dan luka lecet padabokong sebelah kiri dengan ukuran D= 1,5 cm, namun luka tersebut tidakmenghalangi Saksi Hanima Nengsih untuk beraktifitas melakukankegiatan rutin seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan diatas, bahwa benar Terdakwa Finarti Binti Haswan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Harima Nengsih Binti Alm.

Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edyul Fransyah Bin Edi Haswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan Penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
EDYUL FRANSYAH Bin EDI HASWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Haswan Hasan Bin Hasan Dg. Bali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haswan Hasan Bin Hasan Dg.

MH
Terdakwa:
HASWAN HASAN BIN HASAN DG. BALI

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haswan bin Abd. Haris untuk menikah dengan Nurmadinah binti Yusuf;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 80/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.77/KUA.31.2.6/PW.01/3/2017tanggal 20 Maret 2017, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Haswan bin Abd. Haris denganNurmadinah binti Yusuf dengan alasan anak Pemohon, Haswan binAbd.

Haris, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Haswan bin Abd.

Rahmat bin Abd.Rasak, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Haswan bin Abd.Haris, berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaNurmadinah binti Yusuf, berumur 17 tahun;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No. 80/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi Suami bagi calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haswan binAbd.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Haswan binAbd. Haris untuk menikah dengan Nurmadinah binti Yusuf;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haswan bin Adnan T) dengan Pemohon II (Agustina binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Agusniadi bin Haswan, umur 22 tahun2. Agusniawan bin Haswan, umur 20 tahun3. Agusnianto bin Haswan, umur 16 tahun4. Wardania binti Haswan, umur 14 tahun5. Jimana bin Haswan, umur 12 tahun6. Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7.

Menyatakan sah menurut hukum permikahan Pemohon (Haswan bin AdnanT) dengan Pemohon iI (Agustina binti Ba'dulu) yang dilaksanakan diBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal25 Mei 1994;3.

Agusniadi bin Haswan, umur 22 tahun2. Agusniawan bin Haswan, umur 20 tahun3. Agusnianto bin Haswan, umur 16 tahun4. Wardania binti Haswan, umur 14 tahun5. Jimana bin Haswan, umur 12 tahun6. Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7. Saputra bin Haswan, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon ! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan lainnya;2.

Agusniadi bin Haswan, umur 22 tahun2. Agusniawan bin Haswan, umur 20 tahun3. Agusnianto bin Haswan, umur 16 tahun4. Wardania binti Haswan, umur 14 tahun5. Jimana bin Haswan, umur 12 tahun6. Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7. Saputra bin Haswan, umur 8 tahun).Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan PemohonI!

Agusniadi bin Haswan, umur22 tahun; 2. Agusniawan bin Haswan, umur 20 tahun; 3. Agusnianto binHaswan, umur 16 tahun; 4. Wardania binti Haswan, umur 14 tahun; 5.Jimana bin Haswan, umur 12 tahun; 6. Bodih bin Haswan, umur 10 tahun; 7.Saputra bin Haswan, umur 8 tahun;Hal. 8 dari 11 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

,M.H
Terdakwa:
ASMINTON BIN HASWAN Alias MIMIN

Nama Lengkap : Asminton Bin Haswan Alias Mimin;2. Tempat Lahir : Kioko;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/10 Oktober 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Bonegunu, Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan di Rutan:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;2.

Menyatakan terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 88 ayat (1) huruf a jo pasal 16Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengrusakan Hutan;2.

Perkara:PDM23/BAU/Eku.2/05/2021, tertanggal 20Mei 2021, yang dibacakan pada tanggal 31 Mei 2021, yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2021 sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2021 bertempat di Jalan Poros Kadolokatapi,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau , atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimin tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi secarabersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asminton Bin Haswan Alias Mimindengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus ratus juta Rupiah), dengan ketentuanHalaman 36 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Bauapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haswan alias Petot bin Muhammad Yusuf (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Haswan alias Petot bin Muhammad Yusuf (Alm) dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Haswan alias Petot bin Muhammad Yusuf (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SH
Terdakwa:
HASWAN Alias PETOT Bin MUHAMMAD YUSUF Alm

Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASWAN Bin RAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalah Guna Narkotika

Penuntut Umum:
1.GDE ANCANA, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Haswan Bin Rahmad

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASWAN Bin RAHMAD;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 17 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Ahmad Yani Lorong Valentine No. 23 BRT/RW 002/002 Kel. Pondambia Kec.

Unaaha Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Unh tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Unh tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HASWAN

dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhSetelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa HASWAN

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN UnhATAUKeduaBahwa Terdakwa HASWAN Bin RAHMAD bersamasama dengan saksiSYARDIN Alias DIN Bin OSANI yang berkas perkaranya dituntut Secara terpisahpada hari selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 14.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di rumahkontrakan terdakwa Kel. Ambekairi Kec. Unaaha Kab.

Terdakwa HASWAN Bin RAHMAD dan saksiSYARDIN Alias DIN Bin OSANI;Bahwa Terdakwa HASWAN Bin RAHMAD dan saksi SYARDIN Alias DIN BinOSANI memperoleh narkotika jenis shabu dengan cara pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 12.10 Wita, Terdakwa menelponsaksi SYARDIN untuk datang ke rumah kontrakannya dan setelah saksiSYARDIN Alias DIN Bin OSANI tiba di rumah kontrakan kemudian Terdakwadan saksi SYARDIN Alias DIN Bin OSANI sepakat membeli narkotika jenisshabu dengan cara patungan;Bahwa uang