Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Fidmatan bin Asaludin Fidmatan) dengan Pemohon II (Halawatia Fidmatan binti Ajamain Fidmatan Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.156.000.00 (seratus puluh enam ribu rupiah);

Muhlis Fidmatan bin Asaludin FidmatanHalawatia Fidmatan binti Ajamain Fidmatan

Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Madrasah Tsanawiyah NegeriMastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan /tsbatNikahyang diajukan oleh :Muhlis Fidmatan bin Asaludin Fidmatan, umur 47 tahun, agama Islam pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunFitarlor, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon ;Halawatia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Fidmatan binAsaludin Fidmatan) dengan Pemohon Il (Halawatia Fidmatan binti AjamainPenetapan Nomor 0300/Pdt.P/2016/PATL Hal. 2 dari 12hal.Fidmatan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992, di Dusun Fitarlor,Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Fidmatan binAsaludin Fidmatan) dengan Pemohon Il (Halawatia Fidmatan bintiAjamain Fidmatan Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 diDesa Rumoin, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;3.

Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Pareman (sampingpemotongan hewan), Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPensiunan TNI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Pareman (dekatmesjid halawatia

hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya adalah Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia

hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya adalah Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia

Ngawing, tempat dan tanggal lahir Tona Tonasa, 19April 1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganParang Labbua (dekat Masjid Nurul Halawatia), RT. 002, RW. 001,Kelurahan Bontoparang, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowasebagai Penggugat,melawanAbdul Salam Daud Bin Daud, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19November 1969, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman

Sitti Halawatia, H).Hasmawati HD, H. Absar, HD, Hasmani, HD dan Hasriani, HDberdasarkan Surat Keterangan Kewarisan Nomor: 327/KUT/IX/2008,tanggal 26 September 2008 yang dibuat oleh Camat Ujung Tanah ;: Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milk Nomor: 115/Desa/Kelurahan Gusung, tanggal 30 September 1986, Surat Ukur/UraianBatas/Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1985 Nomor: 170,luas ...10luas 50 m, atas nama Djamaluddun N.

Halawatia nama tersebut menunjuk kepada satu orangyang sama yaitu XXXXXXXXXXXXXXX, demikian pula nama suami Tergugat I(XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX) pada Sertifikat Hak Miliktertulis dengan ejaan XXXXXXXXXXXXXXX nama tersebut menunjuk kepadasatu orang yang sama yaitu KXXXKXXXKXXKXKXXKKK binXXXXXXXXXXXXXXX dan baik Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tidakmembantah mengenai ejaan nama tersebut, sehingga mengenai perbedaan ejaan namatersebut dinilai diterima oleh para pihak.Menimbang, bahwa