ISNAYANTI BINTI HALAWING MELAWAN SUKARDI BIN BACOK

Halawing melawan Imran bin Drs. H.M.Tarich Said

HALAWING bin SELONG, 2. NURDIN bin BASO tersebut;

HALAWING bin SELONG, DKlawan1. HASTINTANG binti HABBASI, DKKdanH. SUHARDIMAN bin H. BALA

PUTUSANNomor 568 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HALAWING bin SELONG, bertempat tinggal di DusunLambua, Desa Lembanna, Kecamatan Bantobahani,Kabupaten Bulukumba;NURDIN bin BASO, bertempat tinggal di DusunLambua, Desa Lembanna, Kecamatan BontobahariKabupaten Bulukumba;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.Nasiruddin Pasigai, S.H., M.H., dan Rubaeni Pasigai

Pembanding/Tergugat I : HALAWING BIN SELONG Diwakili Oleh : RUBAENI PASIGAI SH
Pembanding/Tergugat III : NURDIN BIN BASO Diwakili Oleh : RUBAENI PASIGAI SH
Terbanding/Penggugat I : HASTINTANG BINTI HABBASI
Terbanding/Penggugat II : SAIFUL BAHRI BIN HABBASI
Terbanding/Penggugat III : SULASTRINI BINTI HABBASI
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SUHARDIMAN BIN H. BALA

HALAWING BIN SELONG, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, jenis kelamin1.lakilaki, kKebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Dusun Limbua DesaLembanna Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, semula TERGUGAT ;.

Nurdin Dengi yang menyatakan Tergugat Halawing menguasai obyeksengketa atas dasar warisan dari orang tuanya bernama Deda Kipa danTergugat III Nurdin menguasai obyek sengketa atas dasar warisan dari orangtuanya bernama Baso CiduBahwa dari keterangan para saksi tidak pula ada yang mengetahuimengenai penandatangan atas surat tersebut.Pertimbangan tersebut diatas adalah salah kaprah dengan beberapa alasan :a.

sebagaimana berikut :e Halawing Bin Selong ukuran 25 x 107 Me = Syaiful Bahri ukuran 25 x 107 Me Nurdin Bin Baso Cidu ukuran 25 x 107 Me Habbasi ukuran 25 x 107 M (vide bukti TI&TIII 1).Adapun rincian dari surat permufakatan tersebut diatas dibenarkan oleh semuasaksi para Tergugat yaitu Nurmae Binti Selong, Janawati Binti Upa, NurdinDengi dan Mus Mulyadi (Kepala Dusun Lambua) menyatakan bahwa :Bagian Deda Kipa Binti Makkelo diserahterimakan kepada ahli warisnya(anak) bernama Halawing Bin Selong.Bagian

Selanjutnya saksi Nurdin Dengi menyatakanbahwa : Namanama yang tertera disurat tersebut diberikan formulir SPPT dan diisiserta ditandatangani oleh mereka (Halawing, Syaiful Bahri, Nurdin Bin Baso danHabbasi) yang kemudian ditandatangani pula oleh Kepala Desa Amar Marufuntuk penerbitan SPPT (vide bukti TI & Till 6 dan 7).Setelah SPPT terbit, terlinat jelas luas masingmasing perorang yaitu 25 x 107tetapi setelahn saksi menyerahkan kepada masingmasing bersangkutan tidakseorangpun keberatan dari para

Berikutpembagian dari utara ke selatan yang dijelaskan oleh saksi Nurmae yaitu :Sub : tanah Halawing Bin Selong (ahli waris Deda Kipa Bin Makkelo)Utara dengan tanah PagatanTimur dengan tebing batuSelatan dengan tanah Syaiful BahriBarat dengan pantalSub Il : Tanah Syaiful Bahri (ahli waris Pengganti dari habbasi Bin Upa)Utara dengan tanah Halawing Bin SelongTimur dengan tebing batuSelatan dengan tanah Nurdin Bin BasoBarat dengan pantalSub Ill : Tanah Nurdin Bin Baso (ahli waris Baso Cidu Bin Makkelo

Jabe (almarhumah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas objek sengketa berupatanah sawah sebagai yang terletak di Kampung Mangilu, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih 0,61 Ha, PersilNomor 27A, sebagaimana tercatat pada SPPT/Nomor 73.09.060.005.0001380.7 atas nama Paika bin Taggiling, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Arase bin Yalle, Patahuddin dan Hafid; Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing;Sebelah Selatan Sawah

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas objek sengketaberupa tanah sawah sebagai yang terletak di Kampung Mangilu, DesaMangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih0,61 Ha, Persil Nomor 27A, sebagaimana tercatat pada SPPT/Nomor73.09. 060.005.0001380.7 atas nama Paika bin Taggiling, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Arase bin Yalle, Patahuddin dan Hafid; Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing; Sebelah Selatan Sawah milik Hadi dan

No. 1387 K/Pat/2013 Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing; Sebelah Selatan Sawah milik Hadi dan Muh. Rukka; Sebelah Barat Sawah milik Syamsuddin dan Daeng Amang;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Basri), Tergugat Il (Nati),Tergugat Ill (Mansyur) dan Tergugat NM (Hadiana) menguasai objeksengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

No. 1387 K/Padt/2013pencari keadilan, kontradiksi dan bersifat onvoeldoende gemotiveerd (kurangcukup pertimbangannya) dengan alasanalasan sebagaimana dikemukakandi bawah ini;Bahwa tanah yang dikuasai dan dikelolah oleh ahli waris Pangkugu untukTergugat sampai dengan Il/Pemohon kasasi seluas +0,40 Ha. dan seluas+0, 31 Ha. dikuasai dan dikelola oleh Tergugat IV/Pemohon kasasi, Saliman,Nansia, Colleng, Jajong dan Halawing luas seluruhnya + 0,71 Ha. dahulusebelum tahun 1970 adalah tanah darat Persil

Hadiana Tergugat IV/Pemohon kasasi, yakni menggarap pada batassebelah Selatan obyek sengketa sesuai Pemeriksaan Setempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene;Jajong;Colleng;Halawing;Saliman; ONDANansia;Tersebut Nomor 4//Pemohon kasasi bersamasama Nomor 5 sampaidengan Nomor 7 menggarap tanah Persil 24 yang seluas + 0, 31 Ha;Bahwa yang tersebut Nomor 5 sampai dengan 9 tidak ikut digugat;Bahwa untuk jelasnya di bawah ini mohon dilihat gambar lokasi tanah Persil24 D Kohir Nomor 168 Cl luas

Salam dan Halawing dengan mas kawinberupa uang sebesar 1 Ringgit (satu Ringgit); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian

Salam dan Halawing; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonIl juga tidak memiliki suami selain Pemohon ;Hlm. 7 dari 11 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amil Anwar bin Halawing)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Tepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Hadian Prasetya S, SH bin Drs.Suddin SH terhadap Penggugat Mariani binti Halawing
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Saksi SANGKALA NAI Bin HALAWING, bersumpah menerangkan padapokoknya, bahwa :Setahu saksi Terdakwa AGUS SALIM, S.Pdi selaku pendampingkegiatan pemberdayaan fakir miskin tahun 2010 pada KelurahanTamanroya Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto.Saksi selaku ketua Keompok usaha bersama Ma'minasa yang jumlahanggotanya 10 (sepuluh) orang, yakni : NO NAMA KETERANGAN 1. SANGKALA Dg NAI KETUA2. HAVVA Dg CAWANG SEKRETARIS 36 10.3. SARIPO BENDAHARA4. HAJRA TALLO ANGGOTA5. JUMASIA ANGGOTA6.

Kelompok usaha bersama Maminasa atas nama ketua Sangkala NaiBin Halawing, terdakwa terima sebesar Rp. 4.500.000 pada tanggal 12Oktober di rumah Ketua Kelompok;7. Kelompok usaha bersama Mattiro Baji atas nama ketua Hasma BintiLaheng terdakwa terima sebesar Rp. 5.000.000 pada tanggal 12Oktober 2010 di rumah Ketua Kelompok;Jumlah keseluruhan dana bantuan yang terdakwa potong' sebesarRp.32.000.000,.

Kelompok usaha bersama Maminasa atas nama ketua Sangkala NaiBin Halawing, terdakwa terima sebesar Rp. 4.500.000 pada tanggal 12Oktober di rumah Ketua Kelompok;7.

Minasa atas nama ketua Van Amirterdakwa terima sebesar Rp. 4.500.000 pada tanggal 12 Oktober 2010di rumah Ketua Kelompok;e Kelompok usaha bersama Baji Minasa Il atas nama ketua Martono Dg.Situju terdakwa terima sebesar Rp. 4.500.000 pada tanggal 12 Oktober2010 di rumah Ketua Kelompok;e Kelompok usaha bersama Julu Ati atas nama ketua Hatta Ampi,terdakwa terima sebesar Rp. 4.500.000 pada tanggal 12 Oktober 2010di rumah Ketua Kelompok;e Kelompok usaha bersama Maminasa atas nama ketua Sangkala NaiBin Halawing

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Hartono bin Mustaring, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Henni Hesti binti Halawing,di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang Pengangkatan Namanama Keluarga BinaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha Bersama(KUBE) untuk kabupaten Jeneponto tahun anggaran 2010 tertanggal 21 Juni2010;Berdasarkan Kertas Kerja RKAKL T.A. 2010, Satuan Kerja DinasKesejahteraan

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang pengangkatan namanama keluarga binaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha BersamaHal. 8 dari 22 hal. Put.