• Menyatakan terdakwa TAUFIQ HALFAN alias OPIK BIN HALID JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

  Pol DR 4987 AE besera STNK nya atas nama Tohri beserta kunci kontak Dikembalikan kepada terdakwa TAUFIQ HALFAN ALS OPIK BIN HALID JAFAR- 1 ( satu ) buah dompet warna coklatDirampas untuk dimusnahkan- 1 ( satu ) buah handphone merk redberry warna hitam - Uang sebanyak Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan perincia : 6 ( enam ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) Dirampas untuk negara6.

  TAUFIQ HALFAN ALS OPIK BIN HALID JAFAR

  Menyatakan terdakwa TAUFIK HALFAN ALS OPIK BIN HALID JAFAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguaSai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAUFIK HALFAN ALSOPIK BIN HALID JAFAR selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.900.000.000, ( sembilan ratus juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurungan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3.

  Pol DR 4987AE besera STNK nya atas nama Tohri beserta kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa TAUFIQ HALFAN ALS OPIK BIN HALIDJAFARe 1( satu) buah dompet warna coklatDirampas untuk dimusnahkane 1( satu) buah handphone merk redberry warna hitame Uang sebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) denganperincia : 6 ( enam ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara4.

  Menyatakan terdakwa TAUFIQ HALFAN alias OPIK BIN HALID JAFARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ;2.

  Pol DR 4987AE besera STNK nya atas nama Tohri beserta kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa TAUFIQ HALFAN ALS OPIK BIN HALIDJAFARe 1( satu) buah dompet warna coklatDirampas untuk dimusnahkane 1( satu) buah handphone merk redberry warna hitame Uang sebanyak Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) denganperincia : 6 ( enam ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara6.

• Menyatakan Terdakwa I HAKIMAN AS PREM AK MANAIKANG dan Terdakwa II MUZIADI ABU BAKAR HALFAN ALS ADI AK MUKMININ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAKIMAN AS PREM AK MANAIKANG dan Terdakwa II MUZIADI ABU BAKAR HALFAN ALS ADI AK MUKMININ, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

  HAKIMAN ALS PREM AK MANAIKANGMUZIADI ABU BAKAR HALFAN ALS ADI AK MUKMININ

  ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAKIMAN ALS PREM AK MANAIKANGGoa25 Tahun / 01 Januari 1989LakilakiIndonesiaRt. 05/Rw.02 Desa Goa Kecamatan JerewehKabupatenSumbawa BaratIslamMUZIADI ABU BAKAR HALFAN

  Menyatakan terdakwa HAKIMAN ALS PREM AK MANAIKANG danterdakwa II MUZIADI ABUBAKAR HALFAN ALS YADI AK MUKMININterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan* sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana untuk masingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  memohon keringanan, karena paraTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :ome Bahwa mereka terdakwa HAKIMAN ALS PREM AK MANAIKANG danterdakwa II MUZIADI ABUBAKAR HALFAN

  Unsur perbuatan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktaakta yang terungkap diPersidangan bahwa benar bahwa terdakwa HAKIMAN ALS PREM AKMANAIKANG dan terdakwa Il MUZIADI ABUBAKAR HALFAN ALS YADI AKMUKMININ bersama dengan Sdr SUPARMAN (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) melakukan pencurian tersebut secara bersama dan bersekutudimana terdakwa Imasuk ke dalam rumah menagmbil 5 playstation sedangkanterdakwa Il dan saksi Suparman menunggu

  Menyatakan Terdakwa HAKIMAN AS PREM AK MANAIKANG danTerdakwa Il MUZIADI ABU BAKAR HALFAN ALS ADI AK MUKMININ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAKIMAN AS PREM AKMANAIKANG dan Terdakwa Il MUZIADI ABU BAKAR HALFAN ALS ADIAK MUKMININ, dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ;173.

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario, Noka : MHUFX111GK176227, Nosin : JFX1E-1175418, tanpa menggunakan , nomor polisi, dan keadaan bodi depan dalam kondisi sudah terlepas dan sebagian bodi sepeda motor sudah dicat berwarna pink;

• 1 (satu) set body sepeda motor merk Honda vario warna abu-abu;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, DR 4741 CS, warna abu - abu tahun 2016 Noka : MH1JFX111GK176227, Nosin: JFX1E-1175418;

(Dikembalikan kepada saksi FUAT HALFAN

Selanjutnya terdakwa bersama dengan Tomi(DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha R 15 mendatangikost saksi korban Fuat Halfan yang beralamat di Jin. Gunung MerapiDasan Agung dan setelah berada didepan Kost, terdakwa masuk kedalamhalaman kost, sementara Tomi ( DPO) tetap berada diluar sambilmengawasi situasi sekitar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fuat Halfan mengalami kerugiansebesar + Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI FUAT HALFAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangannyabenar;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh terdakwaBahwa pencurian terjadi pada hari Senin, 29 Juli 2019 sekitar pukul 07.05Wita yang bertempat di Rumah Kos Jin. Gunung Merapi, Dasan AgungPelita, Kel. Dasan Agung, Kec.

Sedangkan yang dimaksud barang adalah suatubenda baik itu berwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya pada pencurian pada hari Senin, 29 Juli 2019sekitar pukul 07.05 Wita yang bertempat di Rumah Kos saksi FUAT HALFAN Jin.Gunung Merapi, Dasan Agung Pelita, Kel. Dasan Agung, Kec.

Selanjutnya terdakwabersama dengan Tomi (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha R 15mendatangi kost saksi korban Fuat Halfan yang beralamat di Jin. Gunung MerapiDasan Agung dan setelah berada didepan Kost, terdakwa masuk kedalamhalaman kost, sementara Tomi (DPO) tetap berada diluar sambil mengawasisituasi sekitar.

• Ahmad Hasan Halfan;

• Faizal Riza., S.E bin H. Ahmad Hasan Halfan;
• Farhad bin H. Ahmad Hasan Halfan;

Adalah ahli waris sah dari almarhum H. Ahmad Hasan Halfan bin Hasan;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Hasan Halfan bin Hasandengan Hj. Farida Bagis binti M. Bagis telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:Farahdina binti H. Ahmad Hasan Halfan;Faizal Riza., S.E bin H. Ahmad Hasan Halfan;Farhad bin H. Ahmad Hasan Halfan;. Bahwa H.

Ahmad Hasan Halfan (P) umur 35 tahun (anak kandung)2.4 Faizal Riza., S.E bin H. Ahmad Hasan Halfan (L) umur 35 tahun (anakkandung);2.5 Farhad bin H. Ahmad Hasan Halfan (L) umur 29 tahun (anak kandung)Adalah ahli waris sah dari almarhum H.

Ahmad Hasan Halfan (anak kandung)4. Faizal Riza., S.E bin H. Ahmad Hasan Halfan (anak kandung)5. Farhad bin H.

bin Hasan Halfan danHj.

Ahmad Hasan Halfan;2.4. Faizal Riza., S.E bin H. Ahmad Hasan Halfan;2.5. Farhad bin H. Ahmad Hasan Halfan;Adalah ahli waris sah dari almarhum H. Ahmad Hasan Halfan bin Hasan;3.

• sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Halfan

  Trk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Halfan Ahmad Saifullah, umur 7 tahun Bahwa sejak September

  memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Halfan

• Agama Selatpanjang ;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa;
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
   2. Mutah sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);
   3. Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Halfan

      Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Halfan, lahir tanggal 01 Desember 2020 dan AbizarAlghifari, lahir 18 Desember 2018 sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PTA. Por.biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menolak untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

      menolakkesanggupan Pemohon/Terbanding untuk dikonversikan saja harta yang dimilikioleh Pemohon dan Termohon, untuk memenuhi gugatan rekonvensi dariPembanding baik berupa tanah, rumah, mobil dan lainlain, dikarenakanbarangbarang tersebut tidak didukung dengan buktibukti yang sempurna,Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat dengan hal tersebut, dandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Agama Selatpanjang,bahwa anak pertama Muhammad Halfan

      Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Halfan bin Tengku Syahrul Barriah (Lakilaki),Lahir 1 Desember 2012, dan Abi Zar AlGhifari bin Tengku SyahrulBarriahn (LakiLaki) Lahir, 18 Desember 2018 sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan sebesar 10 % setiap tahunnya, sampai kedua oranganak tersebut dewasa (Mandiri);oe Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagaimana pada

• 09 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Februari 2013, di Lingkungan Kenangan Atas, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama: SYEKH SHAFI berwakil kepada PamanKandung Pemohon II (Abdurrahman Salmin), dihadapan saksisaksi bernama; H.GALIB JAWWAS dan NAJIB HALFAN

  Galib Jawwas dan Najib Halfan dengan maharuang sejumlah Rp.198.800, (seratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)dibayar dengan tunai telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan serta tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan Pasal (64) Undang UndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

• BriptuAnwar yang di pimpin oleh Kaur Bin OpsReskrim (IPDA Tri Prasetiyo.e Bahwa saksi melakukan penangkapanpada hari Sabtu malam Minggu tanggal17 Nopember 2012 sekitar jam 21.30Wita bertempat di Jalan Raya LintasJerewehMaluk Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat.e Bahwa lelaki yang berhasil ditangkaptersebut tersebut bernama TaupikHalpan Als.Opik.e Bahwa saksi kenal dengan Sdr.TaupikHalfan als.opik karena menjadi targetoperasi (TO) Reskrim Polres SumbawaBarat karena selama ini informasinyaSdr.Taupik Halfan

  OpsReskrim (IPDA Tri Prasetiyo dan bersamatemannya yang bernama Harisman ;Bahwa saksi melakukan penangkapanpada hari Sabtu malam Minggu tanggal17 Nopember 2012 sekitar jam 21.30Wita bertempat di Jalan Raya LintasJerewehMaluk Kecamatan = JerewehKabupaten Sumbawa Barat.Bahwa lelaki yang berhasil ditangkaptersebut tersebut bernama TaupikHalpan Als.Opik.Bahwa saksi kenal dengan Sdr.TaupikHalfan als.opik karena menjadi targetoperasi (TO) Reskrim Polres SumbawaBarat karena selama ini informasinyaSdr.Taupik Halfan

  Saksi TAUPIQ HALFAN ALS.OPIK BIN HALID JAFAR, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu 11 Nopember 2012 saksi balikke Jereweh dengan menggunakan bus Damri melalui terminalMandalika Mataram dan sebelum Damri brangkat saksi sedangmenunggu di areal terminal sambil dudukduduk.Bahwa pada saat saksi sedang dudukduduk tersebut saksimendengar ada sekelompok orang yang tidak dikenal sedangmembicarakan tentang Narkotika lalu saksi mendekati orangorang tersebut sambil

  (TAUPIQ HALFAN ALS.OPIK BIN HALID JAFAR) ;Bahwa TAUPIQ HALFAN ALS.OPIK BIN HALID JAFAR seringmenginap di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membantah poket Narkotika yang adapada TAUPIQ HALFAN ALS.OPIK BIN HALID JAFAR adalahdarinya, karena Terdakwa tidak pernah mengetahui aktivitaskakaknya tersebut selama menginap di rumahnya ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa di bawa ke PolresTaliwang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa terakhir menggunakan' sabutersebut sudah terdakwa lupa

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding yang dilakukan oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 9 Oktober 2013 nomor. 307/PEN.PID/2013/PT.Smg dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MOH ISNADI bin HALFAN YATIM ;; Tempat lahir >: Pekalongan ;Umur/Tgl. lahir >: 38 Tahun

  Menyatakan bahwa terdakwa MOH ISNADI bin HALFAN YATIM tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri oS2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.; = 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirzam Halfan bin Husain Halfan) terhadap Penggugat (Fauziah Muchsin binti Muchsin Mahdi);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Fauziah Muchsin binti Muchsin Mahdi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di BTN Olat Rarang Blok H No.7 RT.002RW.005 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanMirzam Halfan

  bin Husain Halfan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Garuda Depan SMPN Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirzam Halfan bin HusainHalfan) terhadap Penggugat (Fauziah Muchsin binti Muchsin Mahdi);4.

• 2018/PA.Sub, tanggal. 28 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :7Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2011 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat islam dalam wilyah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON berstatus Perjaka danPEMOHON II berstatus Perawan.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek PEMOHON II bernamaUMAR SALIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AMRULLAHdan SALEH HALFAN

• Memberi izin kepada Pemohon (Jerry Abdullah bin Muhammad Nurudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrah Nirwana binti Taufik Halfan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang.4.

  perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Jerry Abdullah bin Muhammad Nurudin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Swasta (di Dealer HondaAikmel, Lombok Timur), tempat tinggal di Jalan Tengku Umar, LingkunganKarang Anyar, RT 003, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MelawanAfrah nirwana binti Taufik Halfan

  Memberi izin kepada Pemohon (Jerry Abdullah bin Muhammad Nurudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrah Nirwana bintiTaufik Halfan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang.4.

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Zaidun Halfan) terhadap Penggugat ( Hadena binti M.Yusuf);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Farhan bin Husen Halfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umama binti H.

  SALINANPUTUSANNOMOR 0820/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Farhan bin Husen Halfan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003RW.001, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten

  Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0820/Pdt.G/2016/PA.Sub.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Farhan bin Husen Halfan

• Bin H.A KADIR HASAN HALFAN) terhadap Penggugat (NOVI ANGGRAINI Binti USMAN DARWIS);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Toh Jiwo bin Soepandrijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wilda binti Abdullah Halfan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah

• Karim Halfan) terhadap Penggugat (Fitri Sukmawati binti Baharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);