., mengemukakan halFial S@baGai DGPIKUT ~nn mann nnn nnn nennnnnne ne nnnn nn nennnns1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Februari 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0239/053/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusJanda ditinggal mati dan Tergugat berstatus Duda ditinggal mati dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Bahwa berdasarkan halfial tersebut di atas, permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat atas dasar kesepakatan be Ysama dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiHal. 2 dari 5 hal.

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dalam register sebagai perkara Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 02 Agustus 2016 denganmengajukan atau menerangkan halfial

Bahwa berdasarkan halfial tersebut di atas, permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat atas dasar kesepakatan be Ysama dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiHal. 2 dari 5 hal.

., ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum di LawFirm KARTIKA AGUNG Advocates & Legal Consultans, yangberalamat di Jalan Gemah Jaya VII/67, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2013; TENTANG DUDUK PERKARANYAwane nne Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal04 April 2013 di bawah Nomor Register : 28/Pdt.G/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halFial.

Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0799/Pat.G/2016/PA.PIlg Halaman 1 dari 14HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0799/Padt.G/2016/PA.Plg, tanggal18 April 2016 telah mengemukakan halfial

/S/PAPla Halaman ( dari 9 HalamanBahwa ada Saksi menasihati tetapi tidak berhasil Pemohon tetap maubercerai;: Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Pemofion;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halfial sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemolion adalahseperti diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa be Ydasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) danrelaas panggilan Termohon

selama dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pidanaTerdakwa, maka terdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan juga dibebani membayar biayaperkara ; 229222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yang meringankan terdakwa : HALFIAL

kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohen telah mencoba untuk memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil.7.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.Bahwa berdasarkan halfial

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HALFIAL ZALQI GUSWANDA Bin ABDUL LATIEF) terhadap Penggugat (OCHA DIAS WIDYA CAHYANI Binti SRI WIDODO);
4. Menetapkan, anak yang bernama bernama Arsaguna Giharto Guinandra, lahir di Semarang pada 31 Desember 2019 berada dalam pemeliharaan (hadhanah

Bahwa berdasarkan halfial tersebut di atas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai (ghaib) terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah meninggalkan Penggugat, keberadaan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ayat (2) dari Pasaltersebut lebih lanjut menjelaskan bahwa selama istri dalam nusyuz, kewajibansuami terhadap istrinya tersebut pada Pasal 80 ayat (4) huruf a dan b tidakberlaku kecuali halfial untuk kepentingan anaknya.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut, dihubungkan dengandalil Tergugat yang tidak dibantah elen Penggugat bahwa Penggugat tidak maumenjalankan .kewajibannya sebagai istri.

Yasir bin Sirajuddin, umur 51 tahun, dibawah sumpahmene Yangkan halfial pada pok.knya :Bahwa saksi mengenal Pem.h.n ka Yena Pem.hon memiliki hubungankeluarga dengan istri saksi.Bahwa yang saksi ketahui Pem.h.n hendak mengajukan dispensasinikah karena keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya Erikdengan pe Yempuan bernama Mince binti Matius Deka mendapatkanpenolakan dari KUA Kecamatan Bua disebabkan belum cukup umur.Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 17 tahun 3 bulan.Bahwa rencana Pemohon untuk

Bahwa atas dasar uraian dan dalildalil tersebut, maka kiranya Majelis Hakim yang mulia menyatakangugata Penggugat ditolak adanya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA seluruhdalil adap /halfial a. Bahwa Tergugat menyatakan menyangkal dan menolak hs Pe dan alasan Penggugat dalamgugatannya kecuali terh yang secara tegas Tergugat : mengakuinya dalam jawabab.