SURULLAH BIN KULLU VS HALIFA DG. PATI;

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak pemohon (MUHAMMAD ANUGERAH MAULIDI) yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor : 3529-LU-18022015-0299 dari Ayah AMIR HAMZAH dan Ibu NUR HALIFAH menjadi nama Ibu anak pemohon NURHALIFA (penulisan NUR dan HALIFA nya disambung tanpa spasi) ; -------------------------------------------------------------------3.

NUR HALIFA

PENETAPAN No. 185/Pdt.P/2016PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : NUR HALIFA, Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 31 tahun / 13 Juni 1985,bertempat tinggal di Jalan KH.

Halifa, Tempat/Tanggal lahir: Tangan Baru, 31-12-1951, Status Perkawinan: Cerai Hidup, Nama Ayah Pemohon: Muh. Ali yang tertulis pada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7604117112510074 tertanggal 26-05-2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7604113012110001 tertanggal 25-08-2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, diubah menjadi Nama Lengkap: St.

Pemohon:
St Halifa

LA HALIFA Bin LA RIGA

Pengadilan tersebut ;PUTUS ANNomor : 137/Pid.B/2013/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LA HALIFA Bin LA RIGA.Tempat lahir : Dana.Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 1969Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kelurahan Dana Kecamatan WatoputeKabupaten Muna ;Agama :

Menyatakan terdakwa LA HALIFA BIN LA RIGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HALIFA BIN LA RIGAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Reg.Perkara:PDM 62/RP9/Epp/.2/05/2013tertanggal 26 Juni 2013 sebagai berikut :Pertama :w Bahwa Terdakwa LA HALIFA Bin LA RIGA pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013,bertempat di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa

Akibat luka tersebut,Saksi La Pono terhalang dalam melaksanakan aktivitasnya selamabeberapa hari.wo Perbuatan Terdakwa LA HALIFA Bin LA RIGA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKedua :w Bahwa Terdakwa LA HALIFA Bin LA RIGA pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013,bertempat di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute

Menyatakan terdakwa LA HALIFA BIN LA RIGA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HALIFA Binti ALI Melawan SUPARDI Bin YAMIN

HALIFA binti MARWAN melawan SULAIMI bin HATIP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas bin Beddu) dengan Pemohon II (Halifa Murni binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di Panajam.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ilyas bin Beddu dan Halifa Murni binti Bolong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilyas bin Beddu) dengan PemohonIl (Halifa Murni binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008di Panajam.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Halifa Murni binti Bolong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBolong;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilyas bin Beddu) dengan Pemohon Il(Halifa Murni binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 diPanajam.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrianto bin Welhelmus) dengan Pemohon II (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Andrianto bin Welhelmus dan Halifa binti Halide

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andrianto bin Welhelmus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Bina Salam, RT.08,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Halifa binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405080107700035,tanggal 17 Maret 2012, atas nama Andrianto dan Nomor6405084107700093, tanggal 24 Januari 2013, atas nama Halifa,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrianto bin Welhelmus)dengan Pemohon Il (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor) dengan Pemohon II (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yang dilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor- Halifa Renwarin binti Ali Renwarin

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Taha Ohoibor bin Hilal Ohoibor, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diOhoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Halifa Renwarin binti Ali Renwarin, umur 24 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taha Ohoibor bin HilalOhoibor) dengan Pemohon Il (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yangdilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taha Ohoibor bin HilalOhoibor) dengan Pemohon Il (Halifa Renwarin binti Ali Renwarin) yangPenetapan Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.TI, Halaman 9 dari 10 hal.dilaksanakan pada tangggal 5 November 2010, di Ohoi Letman, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Penggugat:
Halifa Dg. Pati
Tergugat:
Surullah Bin Kullu

ARISA alias BOK TI ; NAHRAWI ; NIMAN ; TOMI ; HOSNI ; MISDIN ; HALIFA ; H. SLAMET RIYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (La Hamaru bin Hasini) terhadap Penggugat (Sarina binti Halifa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Sarina binti Halifa
Tergugat:
La Hamaru bin Hasini

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :Sarina binti Halifa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JI. Labuke DesaLabalawa RT 002 RW 003 Kecamatan Betoambar, KotaBau Bau, dalam perkara ini berdomisili di RT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Hamaru bin Hasini)terhadap Penggugat (Sarina binti Halifa);3.

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti Surat P.1, P.2 dan P.3 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, telahdibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa AsliSurat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dan P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bernama Sarina binti Halifa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (La Hamaru binHasini) terhadap Penggugat (Sarina binti Halifa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari Kota Bau Bau dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aco bin La Ambo danSuvia Nur Halifa binti Muh. Andi Rahmat

Amin NgabalinHalifa Ngabalin binti Fotnar Ngabalin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Maswatu alias Irfan Matdoan bin Husin Matdoan) dengan Pemohon II (Nur Halifa Maswatu binti Sanen Maswatu) yang dilaksanakan pada 2012 di Ohoi Tenbuk , Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Irfan Maswatu alias Irfan Matdoan bin Husin MatdoanNur Halifa Maswatu binti Sanen Maswatu

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA TIAeAayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Irfan Maswatu alias Irfan Matdoan bin Husin Matdoan, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Ohoi Tenbuk, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon I;Nur Halifa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irfan Maswatu alias IrfanMatdoan bin Husin Matdoan) dengan Pemohon II (Nur Halifa Maswatu bintiSanen Maswatu) yang dilaksanakan pada 2012 di Ohoi Tenbuk KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Maswatu alias IrfanMatdoan bin Husin Matdoan) dengan Pemohon II (Nur Halifa Maswatubinti Sanen Maswatu) yang dilaksanakan pada 2012 di Ohoi Tenbuk ,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
1.TAHIR
2.BUGE
3.HALIFA
4.JAWASANG

HALIFA, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, Bertempattinggal di JI. Barukang, Lingk. Lappae, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4. JAWASANG, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, Bertempattinggal di JI. Barukang, Lingk.

Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
1.TAHIR
2.BUGE
3.HALIFA
4.JAWASANG

HALIFA, Bertempat tinggal di JI. Barukang, Lingk. Lappae,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. JAWASANG, Bertempat tinggal di Jl. Barukang, Lingk. Lappae,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Dalam hal in) TERGUGAT TERGUGAT IV telah memberikan kuasakepada KHAIR KHALIS SYURKATI, SH.

Rumah Tahir ada di dalam tanah yangdibeli itu, dan sudah ada saat terjadi jual bell;Bahwa yang tinggal di rumah itu ada Tahir, Buge, Halifa selain merekaSaksi lupa;Bahwa asal muasal tanah, tanah yang ditempati oleh Tahir itu asalnyaadalah dari Lamba. Lamba sudah meninggal, anaknya bernamaMappa kemudian menjual kepada Mansur terkait Tanah yang didudukioleh Tahir sekarang.Bahwa Saksi lihat proses Penggugat membayar tanah itu ke Mappa dikantor kelurahan Lappa.

Sinjai dengan batasbatas tanah sengketa tersebut yaituUtara : Arfah, Timur Hasan Lappelo, Selatan Jabire, Barat Baha.Namun Saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi objek perkara; Bahwa Saksi tahu yang mempunyai tanah adalah Syambang Lagio Saksitahu itu Karena dikasih tau olen Mappa;Bahwa Saksi tahu diatas lokasi sengketa ada dua rumah yaitu rumahJuleha (Ibu Tahir) dan Mansur;Bahwa yang tinggal di rumah itu ada Tamareng, Jawasang, buge, Tahirdan Halifa;Menimbang, bahwa Saksi Syamsudin, pada pokoknya

Namun Saksi tidak tahu luasnya tanah itu; Bahwa Saksi tahu ada beberapa orang yang tinggal di rumah Tahir yaituTahir, Buge, Jawasang, Halifa, dan Tamareng. Sebagai pemilik rumahyang ada diatas dan tanah sengketa itu adalah Tahir. Saksi tahusetelah Juleha (Ibu dari tahir) dan Tahir membawa bukti surat PBB kerumah Saksi saat ada sengketa tahun 2010.

dengan proses jual beli di kelurahan, hanya dapatcerita Juleha;Bahwa Akta jual beli tanah MappaMansur itu tahun 2000 sedangkanpenyerahanya 2001;Bahwa Saksi dapat info tanah itu milik Mappa dari Mappa sendiri dandari Mansur serta Tahir; Bahwa Saksi tahu Lamba punya punya 3 anak yaitu Tahibe, Mappa danTahir (bukan Tergugat);Menimbang, bahwa Saksi Malwati, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas objek sengketa atau tanah rumahTahir;Bahwa yang ada di rumah Tahir, Buge, Halifa

Penggugat:
M.SAIN BIN PATO
Tergugat:
1.CEKONG BINTI TONANG
2.HALIFA BINTI TONANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ASIKIN Alias PAPA RAFI dan Terdakwa II ADLIN Alias PAPA HALIFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.ASIKIN Alias PAPA RAFI
2.ADLIN Alias PAPA HALIFA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kahar Bin La Halifa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
KAHAR BIN LA HALIFA

Nama lengkap : KAHAR BIN LA HALIFA;. Tempat lahir : Warondo;. Umur/tanggal lahir = : 33 Tahun / 20 Oktober 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sangia Tiworo/Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik Polri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal15 Oktober 2020;.

keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Register Perkara :PDM61/P.3.13/Eoh.1/11/2020, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya tanda tanda persentuhandengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur "Barang siapa";Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.RahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" dalamunsur pasal ini adalah siapa saja subjek hukum pengemban hak dankewajiban baik perseorangan maupun korporasi untuk patuh kepadaPeraturan PerundangUndangan yang berlaku di wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan adalah Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penganiayaan",sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.