HALIDJA POLANUNU

HALIDJA MARASABESSY/POLANUNU ;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 81/Pdt.P/2014/PN Amb..e Bahwa dalam pembuatan Kartu Tanda Penduduk pada Tahun 2008,Pemohon memakai Marga Suami yaitu NY. A.H. MARASABESSYsedangkan Kartu Tanda Penduduk Seumur Hidup, Pemohon memakainama dan marga HALIDJA POLANUNU ;e Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 374 Pemohon memakai Nama danMarga Suami Pemohon yaitu : NY.

HALIDJA MARASABESSY ;eBahwa dengan keberadaan Marga yang dipakai Pemohon dalampembuatan Sertifikat Hak Milik yaitu NY. HALIDJAH MARASABESSYmembuat halangan bagi Pemohon dalam perubahan Sertifikat Hak Miliktersebut, untuk itu Pemohon akan menggantikan/merubah margaPemohon yang tertulis dan terbaca pada Sertifikat Hak Milik No. 374yaitu : NY.

HALIDJA MARASABESSY akan dirubah dan digantikandengan nama dan marga Pemohon yaitu : HALIDJA POLANUNU ;e Bahwa untuk itu Pemohon mohon agar Bapak ketua Pengadilan NegeriAmbon Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenetapkan nama dan marga Pemohon menjadi : HALIDJAPOLANUNU ;e Bahwa dengan demikian nama NY. A.H.

MARASABESSY, kemudian pada KartuTanda penduduk (KTP) sekarang yang berlaku seumur hidup Pemohonmemakai nama HALIDJA POLANUNU, sehingga dengan demikian nama NY.HALIDJAH MARASABESSY dan HALIDJAH POLANUNU adalah orang yangsama yaitu diri Pemohon sendiri, dan didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 374milik Pemohon tertulis sebagai pemegang hak adalah Pemohon dengan namaNY.

:Rp. 5.000,Rp. 3.000.Rp. 199.000.Turunan Penetapan ini terdiri dari halaman 1 sampai dengan halaman 7telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon (Halidja Polanunu)pada hari ini, Selasa, Tanggal 18 November 2014 oleh saya:PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 81/Pdt.P/2014/PN Amb..DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP.19561109 1985031001

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

20101(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian SALEH SANAKY dengan Nomor : 9271-KM-26032014-0004, Tanggal 25 September 20171(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian AIDAR dengan Nomor : 9271-KM-30042015-0002, Tanggal 25 September 20171(satu) Lembar Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris, Tanggal 03 April 2018 dengan Nomor : 474.4/04/RF-SB/2018 Dan tanggal 04 April 2018 dengan Nomor : 474.3/32/DSB/2018Sertifikat Hak Milik Nomor : 1261, Tanggal 03-10-2013Foto Kopi Akta kelahiran SITI HALIDJA

SITI HALIDJA SANAKY

Nama lengkap : Siti Halidja Sanaky2. Tempat lahir : SIRISORI3. Umur/Tanggal lahir : 37/14 Maret 19814. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : Jalan R. A. KArtini No. 27 Kel Rufei Distrik SorongBarat Kota Sorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGATidak ada PenahananTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya Siti Mariyam, SHAdvokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Sonsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.4.

Tanggal 05 Mei 2010 1(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian SALEH SANAKYdengan Nomor : 9271KM260320140004, Tanggal 25 September2017 1(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian AIDAR dengan Nomor: 9271KM300420150002, Tanggal 25 September 2017 1(satu) Lembar Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris, Tanggal 03April 2018 dengan Nomor : 474.4/04/RFSB/2018 Dan tanggal 04 April2018 dengan Nomor : 474.3/32/DSB/2018 Sertifikat Hak Milik Nomor : 1261, Tanggal 03102013 Foto Kopi Akta kelahiran SIT HALIDJA

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutanjaksa penuntut umum walaupun dalam persidangan Terdakwa mengakuiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN SonBahwa Terdakwa SITI HALIDJA SANAKY , pada

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Halidja binti Pange

SALAMA VS HALIDJA Binti MURI, Dkk

HALIDJA Binti MURI;2. A. ANDAYANI Binti A. PALLAWAGAU;3. A. SURYA AGUNG Bin A. PALLAWAGAU;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Nomor165 B Kelurahan Maricaya, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;dan1. RITA, bertempat tinggal diJalan Takalala, DesaTettikenrare, KecamatanMarioriwawo, KabupatenSoppeng;2. CAMAT LILIRIAJA, selakuPejabat Pembuat AktaTanah;Hal. 1 dari 25 Hal.

Para Penggugat/Para Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Pembanding ,Turut Terbanding I/Tergugat I, Ill dan Turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu Turut Pemohon Kasasi/Turut Terbanding II/Tergugat IV dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah merupakan istri sah dari almarhum AndiPallawagau bin Andi Aria berdasarkan perkawinan pada tanggal 25 April1971;Bahwa dari perkawinan antara almarhum Andi Pallawagau bin Andi Ariadengan Penggugat (Halidja

Menyatakan Penggugat (Halidja Binti Muri) adalahjanda dari Andi Pallawagau dan berhak untukmenikmati harta asal/oawaan dari suaminya AndiPallawagau tersebut selama hidupnya;5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhakmenguasai, menikmati, dan mengalihkan tanah objeksengketa;6. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antaraTergugat dan Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli Nomor 06/52/LIA/VII/2007., tanggal 23 Juli 2007,adalah tidak sah, dan cacat hukum;7.

HALIDJA Binti MURI , dkk

HALIDJA Binti MURI ;2. A. ANDAYANI Binti A. PALLAWAGAU ;3. A. SURYA AGUNG Bin A. PALLAWAGAU ;Kesemuanya beralamat di Jalan Veteran Selatan No.165 B Kelurahan Maricaya, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar ;Para Temohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;DAN :KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN SOPPENG, beralamat di Jalan SalotungoWatansoppeng ;Turut Termohon Kasasi dahulu) Tergugat I!

Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Andi Pallawagau Bin AndiAria dengan Penggugat (Halidja Binti Muri) hidup dalam suasanarumah tangga yang harmonis dan penuh dengan kebahagiaansehingga melahirkan 2 (dua) orang anak diantaranya :e Andi Andayani Binti Andi Pallawagau (Penggugat II) ;e Andi Surya Agung Bin Andi Pallawagau (Penggugat III) ;3.

Bahwa warisan Andi Pallawagau yang didapatkan dari orang tuanyaAndi Aria dengan demikian harta peninggalan tersebut mutlak jatuhdan beralih kepada ahli waris sah Andi Pallawagau Bin Andi Ariayaitu Halidja Binti Muri (Penggugat I), Andi Andayani Binti AndiPallawagau (Penggugat II) dan Andi Surya Agung Bin AndiPallawagau (Penggugat III) ;6.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum PenggugatPenggugat :e Halidja Binti Muri (Penggugat I) ;e Andi Andayani Binti Andi Pallawagau (Penggugat II) ;e Andi Surya Agung Bin Andi Pallawagau (Penggugat III) ;Adalah ahli waris sah dari Andi Pallawagau ;3. Menyatakan secara hukum yang berhak atas objek tanah sengketaadalah para Penggugat sebagai ahli waris sah Andi Pallawagau ;4. Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak menguasai,menggarap dan mengalihkan harta peningalan Andi Pallawagau ;5.

Menyatakan Penggugat (Halidja Binti Muri) adalahjanda dari Andi Pallawagau dan berhak untukmenikmati harta asal/oawaan dari suaminya AndiPallawagau tersebut selama hidupnya ;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhakmenguasai, menikmati, dan mengalihkan tanah obyeksengketa ;. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antaraTergugat dan Tergugat II berdasarkan Akta Jual BeliNo. 06/52/LIA/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007 adalahtidak sah, dan cacat hukum ;.

MANSJUR UMASANGAJI Bin SEDEK UMASANGAJI -HALIDJA ABDULLAH Binti MAHMUD ABDULLAH

Abdi Pengadilan Agama Ambondengan nomor : 88/SKK/2010,tanggal 15 Desember 2010,selanjutnya disebut PEMOHON;Melawan :HALIDJA ABDULLAH Binti MAHMUD ABDULLAH, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di AmbonRT. 001 / 004 WaihaongKelurahan Waihaong KecamatanNusaniwe Kota Ambon, untukselanjutnya disebutTERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ rr rr rrr rrr rr rrr rrr rrr creeTelah mempelajari berkasperkara j 222 r rr rrr rrr rrr rrr rrrTelah mendengarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irwan bin Mansyur, dengan Pemohon II, Halidja binti Mudding, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2007 di Dusun Sulai Utara, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulumanda;

Pemohon:
1.Irwan bin Mansyur
2.Halidja binti Mudding

., M.H
Terdakwa:
HALIDJA LATIF MALAWAT Alias IJA

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2019/PN NilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Halidja Latif Malawat alias ja;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tgl.

Penggugat:
gusma
Tergugat:
2.hj hasni dg lidja
3.k hanute
4.st halidja baso
5.hamsari

Menetapkan ahli waris almarhumah Mambe binti Abu adalah :- Halidja binti Abu (Pemohon I), - Jawase bin Abu (Pemohon II), 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Halidja, bermeteraicukup dan distempel Pos, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehCamat Poasia Kabupaten Kendari, tanggal 6 September 1996, (bukti P3);4. Fotokopi KTP. Nomor 7409050107400009 An. Jawase, bermeterai cukupdan distempel Pos, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Konawe Utara, tanggal 29 November2012, (bukti P4);5.

Abdurrauf Tarimana RT.021/RW.00, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman perkara No. 0083/Pdt.P/2017/PA KdiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, bernama Halidja danJawase;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersaudara kandung 3 orang,masingmasing: Halidja, Jawase dan Mambe;Bahwa kedua orangtua Pemohon I, Pemohon II dan Mambe sudahmeninggal dunia lebih dahulu, dan tidak pernah menikah denganorang lain baik sebelum maupun

Halidja dan an.

dan Jawase, sedangkan kedua orangtuaMambe sudah meninggal lebih dahulu sebelum Mambe meninggal;Menimbang, bahwa selain Halidja dan Jawase yang masih hidup sebagaisaudara kandung, Mambe tidak mempunyai lagi saudara yang lain baiksaudara seayah maupun saudara seibu, karena kedua orangtua Mambe tidakpernah menikah kecuali menikah satu kali, melahirkan Halidja, Jawase danMambe;Menimbang, bahwa alamrhumah Mambe dalam hubungannya dengankeluarga yang ditinggalkan mempunyai kedudukan sebagai Pewaris,sedangkan

orangorang/keluarga yang ditinggalkan, kedudukannya sebagaiAhli Waris, baik ahli waris terhalang maupun tidak terhalang (dalam istilahhukum faraid disebut mahjub dan gairu mahjub);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Mambe sebagai pewaris,secara hukum, dua orang saudara kandungnya (Halidja dan Jawase) yangditinggalkan yang masih hidup, adalah ahli waris dari Mambe;Menimbang, bahwa sehubungan dengan telah jelas dan nyata keduasaudara kandung Mambe (Halidja dan Jawase) mutlak sebagai ahli waris dariAlmarhumah

Halidja Tabo yangsemasa hidupnya diperoleh dari orang tuanya (hartabawaan) sebelum Alm. Halidja tabo menikah dengan Jb.10Molantong sehingga kemudian diterbitkanlah SHM milik40/Desa Torout tanggal 1992007 surat ukur tanggal 21 Mei2007 nomor 66/Torout/2007 atas nama Halidja Tabo seluas3.653 m2 karena benar secara hokum tanah tersebut adalahmilik Halidja Tabo.

Tabo meninggal duniatahun 2012 Bahwa pada tahun 2010 J.B Molantong telah meninggal duniakemudian pada tahun 2017 Halidja Tabo meningal dunia ; Bahwa setelah Halidja Tabo meninggal dunia Deki Tabo yangmenguasSai objek sengketa pertama dan kedua ; Bahwa terhadap rumah yang berdiri di atas objek sengketa dilokasi pertama itu di bangun J.B Molantong ; Bahwa setahu saksi setelah Sin Sipasi meninggal J.B Molantongtinggal bersama Halidja tabo di rumah tersebut sedangkan14anakanak dari Sin Sipasi dengan

Molantong menikah dengan Halidja Tabo,J. B.

dengan Tergugat yang sekarang menjadi obyeksengketa ;Bahwa Saksi sudah lupa batasbatas tanah pada obyeksengketa ;Bahwa dulunya obyek sengketa milik Halidja Tabo ;Bahwa setahu saksi Halidja Tabo mendapatkan tanah diobyek sengketa dari Hibah oleh Bendel Tabo ;Bahwa Bendel Tabo menghibahkan tanah kepada Halidja Tabobulan Januari 2011 ;Bahwa saksi ada melihat surat hibah tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada pengumuman di Desa Toroutpada saat jual beli antara J.

Molantong dengan Halidja TaboBahwa saksi pernah mendengar kesepakatan pembagiantanah, bagian muka milik Halidja Tabo. Belakang milik J. B.Molantong ;Bahwa yang hadir pada saat dibuatkan kesepakatan yaituMantan Hukum Tua (Kepala Desa), pengukur tanah, HalidjaTabo dan J.

Menetapkan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai Pewaris3. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang adalah sebagai berikut:3.1 Hj. Siti Rukiah Dg. Mone binti Raca Dg. Ngasang3.2 Hj. Saribanong Dg. Nganne binti Raca Dg. Ngasang3.3 Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasang3.4 Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang3.5 Kamaruddin bin Raca Dg. Ngasang3.6 Hj. Johoriah Dg. Layu binti Raca Dg.

Menetapkan harta peninggalan/warisan dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang yang belum terbagi waris kepada ahli waris/ahli waris penggantinya adalah sebagai berikut; 6.1 Tanah berupa Sawah seluas 27 Are / 2700 M (dua ribu tujuh ratus meter persegi) terletak di Lingkungan Tamasongo, Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Basse Dg Tanamg- Sebelah Barat dengan Jalan Raya Bontorappo

Siriwa- Sebelah Timur dengan Jalan SawiAdalah harta peninggalan/warisan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai hibah yang diperhitungkan sebagai bagian warisan Hj. Saribanong Dg Nganne binti Raca Dg Ngasang;8.

Lipung- Sebelah Selatan dengan tanah Yama Dg Ottong- Sebelah Timur dengan tanah dan rumah Saayang Dg Sayu;Adalah harta peninggalan/warisan Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang sebagai hibah yang diperhitungkan sebagai bagian warisan Hj. Johoriah Dg Layu dan Sahabuddin Dg Rowa masing-masing separuh bagian;9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan ahli waris pengganti dari Raca Dg Ngasang bin Takawing dan Halidja binti Sumang kecuali Hj.

Ngasang dan Halidja dalampernikahannya, hanya saja dalam penulisan administrasi atas nama Raca Dg.Ngasang bin Takawing, tetapi terbukti tanah tersebut dikuasai Hj. SaribanongDg. Nganne berdasarkan hibah dari Halidja Dg.

Ngasang bersama Halidja dalam perkawinannya akan tetapi sudahdikuasai Hj. Johoriah Dg. Layu, Patiama alias Patmawati Dg Ngagi, Kurniatidan Erwin berdasarkan hibah dari Halidja kepada Hj. Johoriah Dg. Layu, Muh.Sahabuddin Dg. Rowa (orang tua dan suami Kurniati dan Erwin) serta SaayangDg.

Halidja meninggal dunia padatanggal 2 Agustus 2016 karena sakit dalam keadaan Islam, kedua orang tuadan kakek nenek dari Raca Dg. Ngasang serta Halidja meninggal dunia lebihdahulu dari pada Raca Dg. Ngasang dan Halidja; Bahwa Raca Dg. Ngasang dan Halidja mempunyai 10 orang anak yaitu 5anak lakilaki dan 5 anak perempuan, satu anak bernama Satollah Dg.Ngalle meninggal dunia lebih dahulu dari pada Raca Dg. Ngasang danHalidja karena sakit dalam keadaan Islam. Dua anak yaitu Ratna Dg.

Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mkspokoknya mendalilkan bahwa tanah yang terletak di Jalan Tikola Dg LeoKelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, yangmenjadi tempat tinggal Tergugat adalah tanah warisan Halidja binti Sumangyang belum terbagi waris;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas dalitersebut yang pada pokoknya Tergugat membantah tanah yang ditempatiTergugat saat ini adalah boodel waris Halidja binti Sumang dengan keterangantanah Halidja binti Sumang

Leo, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, dengan luas + 3 Are/383 M2(tiga ratus delapan puluh tiga meter persegi) adalah harta peninggalan/warisan dari Halidja binti Sumang dan diperhitung sebagai harta Halidja danRaca Dg.

Alawia Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/ Pemohon II);

tempattanggal lahir, Air Buaya, 08 Juni 1960, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Bertempat tinggal diDesa Air Buaya, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buruselanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Mahani Taramun binti Ali Taramun, NIK: 81040260056XXXXxX, tempattanggal lahir, Maluku Tengah, 20 Mei 1962, Umur 59HIm. 1 dari 19Penetapan 123/Pdt.P/2021/PA.Nlatahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDesa Air Buaya, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Halidja

Halidja Taramun Binti Ali Taramun6.7. Nur Taramun Binti Ali Taramun6.8. Tarmun Taramun Bint Ali Taramun6.9.

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk memberi penetapan sebagai berikut;PRIMER1.Z.Mengabulkan pemohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Ahmad Taramun sebagaiberikut : Samsuria Umusugi Binti Hamdan Umasugi Alawia Taramun Binti Ali Taramun Rahma Taramun Binti Ali Taramun Mahani Taramun Binti Ali Taramun Ati Taramun Binti Ali Taramun Halidja Taramun Binti Ali Taramun Nur Taramun Binti Ali Taramun Tarmun Taramun Bin Ali Taramun Umar Taramun Bin Ali TaramunHIm. 4 dari 19Penetapan

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.11;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halidja Taramun, NIK81040256126XXXXX tanggal 16 Desember 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru.

Halidja Taramun binti Ali Taramun (saudari perempuan kandung/Pemohon VI);2.9. Umar Taramun bin Ali Taramun (saudara lakilaki kandung/ PemohonIX);3.

Halidja binti Poto tersebut;Menyatakan bahwa tanah sengketa tanah Persil 25 DIl, Kohir Nomor 52Cl, luas 0,09 ha dan Persil 22 DIl, Kohir Nomor 52 Cl, luas 0,02 ha, luasseluruhnya = 0,11 ha, an. Pr. Halidja binti Pato meninggal Tahun 1960kemudian beralih kepada ahli warisnya Abdul Rauf Dg Kulle meninggaldunia Tahun 2000, yang terletak di Kelurahan Sinrijala (dahuluKaruwisi), Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, batasbatasnya:Sebelah Utara : Sisa luas tanah + 898 SHM Nomor 89/Karuwisi,an. H.

Halidja binti Pato setempat dikenal Persil 25 DII, Kohir Nomor 52Cl luas 0,09 Ha dan Persil 22 DIl Kohir Nomor 52 Cl luas 0,02 haluas keseluruhan 0,11 ha (=1100 m) tersebut tanpapengetahuan/persetujuan Penggugat adalah termasuk perbuatanmelawan hak Penggugat dan merugikan Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 589/Karuwisi tanggal 7 Februari 1994 Gambar Situasitanggal 27111992 Nomor 5427, luas 1998 m? an. Drs. Muh.

Halidja binti Pato Persil 25 DIl, KohirNomor 52 Cl, luas 0,09 ha dan Persil 22 DIl Kohir Nomor 52 Cl,luas 0,02 ha, luas keseluruhan 0,11 Ha = 1100 m?

Halidja Pr Binti Pato; Menyatakan bahwa tanah sengketa tanah Persil 25 D.II, Kohir Nomor52 Cl, luas 0,09 ha dan Persil 22 D.II, Kohir Nomor 52 Cl, luas 0,02ha, luas keseluruhannya = 0,11 ha, an. Pr. Halidja binti PatoHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Halidja binti Pato seluas 0,11 ha =1100 m? adalah termasuk perbuatan melawan hak Penggugat:Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 589/Karuwisi tanggal 7Februari 1994, Gambar Situasi tanggal 27111992 luas 1998 m? an.Drs. H.M.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 194/ Pid.B/2018/PN Son, tanggal 10 Desember 2018 atas nama terdakwa SITI HALIDJA SANAKY yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nomor 1/PID/2019/PT JAPPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa SITI HALIDJA SANAKY, pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekira pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Maret tahun 2018 , bertempat Jalan R. A.

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 11 halaman Put. Nomor 1/PID/2019/PT JAPsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIT HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.4.

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

AZWAR FARID SANAKY' tidaktercantum nama Terdakwa SITI HALIDJA SANAKY sebagai salah satupemegang hak dalam Sertifikat di atas;5. Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan barangbukti surat pada point 2, 3 dan 4 di atas Terdakwa SIT HALIDJA SANAKYtidak berhak atas kepemilikan rumah/kost yang ditempati oleh Terdakwayang kemudian Terdakwa melakukan Pengrusakan terhadap Kaca danJendela rumah /kost tersebut;6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor194/ Pid.B/2018/PN Son, tanggal 10 Desember 2018 atas nama terdakwaSITI HALIDJA SANAKY yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Put.

HATTALUDIN (ParaPenggugat) adalah ahli waris dari HALIDJA (Alm);3 Menyatakan hukum, bahwa tanah warisan (objek sengketa) yangterletak di Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,seluas + 80.000 M2 (8 Ha) dengan batasbatasnya :e Utara berbatasan dengan : Kali Pongo;Timur berbatasan dengan : laut;Selatan berbatasan dengan : Kali Wala;Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Palu Donggala;Adalah tanah milik HALIDJA (Alm) yang harus dikembalikan kepada ParaPenggugat selaku ahli waris tanpa syarat

lain dari keturunan Madina melakukan gugatan Intervensi ataukeberatan dan atau orang lain yang menyatakan diri adalah ahli warisMadina dan atau ahli waris Halidja, dan lagipula dalam gugatan yangdimajukan adalah bukan gugatan menyangkut penetapan ahli waris danpembagian warisan, akan tetapi adalah pengembalian tanah warisan (budeldari Madina seterusnya kepada Halima dan Halidja) ;19Bahwa saksi Drs.

Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi

tidakmembantahnya, sehingga dengan keterangan kedua saksi tersebut dapatlahdibenarkan dan ditegaskan bahwa para Penggugat/para Pembanding/Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari Halidja (alm) yang sah dan berhakatas tanah objek perkara tersebut ;Bahwa selain itu, Judex Facti seharusnya tidak serta merta untuk tidakmenyatakan bahwa Para Penggugat/Para Pembanding/ Pemohon Kasasiadalah meragukan ahli waris sah dari Halidja (alm), sebab dalam gugatansudah jelas uraiannya dan kebenaran dari keterangan saksi

menguasai objek perkara, namun saksisaksi pernahbertemu dengan Halidja yang ketika itu Halidja datang untuk ziarah kuburnenek dan keluarganya di lokasi/objek perkara dan bertepatan saksisaksipanjat mangga dan pada saat itulah Tjandipa memperkenalkan danmenunjukkan kepada saksi dengan menyatakan sudah itu Halidja pemiliktanah ini, dan pada keterangan saksi Drs.

Halidja Tabo yang semasa hidupnya diperoleh dariorang tuanya (harta bawaan) sebelum Alm. Halidja tabo menikahdengan Jb. Molantong sehingga kemudian diterbitkanlah SHM milik40/Desa Torout tanggal 1992007 surat ukur tanggal 21 Mei 2007nomor 66/Torout/2007 atas nama Halidja Tabo seluas 3.653 m2 karenabenar secara hokum tanah tersebut adalah milik Halidja Tabo4.

Bahwa Possita poin 6 gugatan Penggugat adalah tidak benar danhanya mengada ada/rekayasa Penggugat, Karena yang benarHalidja Tabo sebagai pemilik sah tanah tersebut yang telah menikahdengan JB Molantong orang tua Penggugat memberikan sebagiantanah seluas 1468 m2 kepada para Penggugat, bukan adanyakesepakatan antara para Penggugat dan Halidja Tabo hal tersebutadalah tidak benar.5. Bahwa gugatan Penggugat tidaklah benar karena objek sengketaadalah milik sah Alm.

Halidja Tabo dan pada waktu Halidja tabomenikah dengan J.B Molantong mereka tidak mempunyai keturunansehingga sewaktu masih hidup objek sengketa telah dialihkan/dihibahkan kepada saudara kandungnya sebagiamana tersebut dalameksepsi poin 3 sehingga tanah objek sengketa secara hokum dan sahsudah beralin dan dikuasai oleh saudarasaudra kandungnyatermasuk Tergugat6.

Bahwa posita poin 8 gugatan Penggugat adalah tidak benar danhanya mengada ada karena yang benar Tergugat selaku adikkandung dari Halidja tabo sudah sejak lama tinggal dengan Halidjatabo karena sejak orang tua Penggugat meninggal yaitu JBMolantong,, Tergugat yang dipercayakan oleh saudara kandungnyaHalaman 10 dari halaman 16 putusan No.1/PDT/2019/PT MNDuntuk merawat dan menjaga Halidja Tabo sewaktu hidup, karenawaktu itu Haalidja tabo sewaktu hidup tidak mendapat perhatianmaupun kasih sayang dari

Halidja Tabo yang telah diallihkan/dihibahkan kepadaSaudara kandungnya termasuk TergugatBerdasarkan hal diatas kami mohon Pengadilan Negeri Amurang cqMajelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutusDalam eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijcke verklaard) atau di tolak karena obscuur libel dan cacat formilDalam pokok perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Halidja Tabo yang semasa hidupnya diperoleh dariorang tuanya (harta bawaan) sebelum Alm. Halidja tabo menikahdengan Jb.

Molantong sehingga kemudian diterbitkanlah SHM milik40/Desa Torout tanggal 1992007 surat ukur tanggal 21 Mei 2007nomor 66/Torout/2007 atas nama Halidja Tabo seluas 3.653 m2 karenabenar secara hokum tanah tersebut adalah milik Halidja TaboBahwa Possita poin 6 gugatan Penggugat adalah tidak benar danhanya mengada ada/rekayasa Penggugat, Karena yang benarHalidja Tabo sebagai pemilik sah tanah tersebut yang telah menikahdengan JB Molantong orang tua Penggugat memberikan sebagiantanah seluas 1468 m2 kepada

para Penggugat, bukan adanyakesepakatan antara para Penggugat dan Halidja Tabo hal tersebutadalah tidak benar.Bahwa gugatan Penggugat tidaklan benar karena objek sengketaadalah milik sah Alm.

Halidja Tabo dan pada waktu Halidja tabomenikah dengan J.B Molantong mereka tidak mempunyai keturunansehingga sewaktu masih hidup objek sengketa telah dialinkan/dihibahkan kepada saudara kandungnya sebagiamana tersebut dalameksepsi poin 3 sehingga tanah objek sengketa secara hokum dan sahsudah beralih dan dikuasai oleh saudarasaudra kandungnyatermasuk Tergugat6.

Bahwa posita poin 8 gugatan Penggugat adalah tidak benar danhanya mengada ada karena yang benar Tergugat selaku adikkandung dari Halidja tabo sudah sejak lama tinggal dengan Halidjatabo karena sejak orang tua Penggugat meninggal yaitu JBMolantong,, Tergugat yang dipercayakan oleh saudara kandungnyaHalaman 10 dari halaman 16 putusan No.1/PDT/2019/PT MNDuntuk merawat dan menjaga Halidja Tabo sewaktu hidup, karenawaktu itu Haalidja tabo sewaktu hidup tidak mendapat perhatianmaupun kasih sayang dari

Perintis, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi TenggaraSelanjutnya disebut Turut Tergugat V;Halidja binti La Enda, umur 35 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga , AgamaIslam, tempat kediaman di JI.

Halidja binti Sumang, terhadap boedel waris tersebut belumpernah dilakukan pembagian waris secara mufakat, sehingga pantas secarahukum jika Pengadilan Agama Takalar Cq Majelis Hakim Yang memeriksaperkara ini membagi waris boedel waris tersebut secara Ilmu Faraidh.6. Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat serta pihak lain dalamperkara ini atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm.

Raca Dg.Ngasang bin Takawing dan Alm Halidja binti Sumang sebagaimana poin4 (empat) tersebut diatas agar Ssupaya tidak dilakukan pengalinan hak olehHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA. TklPara Tergugat, maka Penggugat memohon pula kepada Pengadilan AgamaTakalar Cq.

Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkanbagian dari masingmasing antara La Enda, Halidja binti La Enda,Haslinda binti La Enda sebagai ahli waris dari Alm. Ratna Dg. Simbabinti Raca Dg. Ngasang;11. Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkanbagian dari Kurniati binti Abd. Rahman Dg. Buang, Edy bin Sahabuddindan Erwing bin Sahabuddin sebagai ahli waris dari Alm. Sahabuddin binRaca Dg. Ngasang;12.

Halidja;14. Menyatakan secara Hukum bahwa sita jaminan (conservatoirbeslaag) dalam perkara ini adalah sah dan berharga;15. Menyatakan secara Hukum untuk menghukum Para Tergugatmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 500.000, (Seratus ribuRupian) sehari jika ia lalai melaksanakan putusan, terhitung sejak putusanberkekuatan Hukum yang tetap hingga dilaksanakan;16.

4tahun yang lalu ;eBahwa ayah kandung saksi semasa hidupnya pernah menikah duakali yaitu) dengan Ibu Masmuji Patilow (istri pertama) dandengan Zuleha ibu kandung saksi (istri kedua) ;eBahwa ayah kandung saksi menikah dengan kedua istrinya itudengan jalan berpoligami ;eBahwa dari pernikahan ayah kandung saksi dengan ibu MasmujiPatilow dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu: (1) SaidMuhammad, (2) Syarifa Fatma, (38) Syarifa Syifa, (4)Syarifa Aisyah, (5) Syarifa Sahut, (6) Syarifa Djahra, (7)Syarifa Halidja

sebagai adik Pemohon (saudara seayah),anak keturunan dari Almarhum Said Abdul Kadir Assagaf ayahkandung saksi dan Masmuji Patilow ibu kandung saksi ;eBahwa ayah kandung saksi semasa hidupnya pernah menikah duakali yaitu) dengan Ibu kandung saksi Masmuji Patilow (istripertama) dan dengan Zuleha (istri kedua) ;eBahwa saksi bersaudara kandung sebanyak 8 (delapan) orang yaitu:(1) Said Muhammad, (2) Syarifa Fatma, (3) Syarifa Syifa, (4)Syarifa Aisyah, (5) Syarifa Sahut, (6) Syarifa Djahra, (7)Syarifa Halidja

Dari delapan orangbersaudara, tinggal dua orang yang masih hidup hingga sekarangyaitu. saksi sendiri dan Syarifa Halidja sedangkan yang lainnyatelah meninggal dunia ;eBahwa dari keenam saudara kandung saksi yang meninggal tersebut,empat orang di antaranya mempunyai anak keturunan yang masihhidup, yaitu: Said Muhammad mempunyai 8 orang anak, SyarifaFatma mempunyai 3 orang anak, Syarifa Syifa mempunyai 2 oranganak, dan Syarifa Aisyah mempunyai 2 orang anak ;eBahwa dari perkawinan ayah kandung saksi

Nama SYARIFA HALIDJA Binti ABD.

ADAM HATUMENA, danselama mereka hidup berumah tangga tidak pernah ada orang ataupun pihak lain yang berkeberatan atas dilangsungkannyaperkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti (P1) juga menunjukkaan bahwadari perkawinan Almarhum Said Abdul Kadir dengan Masmujitersebut melahirkan keturunan 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama: (1) Said Muhammad, (2) Syarifa Fatma, (38)Syarifa Syifa, (4) Syarifa Aisyah, (5) Syarifa Sahut, (6)Syarifa Djahra, (7) Syarifa Halidja, dan (8) Syarifa Tum.