• Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

  Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007;Dikembalikan kepada saksi Abdul Halip Ramba S.T.;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  SANDIMAN HALIP

  kepada saksi yang mana pada surat kuasa tersebut telahditandatangani oleh Abdul Halip Ramba, S.T.

  ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kuasa jual yang ditandatanganioleh Abdul Halip Ramba, S.T.

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ABDUL HALIP RAMBA, S.T.

  Lab : 347/DTF//2018 tanggal 25 Januari 2018 telahternyata disimpulkan bahwa tandatangan ABDUL HALIP RAMBA, S.T.

  KambuKota Kendari tertanggal 09 September 2007;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 205/Pid.B/2018/PN.kdioleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi Abdul Halip Ramba S.T., makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Abdul Halip Ramba S.T.

• ABDUL HALIP RAMBA, S.T VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., 2. SITI NURSIAH., 3. RUSLAN, S.Pd., M.Si., 4. GUSLIN;;

• SANDIMAN HALIP;

  PUTUSANNomor 243 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telan memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SANDIMAN HALIP;: Kendari:: 42 tahun/10 Juni 1975;: Lakilaki;: Indonesia:>: Jalan Kancil Nomor 26, KelurahanAndounohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari atau Jalan Gersamata, DesaLaikaaha

  Menyatakan Terdakwa Sandiman Halip secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP pada dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Sandiman Halip dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Kambu Kota Kendari tertanggal 9 September 2007;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Abdul Halip Ramba, S.T.

  Putusan Nomor 243 K/PID/2019 Surat Kuasa Menjual yang sudah ditanda tangani saksi Abdul Halip danTerdakwa dan Surat Penguasaan Pengalihan atas Bidang Tanah dibawaoleh Terdakwa ke Kantor Kelurahan untuk dimintakan tanda tangan Lurahyaitu saksi Abdul Samad, S.Sos., dan Terdakwa sudah membawa suratkuasa menjual maka saksi Abdul Samad menandatangi SuratPenggunaan Pengalihan atas Bidang Tanah; Bahwa ternyata saksi Abdul Halip Ramba, S.T., tidak pernah memberikankuasa kepada Terdakwa untuk jual tanah tersebut

  Menyatakan Terdakwa SANDIMAN HALIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat palsu atauyang dipalsukan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

• Menyatakan Terdakwa HALIP Bin SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  HALIP Bin SUPARTO

  B / 2014 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 2022Nama : HALIP Bin SUPARTO Tempat lahir/umur : Jember , 33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.krajan IV RT.002 RW.001 Desa Cangkring KepatihanKecamatan Jenggawa Kab.

  PERKARA : PDM 61/MKRTO/EP.1/04/2014 , sebagai berikut : Dakwaan Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa HALIP Bin SUPARTO pada hari Minggu tanggal 16 Maret2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2014 , bertempat di Hotel Asri JIn.Raya by Bass Kota.

  sepeda motor merk SUZUKI dengan Nomor Polisi W4109 XE milik saksi koraban digadaikan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksikorban NUSSIYANAH selaku pemilik sepeda motor tersebut akibat perbuatanterdakwa saksi korban mgngalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHDP ; 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn cnn nnn nenenneneATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa HALIP

  Menyatakan Terdakwa HALIP Bin SUPARTO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HALIP Bin SUPARTO dengan pidanapenjara selama (Satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa ttetap ditahan ;3. Menyatakan supaya barang bukti berupa4.

  Menyatakan Terdakwa HALIP Bin SUPARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Bidang Tanah, tanggal 15 April 2008 atas nama ABDUL HALIP RAMBA;- 1 (satu) Lembar Surat Walikota kendari Nomor : 973/TU/05/2002 tanggal 22 Oktober 2002, perihal peringatan pembayaran PBB tahun 2002;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1997 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1996 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R;- 1 (satu ) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 194 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang PBB tahun 1993 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1992 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1991 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1990 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1988 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1987 an. ABD. HALIP. R;- 1 (satu) Lembar Tanda Pembayaran PBB tahun 1987 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pembayaran Pajak Terhutang PBB tahun 1986 dan Tanda Pembayaran PBB tahun 1986 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan Tanda Pembayaran Pareja tahun 1985 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan Tanda Pembayaran Pareja tahun 1983 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan Tanda Pembayaran Pareja tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1981 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun1979 an. ABD. HALIP.

  SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN Bin ABDUL HALIP RAMBA

  HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1996 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1995 an.ABD. HALIP. R;1 (satu ) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 194 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang PBB tahun 1993 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1992 an.ABD. HALIP.

  HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1990 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1989 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1988 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1987 an.ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Tanda Pembayaran PBB tahun 1987 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda dan Tanda Pembayaranlpeda tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu)Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan TandaPembayaran Pareja tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda dan Tanda Pembayaranlpeda tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda dan Tanda Pembayaranlpeda tahun1979 an. ABD. HALIP.

  HALIP. R;1 (satu ) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 194an. ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang PBB tahun 1993an. ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1992 an. ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1991 an. ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1990 an. ABD. HALIP. R;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun1989 an.

  HALIP. R ;1 (satu)Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan TandaPembayaran Pareja tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun1979 an. ABD. HALIP.

• MUSTOFA VS HALIP MARDITAN

• PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDARI ; SANDIMAN HALIP Alias NDIMAN BIN ABDUL HALIP RAMBA

  tersebut di atas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDIMAN HALIP AliasNDIMAN BIN ABDUL HALIP RAMBA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pernyataan Fisik Tanah tanggal 14 April2008 atas nama Abdul Halip Ramba;1 (satu) bundel SuratSurat Pajak PBB tahun 1987 sampai dengantahun 1997 atas nama Abdul Halip Ramba; 1 (satu) bundel Surat Ketetapan

  ) lembar Surat Walikota Kendari Nomor 973/TU/05/2002tanggal 22 Oktober 2002, perihal peringatan pembayaran PBBtahun 2002;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1997 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1996 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1995 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1994 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar surat

  pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1993 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1992 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1991 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1990 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun1989 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB TahunHal. 3 dari

  ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan TandaPembayaran Pareja Tahun 1980 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda Tahun 1980 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda Tahun 1979 atas nama ABDUL HALIP R;1 (satu) rangkap Surat Pengalihnan Penguasaan atas BidangTanah Nomor 592.2/20/2010, tanggal 1 Januari 2010, yangditandatangani oleh SANDIMAN HALIP

  No. 150 K/Pid/2018mengetahui;Dikembalikan kepada saksi ABDUL HALIP RAMBA;5.

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi bin Subair) dengan pemohon II (Ratna binti Halip) yang dilangsungkan pada tanggal 01 November 2003 di Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------4.

  Andi bin Subair danRatna binti Halip

  ,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Meletumbo, KecamatanKolono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon ; Ratna binti Halip, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.

  ., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 November 2003 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono; """Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidalam usia 26 tahun dan pemohon Il berstatus janda dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Halip dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama

  sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adalahwarganya dan saksi hadir pada saat para pemohon menikah ; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwapemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Sawah, Kecamatan Kolono pada tanggal 01 November 2003yang lalu oleh Imam Desa setempat Meletumbo yang bernama Abd.Rahman, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Halip

  selanjutnya menerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena sudah lamakarena bertetangga dekat di Desa Meletumbo dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon.; Bahwa pemohon I dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyadi Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono pada tanggal 01 November2003 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abd.Rahman, dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Halip

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi bin Subair) denganpemohon Il (Ratna binti Halip) yang dilangsungkan pada tanggal 01November 2003 di Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono, KabupatenKGTaWe SCALA, ~mnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnannnnnn103. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKolono untuk dicatatkan 5 9+ 2=

• SUDARYOSO bin GUNO YAIDIN VS SITI MURDIAH binti ABDUL HALIP

  Suharno), RT.004 RW. 005, Desa Cukanggalih, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SITI MURDIAH binti ABDUL HALIP, bertempat tinggal diKampung Pasirawi, RI. 015, RW. 007, Kelurahan PasirJaya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudaryoso bin GunoYaidin) terhadap Penggugat (Siti Murdiah binti Abdul Halip);3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Muhammad Soleh bin Halip ) dengan Pemohon II ( Misriyah binti Seruji ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamamatan Banjarmasin Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamamatan

  Pemohon:
  1.Muhammad Soleh bin Halip
  2.Misriyah binti Seruji

• 1. Menyatakan bahwa terdakwa NOFLIES HALIP Alias HESTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjual Minuman Beralkohol golongan C di Daerah tanpa izin tertulis dari Bupati sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KARNAIN HILATO, SH
  Terdakwa:
  Noflies Halip Alias Hesti

• Pembanding/Penggugat : ABDUL HALIP RAMBA, ST. Diwakili Oleh : Fahrial Ansar
  Terbanding/Tergugat I : LA ODE EGA
  Terbanding/Tergugat II : SANDIMAN HALIP
  Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI

• DJUMARUDDIN HALIP
  Tergugat:
  1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
  2.RUSLIN

  DJUMARUDDIN HALIP, beralamat di Jalan Dowiawi Nomor 3,Kelurahan Benuabenuar, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBAIR, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Halip Alias Alif Bin Gani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5(lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
  2.VERA SENJARIA.SH
  Terdakwa:
  Halip Alias Alif Bin Gani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Halip Bin Munir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Abdul Halip Bin Munir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Muhammad Abdul Halip nomor rekening 148-00-2194217-5 telah masuk uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 23 November 2023;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Rahmaji Bin Ramli dan Ridendi Ariyadi Bin Johansyah;

. 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 8 berwarna putih dengan IMEI 1: 868250060217439 dan IMEI 2: 868250060217421 dengan kartu GSM 082111994414 dan 085705864658;

Dirampas untuk

Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL HALIP Bin MUNIR

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kursi plastik warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Liumi Halip

Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi dengan mengatakan tahandulu tante, jangan dulu dikasih keluar biar kita ketemu dengan Dao duludan diklarifikasi apa betul itu sapi miliknya atau bukan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul19.30 WITA, Saksi Korban pergi ke rumah Saksi Liumi Halip Butu AliasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 87 Pid.B/2021/PN AadlLiumi dengan tujuan hendak mengklarifikasi ulang sapi milik siapa yangmasuk ke dalam rens Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi

dan setelah tibadi rumah Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi ternyata sudah ada jugaTerdakwa yang sementara duduk di ruang tamu Saksi Liumi Halip ButuAlias Liumi selanjutnya Saksi Korban menyampaikan kepada Terdakwadengan mengatakan Dao kita bicara dulu masalah itu sapi yang masukke dalam rens sapi milik Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi mendengarhal tersebut Terdakwa langsung emosi lalu Terdakwa mencakar wajahSaksi Korban dengan menggunakan kuku jari kKedua tangan Terdakwasebanyak 6 (enam) kali

Butu AliasLiumi bahwa sapi tersebut tidak mati melainkan telah dijual olen Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi Liumi Halip ButuAlias Liumi dengan tujuan hendak mengklarifikasi masalah sapi milik SaksiKorban karena Saksi Korban menuduh Terdakwa telah menjual sapi miliknyabersamaan dengan itu pada saat Terdakwa sementara berada didalamrumah Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi tidak lama kemudian datang SaksiKorban ke rumah Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi; Bahwa selanjutnya

Bersamaan dengan itu tibatiba datang SaksiKorban membuka tirai (gorden) pemisah antara kios dengan ruang keluargaSaksi Liumi Halip Butu Alias Liumi tempat Terdakwa dan Saksi Liumi Halip ButuAlias Liumi berada, kemudian Saksi Korban menyampaikan kepada Terdakwadengan mengatakan Dao kita bicara dulu masalah itu sapi yang masuk kedalam rens sapi milik Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi dan mendengar haltersebut Terdakwa langsung emosi lalu Terdakwa mencakar lalu secara spontanTerdakwa langsung berdiri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kursi plastik warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MAT RASAT BIN HALIP dan terdakwa MAYADI BIN MADI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

  
  Terdakwa:
  1.MAT RASAT Bin HALIP
  2.MAYADI Bin MADI

• Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seoranglakilaki bernama Izam Halip bin Mukdin, umur 22 tahun (Turida Lobar 24Juli 1994), pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, agama Islam, dansekarang anak Pemohon berkeinginan untuk melanjutkan hubungantersebut ke jenjang pernikahan, karena anak Pemohon telah selariandengan calon suami anak Pemohon sejak tanggal 10 April 2016;3.

  Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon (ShaniaSafithri binti Syamsul Hakim) untuk melakukan perkawinan dengancalon suami anak Pemohon (lzam Halip bin Mukdin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:4.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Shania Safithri binti Syamsul Hakim, dengan seorang lakilaki, yang bernama lzam Halip, yang telah silarian ke wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Terara Kabupaten LombokTimur namun KUA tersebut menolak untuk menikahkan anaktersebut. Bahwa umur anak Pemohon tersebut belum mencapai 16 tahun,namun kalau dilihat secara pisik dan kejiwaan anak tersebut sudahmampu untuk menikah.

  Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut telahberpacaran dengan lakilaki tersebut, yang akhirnya dibawasilariang ke tempat tinggal lakilaki (Zam Halip) tersebut.Saksi kedua, Haerul Ehsan bin Rasip, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kemanakan dariPemohon. Bahwa Pemohon adalah istri dari Syamsul Hakim, namun telahbercerai.

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama : Shania Safitri binti Syamsul Hakim untuk menikah denganlakilaki bernama lzam Halip bin Mukdin.3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Amalia Putri Razabi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Halip Saputra bin Suardi;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

  Saputra bin Suardi yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Amalia Putri Razabi adalah calon isteri Abdul Halip Saputra;Bahwa Amalia Putri Razabi berumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan,sedangkan Abdul Halip Saputra berumur 22 (dua puluh dua) tahun;Bahwa tujuan orang tua Amalia Putri Razabi yakni Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama karenaHal 6 dari 19 hal.

  Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Blcnadanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tapin, disebabkan usia Amalia Putri Razabi belumcukup; Bahwa antara Amalia Putri Razabi dan Abdul Halip Saputra sudah lamamenjalin hubungan asmara dan sering bertemu juga pergi berduaan selain ituAbdul Halip Saputra juga sering membawa Amalia Putri Razabi ke rumahnyahingga malam hari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Amalia Putri Razabi sudahsering menasehati

  agar jangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar danAmalia Putri Razabi juga Abdul Halip Saputra sudah bertekad ingin segeramenikah karena kondisi Amalia Putri Razabi yang telah hamil sehingga harussegera dinikahkan; Bahwa Amalia Putri Razabi telah dilamar oleh ibu kandung Abdul Halip Saputradan orang tua Amalia Putri Razabi telah menerima lamaran tersebut; Bahwa keinginan untuk menikah antara Amalia Putri Razabi dan Abdul HalipSaputra adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa

  Amalia Putri Razabi dan Abdul Halip Saputra tidak ada hubungan nasab,susuan, Maupun semenda; Bahwa Amalia Putri Razabi sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dankewajiban sebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga; Bahwa Abdul Halip Saputra sebagai calon suami siap bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga; Bahwa Abdul Halip Saputra sudah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanSmartfren penghasilan perbulan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan

  Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa dari bukti P.11 menunjukkan bahwa calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Abdul HAlip Saputra tamat SekolahMenengah Kejuruan Program 3 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P.12 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Amalia Putri Razabi mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Abdul Halip Saputra;Menimbang, bahwa dari bukti P.13 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Amalia

• ARMAN HALIP Als ARMAN dan Terdakwa II ANTOK SUHARTO Als ANTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARMAN HALIP Als ARMAN dan Terdakwa II ANTOK SUHARTO Als ANTOK dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ARMAN HALIP Als ARMAN, terdakwa Il. ANTOKSUHARTO Als ANTOK bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARMAN HALIP Als ARMAN danterdakwa II. ANTOK SUHARTO Als ANTOK berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

  ARMAN HALIP Als ARMAN bersamasama denganterdakwa II. ANTOK SUHARTO Als ANTOK pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 11.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di JI.LHOS.

  ARMAN HALIP Als ARMAN dan terdakwa I.ANTOK SUHARTO Als ANTOK naik bus kota denga niat mengambil tanpa iinbarang berharga milik penumpang bus.

  ARMAN HALIP Als ARMAN dan Terdakwa H.

  ARMAN HALIP Als ARMAN dan Terdakwa IIANTOK SUHARTO Als ANTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARMAN HALIP Als ARMANdan Terdakwa IIT ANTOK SUHARTO Als ANTOK dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Perkara Pidana No.139/Pid.B/2012/PN.Yk163.