HALIYA

PUTUSANNo. 394 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HALIYA ;Tempat lahir : Jember ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Plampang, Desa Cumedak,Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Haliya pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di pinggir jalan di Dsn.

Menyatakan Terdakwa HALIYA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan biasa sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HALIYA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Visum Et Repertum tanggal 12 November 2010 ditandatangani olehdr. Abd. Rouf dokter pada Puskesmas Sumberjambe tetap terlampirdalam berkas ;4.

Menyatakan Terdakwa HALIYA, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari dengan perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum habis masa percobaan selama: 6 (enam) bulan telahmelakukan perbuatan pidana yang dapat dijatuhi pidana ;4.

1. Menyatakan terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima rupiah).

Terdakwa:
HALIYA RUSMINIYANTI

Nama lengkap : Haliya Rusminiyanti2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/12 Oktober 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 002 / RW. 001, Ds. Glagahwero,Kec. Kalisat, Kab. Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Haliya Rusminiyanti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam surat dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI, denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditanan.3.Menyatakan barang bukti berupa : nihil4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HALIYA

Bahwa mendengar percakapanantara saksi korban dengan saksi Abdul Halim, terdakwa HALIYA RUSMINIYANTIberjalan dari arah lapak buah miliknya yang berada di sebelah timur lapak buahmilik korban menuju ke lapak buah milik korban untuk memindah buah anggurtersebut sambil ngomelngomel mengatai korban.

Menyatakan terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Haliya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NUR HALIYA

HALIYA, umur11tahun;BahwaPemohon Idan Pemohon Il sampai saat ini belum menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampe!

HALIYA, umur1 ttahun;e Bahwaantara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselamainitidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara paraPemohon sebagai suamiisten tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak permnah bercerai dan tidak pemah keluardari Islam;2.

HALIYA, umur Iltahun;e Bahwaantara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselamainitidak ada oranglain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suamiisteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari Islam;Menimbang,bahwaatas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buhari bin Sus ) dengan Pemohon II ( Haliya binti Arham ) yang dilaksanakan pada 07 juli 1993 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4252/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buhari bin Sus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Lao RT.03 RW. 13 DesaSumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Haliya binti Arham, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buhari bin Sus) dan Pemohon II(Haliya binti Arham) yang dilangsungkan pada 07 juli 1993 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buhari bin Sus ) denganPemohon Il ( Haliya binti Arham ) yang dilaksanakan pada 07 juli 1993 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

YOSEPPAYONG alias PAYONG LELA ditunggu olen GASPAR MOLAN (Almarhum/ sudah meninggal dunia) tidak segera datang dan baru datang sekira jam02.00 WITA malam sambil membawa 1 (satu) bungkus rokok SURYA(Gudang Garam) yang isinya 1 (satu) batang, korek api isi 3 (tiga) biji dan 1(satu) jengkal Haliya. Kemudian Terdakwa . YOSEP PAYONG aliasPAYONG LELA berkata kepada GASPAR MOLAN (Almarhum / sudahmeninggal dunia) ROKOK DAN KOREK API UNTUK KORBAN LINUSLOTAN DAN ITU HALIYA UNTUK KAMU.

Dan untuk lebih jelasnya besok malam kita ketemu Terdakwa IVStefanus Anton Making di rumahnya;Bahwa besoknya hari Selasa tanggal 2 September 2014 saksi GasparMolan menunggu kedatangan Terdakwa I, namun baru datang jam 02.00wita dinihari dengan membawa sepotong haliya dan 1 (satu) batang rokoksurya dalam bungkusannya serta 3 (tiga) batang korek api dalambungkusannya, sambil menyatakan bahwa ini haliya untuk kamu dan rokokserta korek api untuk Linus Notan, dan juga menjelaskan bahwa semua ini(Haliya

Fakta persidangan memperlihatkandengan nyata bahwa tidak ada alat bukti lain yang dapat membuktikan adapenyerahan haliya, rokok dan korek api dari Pemohon Kasasi Terdakwa YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA kepada saksi GASPAR MOLAN(almarhum), serta tidak ada satu pun bukti dan tidak ada pembuktian dipersidangan oleh Penuntut Umum akan kebenaran seremonial/ritual adatkepada material berupa rokok dan korek api serta haliya tersebut sebelumdiserahkan kepada saksi GASPAR MOLAN (almarhum) selain sematamatahanyalah

Sedangkan benda yang bernama haliya hanyalah pengakuanpribadi saksi GASPAR MOLAN sehingga tidak ada jaminan kepastiankebenaran akan barang/benda yang bernama haliya tersebut memiliki nilaimagis yang dapat menjadikan saksi GASPAR MOLAN sebagai kaki tanganpembunuhan, hal demikian hanyalah sesuatu yang terlalu mengadaadasehingga jika kemudian menjadi pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat untuk menjatuhkan fonis bersalah kepada Para Pemohon Kasasi adalah suatupertimbangan hukum yang keliru karena tidak

dengan tangankirinya dibawa saksi korban keruangan tamu ditempat tersebut saksikorban didudukkan oleh terdakwa di kursi kemudian terdakwa menciumbibir saksi koban dengan memasukkan lidah terdakwa ke mulut saksikorban kemudian terdakwa memegang payudara saksi korban setelah ituterdakwa membuka celana short pendek yang dipakai saksi korbanhingga sebatas dengkul hingga tidak ada penutup kemaluan saksi korbanlalu terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban kemudian datangnenek saksi korban yaitu saksi Haliya

namun terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi koroban Angel Erlidikakepada saksi bahwa terdakwa telah menarik tangan tangan saksi korbanAngel Erlidika kemudian mendudukkan saksi korban Angel Erlidka dikursilalu mencium bibir dan masukkan lidah terdakwa kedalam mulut saksikorban Angel Erlidika setelah itu terdakwa menurunkan celana shortpendek yang dipakai saksi korban setelah itu terdakwa merabarabakemaluan saksi korban dengan tanang kemudian datang nenek yaitusaksi Haliya

Als Lia dari dapur melihat saksi Haliya Als Lia datang laluterdakwa berlari;Bahwa benar saksi korban Angel Erlidika masih berumur 11 tahun danmerupakan anak kandung terdakwa;Bahwa benar terdakwa di kampung tempat tinggal saksi sangatmeresahkan sudah sering hendak melakukan perbuatan asusila namuntidak berhasil dan hamper dimasa oleh warga;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AngelErlidika merasa takut dan trauma;Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP;Atas keterangan

saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya.Saksi HALIYA ALS LIA BINTI SULAIMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa,yaitu terdakwa merupakan keponakan saksi.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar pada hari kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 09.30Wib bertempat di Jalan Pangeran Si Doing Kenayan Lrg Hikmat No. 734Rt. 17 Rw. 06 Kel Karang anyar Kec.

danmenumpang mengecas HP; Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban Angel Erlidka sedang dudukmenonton televisi kemudian terdakwa langsung mencium bibir saksikoban dengan memasukkan lidah terdakwa ke mulut saksi korbankemudian terdakwa memegang payudara saksi korban setelah ituterdakwa membuka celana short pendek yang dipakai saksi korbanhingga sebatas dengkul hingga tidak ada penutup kemaluan saksi korbanlalu terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban kemudian datangnenek saksi korban yaitu saksi Haliya

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SITI ISTIANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 21 April 2009 anak kandung kesatu pasangan suami istri ASMAT dan LANIYA HALIYA ;3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SITIISTIANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 21 bulan Apriltahun 2009 anak kandung kesatu dari pasangan suami istriASMAT dan LANIYA HALIYA ;3.

1.Photo copy SURAT KETERANGAN dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Nomor : 470/1805/427.43/2012,tertanggal 7 Desember 2012, tertanda P1;Photo copy SURAT KELAHIRAN, Nomor : 045/427.913.03/2012 dari Kepala DesaKalidilem, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, tertanda P 2 ;Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 178,16,VII, 2003, tertanggal 11 Juli2003, tertanda P 3 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508186101850004, tanggal 4Desember 2012 atas nama LANIYA HALIYA

lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat di sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa memperhatikan bukti surat tertanda P 1, P 2, P 3 danP 6 serta keterangan saksi Asmat dan saksi Laniya Haliya

RW OO1, Desa Kalidilem, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang yangmasih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka PengadilanNegeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktitertanda P 2 berupa Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kalidilem, bukti surattertanda P 4 berupa Ijazah Sekolah Dasar Negeri Lontar 481 Sambikerep Surabayadihubungkan dengan keterangan saksi Asmat dan saksi Laniya Haliya

tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 3 orang anak umur 16 tahun dan umur 15 tahun dan umur 7 tahun(ketiganya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama HALIYA

Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Haliya

Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Haliya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhayar bin Jamhari ) dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2985/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhayar bin Jamhari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangpring RT.004RW. 008 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Haliya binti Nurali, umur 37 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhayar bin Jamhari) danPemohon Il (Haliya binti Nurali) yang dilangsungkan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhayar bin Jamhari )dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Sinta Haliya Sari binti Opsil Pendrizal (Sinta Haliya Sari binti Opsil Pendrizal) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Anggi Wagianto bin Bustami;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengantar dari Kepala Desa Rampa, Kecamatan Pulau Lauttanggal 05Mei2012 menerangkan bahwa Pemohon benar PendudukDesa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru yang akandipergunakan untuk mencari Akta Kelahiran terlambat bagi kedua anaknya(tanda bukti P7) ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksil : HALIYA

Titian Beringin RT.01O0 RW.004,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, halmana diperkuat puladengan keterangan saksisaksi HALIYA dan SYAMSIAH, sehingga PengadilanNegeri Kotabaru berwenang untuk memeriksa permohonan dari Pemohon a PereMPuUaN.........066

Haliya Binti Hatobu, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Totosan Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 20 Mei 2014 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama6 (enam)

pada persidanganpertama setelah mediasi hingga akhir persidangan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarjawaban/tanggapannya tanpa ada alasan yang sah, Tergugat secara hukumdianggap telah menyetujui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Sunarto Bin Abdul latip dan Haliya

Nomor.117/Pid.B/2017/PN.KtbPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai motorshogun aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA

Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya, keesokan harinyapada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketika saksi HENDAR akan memakaisepeda

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat olen saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja(1 Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktosepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

.117/Pid.B/201 7/PN.KtboPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai motorshogun aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA

Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya, keesokan harinyapada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketika saksi HENDAR akan memakaisepeda

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat oleh saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja( Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktbsepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

Kemudian keesokan harinya tanggal 2 September2014 Terdakwa YOSEP PAYONG alias PAYONG LELA ditunggu olehGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) tidak segera datangdan baru datang sekira jam 02.00 WITA malam sambil membawa 1 (satu)bungkus rokok SURYA (Gudang Garam) yang isinya 1 (satu) batang, korekapi isi 3 (tiga) biji dan 1 (satu) jengkal Haliya.

No. 302 K/Pid/2016dicarikan seorang perempuan untuk dinikahkan/dikawinkan tanpabelis/gading, sampai dikeroyok dan dibunuh pada tanggal 03September 2014 ; Sebelumnya tanggal 03 September 2014 jam 02.00 Wita diniharidiberikan haliya/sepotong jahe beserta sebatang rokok dalambungkusannya dan 3 (tiga) batang korek api dalam bungkusannyakepada saksi almarhum GASPAR MOLAN hal mana haliya, rokok dankorek api tersebut telah diseremonialkan secara adat/diritualkan olehPemohon Kasasi dan Terdakwa IV STEFANUS

Bahwa besoknya hari Selasa tanggal 2 September 2014 saksi GasparMolan menunggu kedatangan Terdakwa I, namun baru datang jam 02.00wita dinihari dengan membawa sepotong haliya dan 1 (satu) batang rokoksurya dalam bungkusannya serta 3 (tiga) batang korek api dalambungkusannya, sambil menyatakan bahwa ini haliya untuk kamu dan rokokserta korek api untuk Linus Notan, dan juga menjelaskan bahwa semua ini(Haliya, rokok dan korek api) sudah diseremonialkan, dan besok akandiseremonialkan lagi, setelah itu

Fakta persidanganmemperlihatkan dengan nyata bahwa tidak ada alat bukti lain yang dapatmembuktikan ada penyerahan haliya, rokok dan korek api dari Pemohon KasasiTerdakwa YOSEP PAYONG alias PAYONG LELA kepada saksi GASPARMOLAN (almarhum), serta tidak ada satu pun bukti dan tidak ada pembuktian dipersidangan oleh Penuntut Umum akan kebenaran seremonial/ritual adatkepada material berupa rokok dan korek api serta haliya tersebut sebelumdiserahkan kepada saksi GASPAR MOLAN (almarhum) selain sematamatahanyalah

Sedangkan benda yang bernama haliya hanyalah pengakuanpribadi saksi GASPAR MOLAN sehingga tidak ada jaminan kepastiankebenaran akan barang/benda yang bernama haliya tersebut memiliki nilaimagis yang dapat menjadikan saksi GASPAR MOLAN sebagai kaki tanganpembunuhan, hal demikian hanyalah sesuatu yang terlalu mengadaadaHal. 65 dari 87 hal. Put.

Ada pada saudara Haliya Binti H. Syafri sejak tahun 2011 yaitusebesar 2 sukud.Uang Titipan Almarhum. H. Syafri Bin Ahmad = Sejumiah85.000.000,dengan rincian sebagai berikut :1. Dititipkan (Alm) Dengan ansori kelurahan XXXX sebesar Rp35.000.000. (Tiga puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012Halaman 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sky2.Dititipkan (Alm) Dengan Turwanto kelurahan XXXX sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012Total Titipan Almarhum. H.

Ada pada saudara Haliya Binti H. Syafri sejak tahun 2011 yaitusebesar 2 sukud.Uang Titipan Almarhum. H. Syafri Bin Ahmad Sejumiah85.000.000,dengan rincian sebagai berikut :1. Dititipkan (Alm) Dengan ansori kelurahan XXXX sebesar Rp35.000.000. (Tiga puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012Halaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sky11.12.13.2. Dititipkan (Alm) Dengan Turwanto kelurahan XXXX sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh Lima juta rupiah) pada tahun 20123.

Ada pada Junaidi Bin H Syafri sejak tahun 2011 yaitu sebesar 9,5SukuAda pada saudara Haliya Binti H. Syafri sejak tahun 2011 yaitusebesar 2 sukud.Uang Titipan Almarhum. H. Syafri Bin Ahmad Sejumiah85.000.000,dengan rincian sebagai berikut :1.Dititipkan (Alm) Dengan ansori kelurahan XXXX sebesar Rp35.000.000. (Tiga puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012;Dititipkan (Alm) Dengan Turwanto kelurahan XXXX sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012;Total Titipan Almarhum. H.

Ada pada saudara Haliya Binti H. Syafri sejak tahun 2011 yaitusebesar 2 suku;Halaman 18 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Skyd.Uang Titipan Almarhum. H. Syafri Bin Ahmad = Sejumiah85.000.000,dengan rincian sebagai berikut :1.Dititipkan (Alm) Dengan ansori kelurahan XXXX sebesar Rp35.000.000. (Tiga puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012Dititipkan (Alm) Dengan Turwanto kelurahan XXXX sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh Lima juta rupiah) pada tahun 2012;Total Titipan Almarhum. H.

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIK HARIYANTO BIN MAHRUS) terhadap Penggugat (NUR HALIYA BINTI SLAMET KOHAR);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Honi ) dengan Pemohon II ( Haliya ) yang dilaksanakan pada tanggal 16-02-1982 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);