Muhammad Halyani als. Yani Bin Matnor

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HALYANI AliasYANI Bin MATNOR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwaMUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNOR yang membawa senjatatajam jenis pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan yang terdakwalakukan.

Kemudian pada saat terjadiperkelahian tersebut datang saksi ACHMADI yang melerai kejadian tersebut.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNOR melakukanpenganiayaan kepada saksi HERI JATMIKO dikarenakan terdakwa merasakesal dan tersinggung atas ucapan atau perkataan dari saksi HERIO JATMIKO.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI BinMATNOR mengakibatkan saksi HERI JATMIKO mengalami luka pada bagiantelapak tangan.

Kemudian saksi menanyakan kemana uang darihasil sumbangan yang di lakukan tanpa sepengetahuan saksi, lalu di jawabTerdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNOR uang tersebutuntuk biaya makan serta untuk ongkos di jalan, dimana kemudian terjadicekcok mulut antara saksi dengan Terdakwa MUHAMMAD HALYANI AliasYANI Bin MATNOR tetapi di lerai oleh paman saksi yang bernama yaknisaksi ACHMADI.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANIHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN PliBin MATNOR mengatakan kepada saksi tunggu di sini kemudianTerdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNOR pulang;bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa MUHAMMAD HALYANI AliasYANI Bin MATNOR kembali lagi kKe rumah paman saksi yakni saksiACHMADI dengan membawa sebilah parang yang di simpan di dalambajunya dan Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Alias YANI Bin MATNORlangsung mengeluarkan parang yang di bawanya

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Halyani Bin Matnor dan Terdakwa II Sutrisno Bin Suparman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Halyani Bin Matnor dan Terdakwa II Sutrisno Bin Suparman (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

Muhammad Halyani Bin MatnorSutrisno Bin Suparman (Alm)

sebagai Penjaga Malam;Bahwa pada saat itu hanya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang ditemukan, sedangkan 1 (satu) paket lagi telah habisdikonsumsi;Bahwa uangnya milik ASRI, tetapi yang membeli kepada MADIyaitu Terdakwa HALYANI, setelah itu paket Narkotika jenis sabudiserahkan kepada Terdakwa SUTRISNO;Bahwa mereka tidak saling mengenal, yang kenal dengan ASRIhanya HALYANI;Bahwa MADI tidak ikut mengkonsumsi Narkotika jenis sabubersama dengan HALYANI dan SUTRISNO;Bahwa yang mengajak mengkonsumsi

;Bahwa pada saat itu hanya 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang ditemukan, sedangkan 1 (satu) paket lagi telah habisdikonsumsi;Bahwa uangnya milik ASRI, tetapi yang membeli kepada MADIyaitu Terdakwa HALYANI, setelah itu paket Narkotika jenis sabudiserahkan kepada Terdakwa SUTRISNO;Bahwa mereka tidak saling mengenal, yang kenal dengan ASRIhanya HALYANI;Bahwa MADI tidak ikut mengkonsumsi Narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Plibersama dengan HALYANI dan

Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnormengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan TerdakwaSUTRISNO, lalu UTUH, ASRI dan RANI;Bahwa narkotika jenis sabu didapatkan dengan cara membeli dariMADI, sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor yang telahmembeli Sabu dari MADI, namun uang milik ASRI dan RANI;Bahwa awalnya Terdakwal Muhammad Halyani (Bin) Matnor dimintaoleh

ASRI untuk membeli Narkotika jenis sabu, kemudian ASRImenyerahkan uang kepada Terdakwa Muhammad Halyani (Bin)Matnor Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor menghubungi MADI untukHalaman 14 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Plimemesan Narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian Narkotika jenis sabu diambil oleh Terdakwa IlSutrisno, kKemudian Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabu secara bersamasama;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor

baru pertamakali itu saja mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, sebelumnya tidakpernah;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor tidak pernahmenjual Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor dulu pernahdihukum dalam perkara kepemilikan senjata tajam;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor mau diajakkarena Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor penasarandengan rasa Narkotika jenis sabu, katanya rasanya enak;Bahwa Terdakwa Muhammad Halyani (Bin) Matnor kenal denganASRI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Oktober 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kamani bin Halyani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Oktober 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamani bin Halyani

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rezky bin Sabirin) terhadap Penggugat (Yani Halyani binti Maksum);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I : Kasiyo bin Dolah Sukur dan Pemohon II : Halyani binti Singo Wijoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/2/VIII/1987 Tanggal 1 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo dirubah menjadi Pemohon I ; Kasiyo Hadi Saputro bin Dolah Sukur dan Pemohon II ; Hariyani binti Singo Wijoyo ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor

No: 59/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 23 halYANI MARIA GORETI kalah tenaga dengan terdakwa maka selanjutya saksi YANI MARIAGORETI terjatuh terduduk diatas tanah dan bersandar pada gundukan tanah sedangkanterdakwa berdiri sendiri sambil membungkukkan badannya didepan saksi YANI MARIAGORETI maka selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsungmenampar wajah saksi YANI MARIA GORETI yang mengenai bibir sebelah kiri saksiYANI MARIA GORETI lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya