Menyatakan Terdakwa HENDRIK HAMANDIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HENDRIK HAMANDIKA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: HENDRIK HAMANDIKA;2 Tempat lahir : Wutupuda;3. Umur/tanggallahir : 32 Tahun/ 17 Juli 19824 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Tuta Desa Mutunggeding, KecamatanUmalulu, Kab.

PN.WGP tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.Wgp. tanggal 27Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRIK HAMANDIKA

ujungnya terlihat bercak darah yangsudah mongering dan retak pada bagian tengah antara kedua ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRIK HAMANDIKA

sedang menangis sementaramakan keripik, tidak makan nasi, karena saksi melihat mereka menangis,lalu saksi pergi minta beras di mama karena tidak ada beras, lalu saksi mintauang kepada bapak saksi dan bapak saksi memberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk pakai beli beras karena saksi kasihan melihatanakanak HENDRIK HAMANDIKA tidak makan nasi;Bahwa kemudian tibatiba HENDRIK HAMANDIKA mengatakan padasaksi bahwa kamu ukur saya punya hidup, dan saksi jawab saksi bantukarena kasihan melihat

bagian kepalasehingga terluka dan keluar darah dan setelah saksi sadar, saksi sudah dirumah sakit ;Bahwa saat saksi masuk kedalam kamar, posisi saksi membelakangi,sehingga terdakwa pukul saksi dari belakang dan mengenai di bagian kepalasampai mengeluarkan darah dan saksi pusing sehingga saksi tidakperhatikan lagi terdakwa pukul dengan gunakan apa;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali;bahwa alasan terdakwa memukul saksi hanya karena garagara saksimemberikan uang kepada istri HENDRIK HAMANDIKA

- NDILU HAMANDIKA, CS

, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 19 Desember 1994; > FREDIANTO HAMANDIKA anak lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 24 Juni 2004; > RUSIDAN HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Februari 2006; Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum di Catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa untuk memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Bab pasal 2 ayat (1) dan (

padatanggal 24 Juni 2004; > RUSIDAN HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Februari 2006; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannyadanmenyatakan tidak keberatan;2.

BENIARTO HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 19 Desember 1994; 2 2220 senor ooo2. FREDIANTO HAMANDIKA anak lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 24 Juni 2004; 3.

BENIARTO HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 19 Desember 1994; 22 nnn nnn nnn nnn nnn enn2. FREDIANTO HAMANDIKA anak lakilaki, lahir di Okanggapi padaTARIQ Al 24 DUI 2OQAS rian nase ninniaenininnaranntpieinnnnnnennninntaeaannininaiaine3.

MATANG yang dilangsungkanmenurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 12 Agustus 1995 sesuaiSurat Kesaksian Nikah Nomor : 377.140/SKN/GKSKNT/X//2013, tanggal26 Nopember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anakanakbernama :> BENIARTO HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 19 Desember 1994; > FREDIANTO HAMANDIKA anak lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 24 Juni 2004; 22+ 202 202 202 nnn on enn> RUSIDAN HAMANDIKA, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Februari 2006;

NIKODEMUS NDILU HAMANDIKA dengan Pemohon II. LODA ATA DJAWA di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 24 Maret 1996, sesuai Surat Pernikahan, Nomor :010/I.a/GKS.B/V/2015 Tanggal 15 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : JONI KAMBARU WINDI, anak laki-laki lahir di Hadakamali pada tanggal 15 Juni 1994. K. PALA HAMBA RANDI, anak laki-laki lahir di Mangili pada tanggal 25 Desember 1996.

- NIKODEMUS NDILU HAMANDIKA,

NIKODEMUS NDILU HAMANDIKA, Lahir di Mangili, Tanggal 132.

Pemohon:
1.Ndilu Hamandika
2.Ndanga Lila

., NDILU HAMANDIKA , yang diberi tanda bukti P 34 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2012 atas nama wajip pajak LODU TANGGU MARA, yang diberi tandabukti P 4;5 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 582/SKK/WGA/IV/2013 An.

Bahwa orang tua Tergugat yaitu Rawa Hamaduna tidak pernah meminta untuk tinggal dirumah kios tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;4.Saksi NDILU HAMANDIKA, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:41~.

pacuan kuda, saksi melihat ada papan nama instansi pemerintah yaituDinas Perkebunan yang dipasang di atas tanah sengketa yaitu di depan rumah kios, namunsaksi tidak tahu apakah disewa atau tidak ;Bahwa pengukuran tanah pada tahun 1985 dan GS tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Yohanis Hamaduna adalah anak kandung dari Rawa Hamaduna ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat ke rumahnya Rawa Hamaduna danwaktu itu Rawa Hamaduna tinggal di rumahnya dan bukan di tanah sengketa tersebut;Saksi NDILU HAMANDIKA

saksitidak tahu setelah Dinas Perkebunan menempati rumah di atas tanah sengketa siapa lagiyang tempati, hanya saja ketika pulang dari Mataram saksi lapor diri di Kantor DinasPerkebunan yang waktu itu sudah pindah lokasi di depan Kantor PU, dan sekitar tahun 1983saksi melihat Umbu Minggu yang menempati rumah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi tersebut yaitu keterangan saksi RAMBU ANDU UMA, saksi PALIHINGGI RANJA, dan saksi NDILU HAMANDIKA

Sedangkan saksi mengenal Daniel Rawa Hamandunapada tahun 1970 karena bekerja samasama di kantor Yapmas di Wanggawatu dan waktuitu Daniel Rawa Hamanduna sebagai KepalaTukang ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat Konpensit NDILU HAMANDIKA bahwa pada tahun 1970 Daniel RawaHamanduna bekerja sebagai Tukang pada orang Barat di Kantor Yapmas di Wanggawatu;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dalil Tergugat Konpensi bahwa DanielRawa Hamanduna memperoleh

Sedangkan dalam gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensimendalilkan penyewaan kios oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensi kepada DinasPerkebunan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;103Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiYUSUF HAJI ARSAT dan saksi TUNGGU WATU bersesuaian dengan saksi Tergugatrekonpensi/penggugat konpensi NDILU HAMANDIKA menerangkan bahwa sewaktupembangunan kios diatas tanah sengketa, bahanbahan bangunan berasal

SumbaTimur, saksi disuruh oleh saksi BUNYAMIN untuk mengecek keberadaanhewan kuda yang hilang dan saksi bersama Kahora hamandika jugamemberitahukan keluarga yang ada disana untuk melakukan pencarianterhadap kuda yang hilang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi menemukan kuda sebanyak 3 (tiga) ekor pada hariRabu tanggal 02 Maret 2011 sekira jam 13.00 wita dihalaman rumah terdakwadi Desa Talungga Jangga kec. Nggaha Ori angu, Kab.

pokoknya mohon agar dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ; 2229222 222222 22n 22a nnn enna nn =Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan : 22222 222 n nnn neeBahwa terdakwa NDILU HAMANDIKA