-Sappeami binti Hamang

PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: Sappeami binti Hamang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Baru, Desa BaruKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon (nama) sebagaimana yang terdapat dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) yakni Hamang

Gala adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya Pemohon bernama Hamang Nanring Gala sebagaimana Paspor Pemohon dan Surat Keterangan Perbaikan Data Kependudukan dari Kantor Desa Pattallassang;

Pemohon:
Hamang Nanring Gala

ANDI HAYUN HAMANG,SH.,MH

PUTUSANNomor : 172/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI HAYUN HAMANG,SH.MH.;Tempat Lahir : MakassarUmur / Tgl Lahir : 55 tahun/31 Desember 1954Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Karya Bakti Raya No.44 Rt 03/011Kel.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta TimurNomor : 1790/JKTM/12/2009 tertanggal 30 Desember 2009 terhadapTerdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDI HAYUN HAMANG,SH.MH. pada har Rabutanggal 4 Pebruari 2009 sekitar pukul 12.00Wib atau setidak idaknya pada waktulain dalam bulan Pebruan 2009,bertempat di Bojong Rangkong Rt005/011,Kel.Pondok Kopi Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDI HAYUN HAMANG SH.MH. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana "Perouatan tidakmenyenangkan dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANDI HAYUN HAMANGSH.MH.dengan Pidana Peniara selama 7 bulan ;3.

Menyatakan Pemeriksaan Perkara Pidana No.264/Pid.B/2010/PN.JKT.TIM Atas nama Terdakwa ANDI HAYUN HAMANG,SH.MH., harusdilanjutkan.Hal. 2 dari 5 halaman Put. No. 172/Pid/2015/PT.DKI.3. Menunda putusan tentang biaya perkara hingga putusan Ahir;lV. Berita acara sidang dan salinan sah putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 264/PID.B/2010/PNJKT.TIM tanggal 24 Mei 2010, yangamarnya sebagai berikut:1.

Marsuki bin Hamang LawanHerlina binti Huse

-Aripuddin bin Hamang-Nukma binti Baso

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aripuddin bin Hamang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Nukma binti Baso, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aripuddin bin Hamang) denganPemohon Il (Nukma binti Baso) yang dilakasanakan pada tanggal 6 Agustus2014 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali Mandar3.

Jabbar bin Hamang) dengan Pemohon II (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Jabbar bin Hamang-Nurlia binti Kuliba

Jabbar bin Hamang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Nurlia binti Kuliba, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Jabbar bin Hamang) denganPemohon Il (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Jabbar bin Hamang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurlia bintiKuliba; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Baosikki, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 771/Pdt.P/2016/PA.PwlDusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten

Jabbar bin Hamang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurlia bintiKuliba;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 771/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Jabbar bin Hamang)dengan Pemohon Il (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING,. ; ALBERT SIA, dkk

PUTUSANNo. 662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, DirekturUtama dan USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT.ERWINDO JAYA KENCANA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniJayapura Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesSimanjuntak, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jaya Asri, Blok AC,No. 25, Entrop Jayapura Selatan, Kota Jayapura

Telekomunikasi SelulerPusat Jakarta sesuai dengan Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 36 Tanggal 29 Agustus2005 dan sudah melakukan transaksi jual beli sesuai dengan Akta Jual Beli No. 280/205Tanggal 25 Oktober 2005;Bahwa selanjutnya Tergugat Patta Surung Hamang Daeng Pamaling selakuDirektur Utama dan Usman Patollah selaku Direktur Operasional PT.

tidak jelas, sehinggagugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan konsekwensi yuridisnya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jayapura telah mengambilputusan, yaitu Putusan No. 110/Pdt.G/2010/PN Jpr tanggal 28 Maret2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat dan para turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Patta Surung Hamang

No. 2729 K/pdt/2009 objek sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa Tergugat tidak berhak atas objek sengketa karena atas dasar putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut karena akta pengikatan jual beli objek sengketaantara Penggugat dan Tergugat dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PATTASURUNG HAMANG

NURAEDAH BINTI JAKKA DMmelawanANDI DARWIS BIN HAMANG

PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING vs ALBERT SIA

PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, DirekturUtama PT. Erwindo Jaya Kencana, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Jayapura Utara ;2. USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT. Erwindo JayaKencana, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani JayapuraUtara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMES DIMANJUNTAK,SH., Advokat, berkantor di Jalan Kelapa Dua Entrop JayapuraSelatan Papua ;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding Pembanding ;melawan:1.

Erwindo JayaKencana Jayapura diwakili oleh : Patta Surung Hamang Daeng Pamalingsebagai Direktur Utama, Andi Makmur Madjid sebagai Direktur, dan UsmanPatollah sebagai Direktur, akan tetapi di dalam gugatan Penggugat tersebutternyata Sdr. Andi Makmur Madjid tidak ikut sebagai Penggugat, padahaldalam proses jual beli tanah tersebut Sdr. Andi Makmur Madjid yang palingberperan dan aktif mengurusnya dan ikut menandatangani Akta PerjanjianJual Beli Tanah tersebut;Bahwa juga Sdr.

Erwindo Jaya Kencana yang mewakili perusahaandalam pembuatan Akta Perjanjian Juai Beli Tanah No. 10 tanggal 7 Maret2005 di kantor Notaris Dirhamdan, SH., terdapat 3 (tiga) orang, yaitu : PattaSurung Hamang Daeng Pamaling selaku Direktur Utama, Andi MakmurMadjid selaku Direktur, dan Usman Patollah selaku Direktur.

Namun dalamsurat gugatan Penggugat hanya 2 (dua) orang diantaranya yang bertindakselaku Penggugat, yaitu : Patta Surung Hamang Daeng Pamaling (DirekturUtama) dan Usman Patollah (Direktur), sehingga jelasjelas Penggugatkurang pihak di dalam mengajukan gugatannya;. Bahwa salah seorang Direktur PT. Erwindo Jaya Kencana (Sdr.

batalnya putusan yang bersangkutan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Patta Surung Hamang

Patta Surung Hamang Daeng Pamaling vs Albert Sia

PUTUSANNOMOR : 53/PDT/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut di dalam perkara gugatan antara:PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, Direktur Utama Dan USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT.

perkara Nomor: 110/Pen.Pdt.G/2010/PNJPR beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian pertimbangan hukumsebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 28 Maret 2011 Nomor: 110/Pdt.G/2010/PNJPR yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Patta Surung Hamang

RAMLIAH BINTI HADO TmelawanISMAIL BIN HAMANG

-Harawia binti Haeruddin-Mahmuddin bin Hamang S

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmuddin bin Hamang S, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Betteng Batu,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Harawia binti Haeruddin, umur 36

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Hamang.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa HARIS HAMANG ALS PENGKI BIN HAMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
HARIS HAMANG ALS PENGKI BIN HAMANG .Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Campa bin Rabaning) terhadap Penggugat (Baya binti Hamang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Penggugat:
Baya binti Hamang
Tergugat:
Campa bin Rabaning

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Baya binti Hamang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di LingkunganBangsalaya, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCampa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Campa bin Rabaningterhadap Penggugat, Baya binti Hamang;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA Blk.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Campa bin Rabaningterhadap Penggugat, Baya binti Hamang;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1440 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis,Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penuntut Umum:
Irmawati Amir, S.H
Terdakwa:
Arlan Bin Hamang

Pembanding/Terdakwa : HENRA Bin DORRA HAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum 6 November 2017, NO.REG.PERKARA:PDM/046/Slyr/Euh.2/10/2017dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwanna nnn nnna= Bahwa Terdakwa HENRA Bin DORRA HAMANG bersamasamadengan saksi ANDI AGUS Bin DORRA HAMANG pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat

di kebun milik Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.146/PID.SUS/2018/PT.MKS.Terdakwa HENRA Bin DORRA HAMANG di belakang kantor Bupati Kab.Kep.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. 222220222 222222 ATAUKEDUAwonnnn naan === Bahwa Terdakwa HENRA Bin DORRA HAMANG bersamasamadengan saksi ANDI AGUS Bin DORRA HAMANG pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kebun milikTerdakwa HENRA Bin DORRA HAMANG di belakang kantor Bupati Kab.Kep. Selayar JIn. Anmad Yani Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa HENRA BIN DORRA HAMANG itersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ";2.

Perk :PDM045/Slyr/Euh.2/10/2017,yang telah dibacakan pada persidangantanggal 18 Desember 2017 yang dalam amar tuntutan pidana menuntutTerdakwa HENDRA Bin DORRA HAMANG, dengan hukuman pidanayaitu :> Menyatakan Terdakwa HENRA Bin DORRA HAMANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I!

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING tersebut

PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALINGMelawanALBERT SIA, dan kawan-kawanDanUSMAN PATOLLAH

PUTUS ANNomor 785 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, DirekturUtama PT Erwindo Jaya Kencana, berkedudukan di Jln.Ahmad Yani Jayapura Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada James Simanjuntak, SH, Advokat, berkantor diJalan Jaya Asri Blok AC.

Erwindo Jaya Kencana yang mewakili perusahaandalam pembuatan Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 10 tanggal 7 Maret2005 di Kantor Notaris Dirhamdan, SH, terdapat 3 (tiga) orang, yaitu: PattaSurung Hamang Daeng Pamaling selaku Direktur Utama, Andi MakmurMadjid selaku Direktur, dan Usman Patollah selaku Direktur.

Namun dalamSurat Gugatan Penggugat hanya dua orang diantaranya yang bentindakselaku Penggugat, yaitu: Patta Surung Hamang Daeng Pamaling (DirekturUtama) dan Usman Patollah (Direktur), sehingga jelasjelas PenggugatKurang Pihak di dalam mengajukan gugatannya. Mohon Pengadilan menolakHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 785 PK/Pdt/201 1gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;3. Bahwa salah seorang Direktur PT. Erwindo Jaya Kencana (Sdr.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untukselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2729 K/Pdt/2008 tanggal 11 Juni 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1, PATTASURUNG HAMANG DAENG PAMALING

perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PATTA SURUNG HAMANG

Rahman Hamang terhadap PenggugatPuji Alya Arumdani Binti Aliyanto;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rahman Hamang

Kep. binti Hamang);

Kep. binti Hamang
Tergugat:
Firman bin H. Tumpu

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Desi Sari Putri, S.Kep. binti Hamang, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTNRomanga Blok II No.9, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai

Tumpu)terhadap penggugat (Desi Sari Putri, S.Kep. binti Hamang).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusanini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.4.

Kutipan Akta Nikah NomorhIm. 3 dari 15 halaman, Perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PA Jnp.143/16/V/2012 tertanggal 11 Mei 2012 atas nama penggugat dan tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicap pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi , Hamang

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171, 172 dan 175RBg, serta syarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308dan 309 RBg, sehingga keterangan saksisaksi penggugat tersebut patutditerima dan turut dipertimbangkan lebih lanjut dalam memutus perkaraini.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Hamang

HAMANG LUMBU LENA alias HAMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MANANDANG HIWA NGGAJI alias MANANDANG dan terdakwa II. HAMANG LUMBU LENA alias HAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Petani;HAMANG LUMBU LENA alias: Padanjara;: 21 tahun/ 10 November 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Padanjara, Desa Laihau, Kec.

HAMANG LUMBU LENA alias HAMANG pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekira jam 00.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam Tahun 2012, bertempat di rumah korban MATHIUS JANGGA NDEWAalias MATHIUS di Desa Kambupahang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) ekor hewan

HAMANG LUMBU LENA alias HAMANG masukkedalam kandang tempat dimana kambing tersebut diikat, setelah sampai didalamkandang tersebut terdakwa Il.

HAMANG LUMBU LENA alias HAMANG terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MANANDANG HIWA NGGAJI aliasMANANDANG dan terdakwa II.

HAMANG LUMBULENA alias HAMANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.