SULAIMAH VS HAMAWIYAH, DKK

HAMAWIYAH, bertempat tinggal di Dusun Pakbima,Desa Telaga, Kecamatan Nonggunong, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Joedjono, dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Permata Hijau PH VIII Nomor 32Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017;2. MUATBI, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;3. KETUT ARSANA, bertempat tinggal di JalanGunung Agung Gang III Nomor 8 Singaraja;4.

Bahwa karena kuasa telah dicabut dan selanjutnya Muatbi (incasu Tergugat ) tidak mengadakan pembelaan dan tidak mempertahankankebenaran Sertifikat Hak Milik Nomor 1332/Desa Pejarakan atas namaMaensun, dimana Hamawiyah (in casu Penggugat) juga memiliki hak,menyebabkan hakhak Hamawiyah (in casu Penggugat) menjadi hilang;Halaman 4 dari 15 Hal. Put. Nomor 550 PK/Pdt/201714. Bahwa ternyata putusan dalam perkara Nomor139/Pdt.G/2011/PN.

Diamnya Muatbi, dengan tidak melakukan perlawanan danmempertahankan keberadaan Tanah Sengketa ada indikasi kuat dan patutdi duga karena Muatbi telah disuap; perbuatan Muatbi tersebut sangatmerugikan Hamawiyah (/n casu Penggugat);16.

DPS tanggal 26 Nopember 2014 tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah mempertimbangkan buktibukti Kedua belah pihak dan telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang yang berlaku, sehingga permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Hamawiyah tersebut sudah sepatutnya untuk ditolakseluruhnya; Bahwa Penggugat/Hamawiyah

HAMAWIYAH VS MUATBI, DKK

tidak mengadakan pembelaan dan tidak mempertahankankebenaran Sertifikat Hak Milik Nomor 1332/Desa Pejarakan atas namaMaensun, dimana Hamawiyah (in casu Penggugat) juga memilikihak,menyebabkan hakhak Hamawiyah (in casu Penggugat) menjadi hilang;14.Bahwa ternyata putusan dalam perkara Nomor 139/Pdt.G/2011/PN. Sgr.dimenangkan oleh Sulaemah (in casu Tergugat IV) seperti terurai dalamPutusan Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.

Putusan Nomor 1133 K/Pdt/2015keberadaan Tanah Sengketa sebagai hak milik yang sah dari Maensun.Diamnya Muatbi, dengan tidak melakukan perlawanan danmempertahankan keberadaan Tanah Sengketa ada indikasi kuat dan patutdi duga karena Muatbi telah disuap, perbuatan Muatbi tersebut sangatmerugikan Hamawiyah (in casu Penggugat);16.Bahwa untuk mengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1332/Desa Pejarakanatas nama Maensun yang sudah dinyatakan tidak memiliki kekuatan yangberlaku, sudah sepantasnya Pengadilan

Putusan Nomor 1133 K/Pdt/2015kasasi dari Pemohon Kasasi Hamawiyah dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 145/PDT/2014/PT.DPS tanggal 26November 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor125/Pdt.G/2013/PN.Sgr tanggal 4 Juli 2014 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon' Kasasi/ParaTergugat/Para Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum

PERDATA- PENGGUGAT- HAMAWIYAH- TERGUGAT- .MUATBI- .KETUT ARSANA- .BAGUS MERTHA- SULAIMAH- .Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Foto kopi silsilah keturunan Muatbi dan Hamawiyah tertanggal 19 Maret2014 , telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaTI4;5. Foto kopi salinan Putusan Pengadilan Agama Singaraja No.17/Pdt.G/2012/PA.Sgr. antara Hamawiyah selaku Penggugat melawanMuatbi selaku Tergugat, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda TI5;6.

MARTALI;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Maenzun namun lupanama istrinya;Bahwa Maenzun punya anak dua orang yaitu Hamawiyah (Penggugat)dan Muatbi (Tergugat !)

, sedangkan Maensun sekarang sudah meninggal,Saksi sudah lupa kapan maensun meninggal dunia;Bahwa Maensun memiliki dua orang anak yaitu satu lakilaki bernamaMuatbi dan satu orang perempuan bernama Hamawiyah;Bahwa Hamawiyah menguasai tanah tersebut atas dasar warisan, Saksitidak tahu Maensun menguasai tanah itu atas dasar apa;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Hamawiyah menggugat Muatbi;Bahwa pada waktu Maensun masih hidup saksi berusia 50 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu nama istrinya Maensun, setahu saksi

(Penggugat) dan Muatbi(Tergugat ) bukti tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Penggugat AbuZairi, Martali, Saud dan Radihim yang menerangkan bahwa Maensun memilikidua orang ahli waris yaitu Hamawiyah dan Muatbi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi tersebut diperoleh faktabahwa Hamawiyah dan Muatbi adalah ahli waris dari Maensun, dimanaterhadap fakta ini tidak dibantah oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat yaitu bukti P5berupa Surat Pernyataan Pemilikan

bidang tanah tertanggal 22 Desember 2008berisi pernyataan dari Maensun bahwa tanah sengketa seluas 9500 m2 adalahtercatat atas nama Busidin yang dikuasai oleh Maensun secara turun temurun,bukti P6 mengenai Surat Pernyataan dari Hamawiyah tertanggal 02 Maret 2012yang berisi pernyataan dari Hamawiyah antara lain bahwa Maensun memilikitanah warisan yang terletak di Banjar Dinas Bayuwedang, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, SHM No.1332/Desa Pejarakanseluas 9500 m2 atas nama Maensun

HAMAWIYAH binti MAENSUN (Penggugat); 2.2. MUATBI bin MAENSUN (Tergugat) ; adalah ahli waris yang sah dari Maensun; 3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) untuk selain dan selebihnya;- 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dihitung sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Sehelai foto copy Surat Pernyataan HAMAWIYAH, tanggal 02 Maret 2012,sudah dinazegelen, diketahui oleh Kepala Desa Telaga dan Camat Nonggunong,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua MajelisCiberi kode P.7 5 .......ceceecessssccscccccsessssssncccsccceesessssssecescceesesesseseesseceesesssaeesseseceeseeesBahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dari beri kesempatan untuk melihatbuktibukti, Peng OPAL TEPSEbUIE cos cecccus ovsnaies a aweees ovecsns ovsnaies ae aweneas aennivas

Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PA.Ser.bahwa tentang KETUT ARSANA yang membawa sertifikat tanah dariinformasi yang saksi dengar tanah tersebut dijual MUATBI kepadaorang lain lewat KETUT ARSANA dan orang lain itu adalah BAGUSbahwa saksi tahu HAMAWIYAH dan BUSAIRI Pernah meminta sertifikattanah tersebut kepada KETUT ARSANA, namun tidak diberikan olehKETUT ARSANA dengan alasan masih ada masalah, namun saksitidak menpetahui permiasal aha nn ya ys cccccrc nec ecernennemnmemnrnsemenemenbahwa tanah sengketa sekarang

Telaga, Kecamatan Nonggunung Sumenep Madura, Dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut : 00.0.0... ee eee eeeeeeeee bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sementara turut TergugatSaksi tidak kental; .............cccccccccceceesessssncececececsessssnsececsseceesessssaeceeececseneeeabahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat; .bahwa jarak antara rumah saksi dengan HAMAWTYAH berdekatanm, ...............bahwa saksi kenal MAENSUN sebagai bapaknya HAMAWIYAH

Di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: ..0....... eee eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeese bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat; ........bahwa saksi masih saudara sepupu dari HAMAWIYAH dan MUATBI,sedangkan dengan Turut Tergugat kenal karena pernah ketemu di kantornotaris; ......... bahwa saksi tahu ayah kandung HAMAWIYAH bernamabahwa saksi tahu bahwa MAENSUN telah meninggal dunia pada hari Jum attanggal 05 Pebruari 20103 oo. ee eee ee eeeeeceeseeceeeceeceeseeecseecaeceeeeeeaeessaeeeesBahwa

HAMAWIYAH binti MAENSUN (Penggugat); ..... ee eeeseceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeenees2.2. MUATSBI bin MAENSUN (Terguigat)) > cccccnssscenenmcemnssanmnserensensnemnererrrenennesadalah ahli waris yang sah dari Maensun ............eeseessecsseceeeceeeceesceceeeeeceesaeeseaeeeseesees3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) untuk selain dan selebihmya; ......... eee eeeeeeeceeneeeeseceeeeeeeeeaeeeeaeceseeeees4.

HAMAWIYAH, sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N :1. MUATBI,sebagai TERBANDING I ; 2. KETUT ARSANA sebagai TERBANDING II ; 3. BAGUS MERTHA sebagai TERBANDING III ; 4. SULAIMAH sebagai TERBANDING IV ; D A N :KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai TURUT TERBANDING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAMAWIYAH, Perempuan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pakbima, DesaTelaga, Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada GEDE SUKADEWA PUTRA,SH.

Ternyata setelah ditelusuri dan patut diduga, Muatbi(in casu Tergugat ) disuap oleh Penggugat Intervensi/Bagus Merta (incasu Tergugat Ill) agar mau mencabut kuasa dan mau mengakui sertamembenarkan gugatan intervensi ; Bahwa karena kuasa telah dicabut dan selanjutnya Muatbi (in casuTergugat ) tidak mengadakan pembelaan dan tidak mempertahankankebenaran Sertipikat Hak Milik No. 1332/Desa Pejarakan atas namaMaensun, dimana Hamawiyah (in casu Penggugat) juga memiliki hak,menyebabkan hakhak Hamawiyah

Diamnya Muatbi, dengan tidak melakukanperlawanan dan mempertahankan keberadaan tanah sengketa adaindikasi kuat dan patut diduga karena Muatbi telah diasuap, perbuatanMuatbi tersebut sangat merugikan Hamawiyah (in casu Penggugat) ;Bahwa untuk mengganti Sertipikat Hak Milik No. 1332/Desa Pejarakanatas nama Maensun yang sudah dinyatakan tidak memiliki kekuatanyang berlaku, sudah sepantasnya Pengadilan memerintahkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk menerbitkan salinanBuku Tanah atas tanah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MARSUKI bin SAHUMI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAMAWIYAH binti MATRAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,- (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);