1. Menyatakan Terdakwa Andre Ari Ariyadi alias Andre bin Anang Hambani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
ANDRE ARI ARIYADI alias ANDRE bin ANANG HAMBANI

Nama lengkap : Andre Ari Ariyadi alias Andre bin Anang Hambani;2. Tempat lahir : Aluh Aluh;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 1 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aluh Aluh Besar RT 02 Kecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar;7. Agama : Indonesia;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/06/IV/2020/Reskrim;Terdakwa Andre Ari Ariyadi alias Andre bin Anang Hambani ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE ARI ARIYADI ALS ANDREBIN ANANG HAMBANI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badiklengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu dengan panjangkurang lebih 24 cm;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

ANDRE ARIARIYADI ALS ANDRE BIN ANANG HAMBANI sedang berada di DesaAluhAluh Besar Rt. 10 Kec. AluhAluh Kab. Banjar sedang dudukdipinggir jalan dengan membawa senjata tajam , selanjutnya saksiTIMBUL BUDIMAN dan saksi HARIS langsung pergi kelokasi dimaksuddan benar menemukan Sdr.

) bilahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu dengan panjang kurang lebih 24 cm tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa; Selanjutnya anggota Polres Banjar menanyakan kepada terdakwaANDRE ARI ARIYADI ALS ANDRE BIN ANANG HAMBANI mengenaidokumen yang sah atau izin kepemilikan yang sah dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai atau membawa senjata tajamjenis badik tersebut, namun terdakwa ANDRE ARI ARIYADI ALSANDRE BIN ANANG HAMBANI tidak dapat menunjukkannya

Hambani, Lakilaki, umur 16 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidakpernah bercerai dan tetap beragqama Islam:6.

Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak bernamahalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0432/Padt.P/2016/PA.GM = Be Lakilaki, umur 23 tahunx) Hambani, Lakilaki, umur 16 tahun) 2 pattwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pemah bercerai atau ey / rjenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahaneA tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam: bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehinaga para Pemohon tidak mempunvai Akta Nikah:2.

Todi, Lakilaki, umur 23 tahun Hambani. Lakilaki, umur 16 tahun bahwa Pemohon dan Pemohon / tidak pernah bercerai ataumenikah laai. dan tidak pernah keluar dari agama Islam:halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0432/Pdt.P/2016/PA.GM ul bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatad .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Kebumen, dan karena Akta Nikahnya rusak telah dimintakanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Agustus 2015, dan ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir di Ambon yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/05/VIIV2015 adalahsalah, dan yang sebenarnya adalah ABDUL RAHMAN HAKIMRAHANYAMTEL S.Pi Bin MARGO HAMBANI dan tempat lahir

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Pemohon diganti menjadi ABDUL RAHMAN HAKIMRAHANYAMTEL S.Pi Bin MARGO HAMBANI, dan mengganti tempat lahirPemohon di Ambon diganti menjadi di Tual;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikahadalah Kakak kandung Penggugat yang bernama bapak Dadan, disaksikan1oleh 2 orang saksi bernama bapak Rijani dan bapak Hambani serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwaklikan abangkandung Penggugat yang bernama Dadan dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Rijani (Saksi sendiri) dan Hambani,dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan, baiksecara syariat Islam maupun secara aturan Negara, dan juga tidak adayang keberatan atau mempermasalahkan pernikahan keduanya di tengahmasyarakat.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwaklikan abangkandung Penggugat yang bernama Dadan dan disaksikan oleh dua orang5saksi yang masingmasing bernama Rijani (Saksi sendiri) dan Hambani,dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan, baiksecara syariat Islam maupun secara aturan Negara, dan juga tidak adayang keberatan atau mempermasalahkan pernikahan keduanya di tengahmasyarakat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilias Efendi bin Serajudin) terhadap Penggugat (Kanika Hulaelah binti Enang Hambani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Pujianto bin Sukidjan dan Tumini binti Sariharjo, alamat di Dusun Banyuurip, RT.002 RW.07, Desa Margoagung, Kecamatan seyegan, Kabupaten Sleman, terhadap anak bernama Alvi Hambani bin Jumadi yang lahir tanggal 20 Oktober 2016;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua

Mudin) terhadap Penggugat(Noor Handayani binti Hambani);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Doni Priyanto bin Hambani) terhadap Penggugat(Eva Yuniati binti Sabeni Asmara);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(limaratus sembilan puluh lima ribu

Hambani dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000,, jab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mubir dan Madali sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;Him.8 dari 12 hlm. Penetapan No.198 /PdtP/2017 /PA.Sda.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Rahman Hakim Rahanyamtel, S.Pi bin Margo Hambani) terhadap Penggugat (Yuliana Rohmawati, S.T binti Slamet HS.)

Menurut keterangan saksi ahiInayatulloh Bin Hambani dan Terdakwa granat nanas tersebut masih aktif dandigunakan untuk kepentingan Militer (latihan militer/oerang) dan radius dari efekledakan granat tersebut berdasarkan jumlah bahan peledak yang adadidalamnya dapat melontarkan serpihan (fragmentasi) sejauh kurang lebih 100meter persegi Terdakwa menguasai, memiliki bahan peledak jenis granattangan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari danjuga bukan merupakan benda pusaka serta